Отсутствие ответа и проблемы с доступом - куда жаловаться, если Министр Правительства Москвы не обработал мое обращение?

Месяц назад мною была подана жалоба директору школы, в которой учился мой ребенок на классного руководителя. Директор обещала прислать письменный ответ с официальным приказом. Ответа нет. Стоит ли отправить жалобу также в прокуратуру и департамент образования, если директор сказала, что все равно разбирательство будет переложено на нее?

При личном приеме директором ГУ"Дирекция по содержанию общежитий" было подано устное обращение (заявление), на которое не был получен ответ в ходе приема. Данное обращение (заявление) было также продублировано в письменном виде и оставлено на приеме. Каковы сроки рассмотрения обращения (заявления)? Есть ли различия в сроках расмотрения устного и письменного обращения (заявления)?

Руководство Комитета при правительстве города в течении нескольких месяцев отказывает гражданину в личном приеме, несмотря на неоднократные письменные обращения. Отказ мотивируют тем, что уже даны письменные ответы, хотя они по сути являются отписками и не могут решить вопрос. Как все-таки попасть на прием, куда жаловаться и на что ссылаться?

Был на приеме у чиновника соцзащиты. Она некорректно дала консультацию, и в ответ на мое возмущение пригрозила подать на меня жалобу в правоохранительные органы, якобы за оскорбление. Мной в присутствии директора была просмотрена видеозапись приема. Но копию видеозаписи сделать отказались. Имели ли право мне отказать предоставить видеозапись приема. Заявление на предоставление написано.

Определите, к какой категории государственных должностей относятся указанные ниже должности: федеральный министр, заместитель федерального министра, заместитель руководителя Администрации Президента РФ, начальник Главного управления министерства внутренних дел области, начальник департамента МВД РФ, сотрудник юридического отдела департамента правительства города Москвы, помощник прокурора?

При обращении в школу по месту прописки директор в жесткой форме дала понять, что мест нет в их школе и что скорее всего будет отказано в приеме ребенка в интересующую нас школу. На данный момент в письменной форме подано заявление о приеме ребенка в 4-й класс. Ожидается ответ на электронный адрес. Если все таки будет дан отказ, куда далее обращаться, чтобы все таки попасть в эту школу. Учитель готов принять ребенка в свой класс, но учитель не имеет влияния никакого на директора. И насколько правомерны действия директора, возможно ли на нее написать жалобу?

Мы, родители в составе 20 человек написали в Правительство области (председателю правительства - губернатору) заявление с просьбой разобраться с ситуацией, связанной с взиманием в муниципальной школе денег за дополнительные занятия т.к. учителя заставляют всех учеников посещать спецкурсы. Обращение было передано на рассмотрение в местное министерство образования, руководитель которого в хороших отношениях с директором нашей школы. В ответ нам написали, что провели поверку, но ничего не обнаружили. Тогда написали новое заявление, настаивали чтобы Правительство провело новую проверку (2 заявление). И опять нам прислали ответ, что инофрмация о нарушениях, изложенных нами " не подтвердилась". Тогда записалась к губернатору на прием и указала по поводу обжалования действий министра образования. Пришел ответ, что меня губернатор принимать не будет, так как ранее мне неоднократно давались ответы по указанному вопросу. Сослались на п.5 ст.11 ФЗ "о порядке рассмотрения обращений". Правомерно ли мне отказали в личном приеме?

Приставы многократно на мои заявления об ознакомлении с материалами ИП дают один и тотже ответ: "в связи с коронавирусом личный прием граждан ограничен и осуществляется посредством эл записи через официальный интернет-сайт Управления. ...Вы вправе ознакомиться предварительно записавшись на прием на сайте УФССП России по области через сервис "запись на личный прием" Нет закона обязывающего меня записываться исключительно через сайт. 1.При записи на любую дату через окно "запись на личный прием" выходит "Ошибка. Выбрано неприемное время либо время занято" - так настроена работа сайта. Пробовала неоднократно в течение полугода записаться. 2.Думаю, нет такого закона, что если я написала от руки заявление - прошу дать ознакомиться с материалами ИП, назначить дату и время, то мне в ответе не назначают ее, перенаправляют на сайт. Дают ответ не по существу. 3.Более того, ранее на сайте выходило сообщение: "Вы МОЖЕТЕ записаться на прием через сайт". МОЖЕТЕ - не ОБЯЗАНЫ. На что сослаться при обращении в суд (по КАС): в чем выражается бездействие в данном случае, какой закон нарушен?

На личном приеме у главы муниципального образования вел съемку моего обращения с устным заявлением (снимал, чтобы не забыть поставленные вопросы). Секретарю не понравилось мое желание вести видеосъемку и она достала мобильный телефон (с ее слов рабочий) и начала снимать именно меня. Я высказал ей свое не желание, чтобы она снимала меня, но она проигнорировала. Я обратился к главе, но он тоже не пожелал предпринимать никаких действий. В итоге после окончания приема я подал жалобу на действия секретаря и главы (что не отреагировал на мою просьбу пресечь видеосъемку). Прокуратура дала ответ, что нарушений со стороны секретаря нет. Сослались на Статья 13. Личный прием граждан в соответствии с которой органу местного самоуправления, должностному лицу а равно и гражданину не воспрещается осуществлять видеофиксацию личного приема гражданина. Я не согласен и хочу обжаловать решение прокурора. По моему мнению нет прямого разрешения на видеофиксацию гражданина на личном приеме, кроме того если фиксацию и вели, то предполагаю, что после окончания приема секретарь должна приобщить видеозапись к карточке личного приема. А то получается она по собственному желанию вела видеозапись на мобильный и нигде этой записи нет. Она же может использовать ее по на собственное усмотрение. Подскажите пожалуйста, чем мотивировать жалобу.

Имею следующий вопрос: в сентябре прошлого года произошло ДТП, в котором водитель автомобиля "Калина" на кольцевой развязке перестраивался со средней полосы на крайнюю правую согласно 8.5. ПДД, но завершить маневр не успел, так как ехавший на высокой скорости сзади автомобиль "Шкода", чтоб не врезаться в "Калину" сзади, в последний момент резко повернул направо, но дабы вновь не врезаться в еще одну машину спереди, так же резко перестроился налево, задев переднюю часть автомобиля "Калина". ГИБДД водителю "Калины" вменили административное право-нарушение по ст. 12.14, с чем он не согласился, обратившись с жалобой к руководству ГИБДД, которое подтвердило его ответственность в ДТП. Водитель обратился в районный суд, суд так же подтвердил его ответственность за ДТП, водитель "Калины" обратился с апел. Жалобой. В областной суд. Апелляционная инстанция своим решением указала, что факт правонарушения не доказан, отменило постановление ГИБДД и судебное определение низшей инстанции. И тут адвокат водителя "Шкоды" подает встречный иск, по которому суд низшей инстанции выносит определение об ответственности вновь ВОДИТЕЛЯ "КАЛИНЫ", причем судья в открытую сказал: "Да пусть ГИБДД 150 раз не права, но она все равно права, потому что это - ГИБДД!" Водитель"Калины" подает новую апелляционную жалобу, по которой областной суд принимает решение о недоказанности вины водителя "Калины" и ПОВТОРНО отменяя постановление об его админ. Ответственности за ДТП по этой причине. Таким образом, и второе судебное определение было отменено, но не по факту истечения сроков давности. Итак, имеем невиновного водителя "Калины", его разбитую машину и отсутствие четкого ответа на вопрос: "А кто же тогда виноват в ДТП, будет ли он наказан, по какой статье КоАП, не истекли ли сроки давности о привлечении и возможно ли получение с его страховой компенсации за разбитую "Калину"? Благодарю за ответ! Виктор.