Вопросы законности требования ремонта крыши и неустойки после ДТП
Мою ВАз 21154 (пятнашку) ударила взад Газель (принадлежащая РЖД) Всё это произошло на глазах у работников ГИБДД. Работники ГИБДД направили нас в страховую. Компанию с Виновником ДТП--составлять ничего не стали (ущерб до 50.000 т руб)-дали свой номер сот. В страховой компании я зарегестрировался потерпевшим--и мы с виновником ДТП стали состовлять бумаги в страховой комп. Виновник ДТП предложил вариант --сам отремонтирует машину. Виновник ДТП сам нашёл сервис--и написал мне расписку--ФИО, паспортные данные и обязательство (с перечислением испорченных деталей моего Авто) + неустойку за время ремонта в размере 1 тыс руб. Машину договаривались ремонтировать 7 дней--но ремонтируют уже 10 дней. Сегодня я буду забирать машину с ремонта. Но я заметил ещё одно повреждение моего авто. При ударе моего авто Газелью (в заднюю часть) задрало днище авто, повело правое заднее крыло, разбился правый задний фонарь, лопнул бампер. Так вот всё вышеуказанное мне починили, но немного повело крышу авто (я и виновник этого не заметили). А мне сегодня мастер показал-это. Сегодня забираю авто с ремонта. Могу ли я требовать ремонт крыши авто (в расписке этого нет). И могу ли я требовать неустойку указанную в расписке (в размере 1 тыс руб) за полный срок ремонта моего авто в сервисе. Сроки ремонта в расписке не указаны. Консультируюсь у Вас т.к чем больше времени проходит после ДТП--тем более пассивным становится виновник ДТП. И если что-- могу ли я через суд требовать невыполненных статей ремонта и возмещения согласно расписке --написанной виновником ДТП.
да, безусловно расписка будет являться доказательством причинения вреда. Вы можете взять со станции на кот делали ремонт перечень повреждений полученных в данном дтп и предъявить их виновнику.
Спросить
Произошло ДТП, в результате которого произошел удар в левое заднее крыло ВАЗ 21099 2004 г. в. и автомобиль правой стороной ударился о бордюрный камень. В справке о повреждениях перечислены: левое заднее крыло, левый фонарь, задний бампер, возможны скрытые повреждения. При осмотре в страховой компании виновника ДТП были учтены видимые повреждения и назначена дополнительная экспертиза скрытых повреждений независимой экспертной компанией. На дополнительном осмотре установлено, что подлежат замене: задняя балка, правый рычаг передней подвески.
Страховая компания отказывается оплачивать ремонт задней балки и правого рычага передней подвески, т.к. в справке о повреждениях ничего не указано про повреждения колес. Говорят что, возможно, эти повреждения не относятся к этому ДТП. До этого случая на автомобиле повреждений не было, и в ДТП не участвовал. Страховой выплаты не достаточно для восстановления перечисленных повреждений. С решением СК я не согласен. Посоветуйте, что нужно сделать в такой ситуации?
Произошло ДТП, на перекрестке. Машина проезжала перекресток на зеленый сигнал светофора, машина виновника ДТП проехала на красный сигнал светофора в результате чего он врезался в правое заднее крыло, от удара заднюю часть машины развернуло и ударило левым крылом о другую машину. ГАИ оформило документы на три машины. После оформления документов в ГАИ виновник аварии отдал третьему участнику ДТП энную сумму денег. В страховой компании сказали что деньги за второе крыло (левое) выплачивать не будут так как нужно чтобы третий учасиник ДТП тоже написал заявление на страховую выплату, либо написал заявление в произвольной форме, что отказывается от возмещения ущерба. Скажите пожалуйста обязана ли страховая компания выплатить деньги за второе крыло? Ведь все повреждения машины описаны сотрудниками ГАИ. И еще если это важно в запросе от страховой компании который заберали из ГАИ указаны только два участника ДТП.
Помогите пожалуйста разобраться в моей ситуации. В марте этого года произошло ДТП, после которого виновник и пострадавший обратились в страховую компанию виновника ДТП (альфастрахование) и после заполнения бумаг было выплачено возмещение ущерба. По истечении полугода страхования компания пострадавшего при ДТП (росгосстрах) звонит к виновнику ДТП и требует выплатить (то есть вернут в страховую компанию) денежную сумму, полученную пострадавшим, объясняя свое требование тем, что страховую компанию пострадавщего не известили о произошедшем ДТП. В случае отказа виновником ДТП выплатить в страховую компанию сумму ущерба, они обратятся в суд. Получается страховая компания виновника ДТП выплатила пострадавшему возмещение ущерба, а теперь сам виновник ДТП должен выплатить уже страховой компании пострадавшего возмещение ущерба. Как это понимать и правомерны ли действие страховой компании?
В ДТП 1 год назад повредили задний бампер автомобиля с правой стороны. При этом, до указанного ДТП было повреждено лакокрасочное покрытие этого бампера с левой стороны неизвестным автомобилем (скрылся виновник), данное повреждение в страховую компанию и в полицию не заявлялось. Будет ли страховая компания по ОСАГО при оценке ущерба от повреждения бампера с правой стороны учитывать повреждения этого бампера с левой стороны?
ДТП с тремя участниками. Я не успел затормозить и ударил затормозивший впереди автомобиль передней частью моего автомоболя в его заднюю часть. Через несколько секунд получил удар в заднюю часть моего автомобиля от сзади идущей машины.
Экипаж ДПС сначала хотел оформить два ДТП, а потом в связи с поздним временем оформил как одно.
По моему полису ОСАГО владельцу передней машины было выплачено возмещение ущерба. По полису ОСАГО владельца задней машины я предъявил в страховую компанию ущерб только по задней части моей машины. Страховая выплатила мне сумму в 2 раза меньшую, чем насчитала ее независимая экспертиза, мотивировав свои действия тем, что вина обоюдная, поэтому применили коэффициент 0.5.
Законны ли в моем случае действия страховой компании, ведь я предъявил ущерб только по задней части своей машины и не предъявлял по передней части, которую буду ремонтировать за свой счет?
Летом этого года я попал в ДТП. Виновник не я. Машину после ДТП я не восстанавливал. Удар пришел в заднюю часть а/м. Повреждения: два задних крыла, бампер. Пришло время тех. осмотра. Диагностика показала - все исправно. Но в диагностической карте написали: отсутствие заднего бампера и повреждение задней части. ТО соответственно не прохожу. Сказали пока не отремонтирую ТО не получить. Правомерны ли действия сотрудников ГИБДД? Ведь а/м полностью исправлен.
Я виновник ДТП. На своей ВАЗ-21053 (1996 г. в.) я столкнулся с ВАЗ-2109 (2003 г. в.),боковой удар-повреждения на ВАЗ-2109: передняя и задняя правые двери, заднее правое крыло, стойка, диск колеса и ещё по мелочи. В моей страховой компании потерпевшему эксперт-оценщик оценил ущерб на 30000 руб. Деньги обещают выплатить потерпевшему в течении месяца. Мастера берутся ремонтироватьмашину за 36000 руб. Потерпевший предлагает мне самому заплатить эту сумму, а он вернёт мне 30000 руб. после того, как получит их от страховой компании. Посоветуйте мне - как быть?
В мою машину, стоящую возле дома, врезался другой автомобиль, разбив задний фонарь, помяв заднее крыло и бампер. Нарушитель скрылся. Я узнал об этом через некоторое время и вызвал ГАИ. Они приехали, и сказав что поскольку виновник ДТП неизвестен, то никакой протокол они составлять не будут, т.к. по полису ОСАГО мне все равно никто ничего не выплатит. Я позвонил в свою страховую, там подтвердили, что поскольку виновник ДТП неизвестен, то выплачивать мне никто не будет. Они правы? Как же так? Ведь мне нанесен материальный ущерб.
Стали участниками ДТП, остановились перед нерегулированным пешеходным переходом, в нашу машину врезалась другая машина. Виновник ДТП свою вину признал. Вызвали ГИБДД, приехал патруль, они сказали составлять "Европротокол", мы составили "Европротокол". При обращении в страховую компанию нам сказали, что выплата по "Европротоколу" составит не более 50 тыс. руб., от денежной компенсации мы отказались, страховая компания нас направила техцентр, где при осмотре машины сумма ремонта превысила сумму страховой выплаты в 2,5 раза. Как нам взыскать денежные средства с виновника ДТП.
Пять месяцев назад произошло ДТП пострадала задняя часть авто. Машину до сих пор не отремонтировали. Страховая компания затягивает со сроками ссылаясь на неопределенное положение в стране в связи с курсом валют. Месяц назад произошло еще одно ДТП, на этот раз пострадала передняя часть авто. После осмотра авто по обоим случаям сервис выставил страховой компании предварительную смету на ремонт задней части в размере 150 тыс. рублей и 240 тыс. рублей на ремонт передней части. Автомобиль застрахован на 500 тыс. рублей.
Страховая ссылаясь на то что суммарная стоимость ремонта превысила 50 % от страховой суммы выдала заключение что ущерб имеет крупный характер, и авто не целесообразно ремонтировать. Поступило предложение оставить мне автомобиль и выплатить ущерб за вычетом уцелевших узлов 70 тыс. рублей или забрать авто и выплатить 430 тыс. рублей. Автомобиль на ходу серьезных повреждений нет нужен только косметический ремонт.
В связи с этим у меня вопросы:
1. Что это за ограничение 50 %
2. Имеет ли право страховая компания объединять два страховых случая в один ущерб.
3. Как мне наказать страховую за пятимесячное затягивание ремонта
4 И вообще что мне делать.
Заранее благодарен. С уважением, Роман.
