Возможно ли составить европротокол по ДТП, если виновник сбежал, но позднее сам заявил о происшествии и как избежать судебного разбирательства?

Может ли 2 сторона ДТП после составления европротокола подать на др. сторону на возмещение ущерба превышающую 25 т.р. (на виновную сторону), при этом обе стороны были согласны на европротокол. Почему в данном случае (я так понимаю) всегда на стороне потерпевшего встают, хотя по ОСАГО могли выплатить столько-сколько надо, если бы он сразу отказался (я бы тоже никуда не делась).

Ссора между соседями в коммунальной квартире закончилась потасовкой в результате обе стороны обратились в травмпункт. С 1 стороны-побоев не зафиксировано, с другой (2) зафиксированы укусы. Полицию успела вызвать 1 сторона, в результате опроса участников, участковый передает дело в мировой суд. зафиксирована телефонограмма только по 1 стороне, про побои нанесенные 2 стороне ничего в рассматриваемом деле нет. читая материалы дела может сложиться впечатление что 2 сторона не пострадала, а наоборот виновата в сложившейся ситуации Вопрос: почему в материалах дела не зафиксирована телефонограмма 2 стороны, что делать в сложившейся ситуации, интересует время исковой давности. Спасибо.

На месте дтп составили европротокол по согласию обеих сторон. Моя сторона виновника дтп. но составив европротокол моя сторона уехала с места дтп. теперь меня вызывают в группу разбора в гибдд, по не понятным причинам. Но я понимаю, что сторона пострадавшего в дтп в результате решил все таки вызвать гибдд на место происшествия. Какие мои права?

После дтп в присутствии сотрудников ДПС было принято решение об устранении повреждений самостоятельно без составления европротакола, так как повреждения были незначительны. Спустя несколько часов аппанент заявил о вновь выявленных повреждениях и желает составить европротакол. Возможно ли составление европротокола спустя несколько часов после дтп?

После дтп я (физ. лицо) стал участником судебного разбирательства в арбитражном суде, так как потерпевший по европротоколу заключил договор цессии (уступки права требования). исходя из которого я являюсь должником, хотя на момент заключения европротокола мы обе стороны участия в дтп понимали что сумма ущерба не превышает 50 тыс. руб. (это ноябрь 2017 г.). Вопрос такой: на данной стадии судебного разбирательства исковая сторона подала ходатайство (жалобу) ст.60 ФЗ о несостоятельности. Пожалуйста разьясните что подразумевает данная статья и ходатайство.

Произошло ДТП. У пострадавшей стороны нет полиса ОСАГО, без него оформили извещение (европротокол). Будут ли выплаты пострадавшей стороне? У виновника полис есть.

Я виновник ДТП. Протоколом, составленным на месте ДТП аварийным комиссаром, зафиксировано отсутствие видимых повреждений а/м обеих сторон. Независимый оценщик пострадавшей стороны оценил материальный ущерб в 21 тыс. руб. Страховая компания после осмотра моей а/м в выплате пострадавшей стороне отказала. Пострадавший подал на страховую компанию в суд. Мною получена повестка об участии в суде в качестве третьей стороны. Вопрос: можно ли не участвовать в судебном заседании? Есть ли потенциальные последствия такого "неучастия"?

Стал виновником ДТП. У пострадавшей стороны тяжкий вред здоровью. Потерпевшая сторона претензий не имеет. Когда возможно закрыть дело по примирению сторон? Только в суде или возможно у следователя? Спасибо.

Если одна сторона требует от суда, чтобы стороны прошли процедуру через полиграф, а вторая сторона отказывается. Примет ли суд решение о прохождении данной процедуры для сторон?

Произошло ДТП, я виновник. На место ДТП вызвали ГИБДД, но инспектор перезвонил и сообщил, что будут ехать долго и предложил оформить ДТП самостоятельно путём заполнения Извещения о ДТП (Европротокол), что мы с пострадавшей стороной и сделали. После обращения в свою страховую с Европротоколом, пострадавшей стороне предварительно сообщили, что сумма ущерба может превысить лимит в 100 тысяч, установленный для страховых случаев, оформленных по Европротоколу и посоветовали также оформить ДТП в ГИБДД в установленном порядке. При этом заявление пострадавшего по Европротоколу приняли, зарегистрировали и информацию направили в мою страховую компанию. Далее (спустя пять дней с момента ДТП), мы, совместно с пострадавшей стороной, оформили ДТП в ГИБДД и пострадавшая обратилась в свою страховую повторно, с просьбой приобщить к первоначальному заявлению документы, полученные в ГИБДД (Постановление по делу об АП, Протокол). Указанные документы страховая компания потерпевшей стороны приняла и приобщила к делу. Вопросы состоят в следующем: 1. какими правовыми нормами или регламентами должны руководствоваться сотрудники страховых компаний при получении подобного повторного обращения потерпевшей стороны в дополнение к ранее поданному заявлению по Европротоколу? 2. должны ли они принять повторное обращение пострадавшей стороны в работу, приобщить его к первоначальному обращению и произвести расчёты с учётом лимитов, установленных для страховых случаев, оформленных в ГИБДД (до 400 тыс. рублей) или могут отказать в этом, мотивировав тем, что пострадавшая сторона уже реализовала своё право на обращение за выплатой, предоставив при этом Европротокол, следовательно выплаты ограничены лимитами, установленными Европротоколом?