Возможно ли исполнение решения суда об освобождении земельного участка, если у истца отсутствует право на него?

Возможно ли исполнение решения суда

Очень нужна помощь в решении данного вопроса. Решением суда были удовлетворены требования истца об освобождении земельного участка (истцу принадлежал участок на праве аренды). После вынесения решения суда с истцом договор аренды расторгнут. Вопрос следующий, возможно ли исполнение решения суда, если у взыскателя (истца) отсутствует право на земельный участок? Возможно ли прекращение исполнительного производства? Я читала основания о прекращении исполнительного производство и не нашла того, что бы подходило бы под эту ситуацию.

Читать ответы (1)

Можно ли считать, что принятое РЕШЕНИЕ удовлетворяет требования истца ЧАСТИЧНО, применима ли тут ч.1 ст.98 ГПК в случае

Ситуация такова: Истец заявил требование к ответчику о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка заключенным между ответчиком и другим лицом! По РЕШЕНИЮ суда требования удовлетворены и постановлено следующее решение: 1 - признать договор купли-продажи НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ В ЧАСТИ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА ПЛОЩАДЬЮ 96,77 кв.м. (! тогда как общая площадь участка 2130 кв.м.); 2 - прекратить право собственности за ответчиком на земельный участок площадью 96,77 кв.м... В результате принятого решения в пользу истца взыскали в полном объеме издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела, на большую сумму (50000 р.) и было вынесено ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Подскажите пожалуйста: можно ли считать, что принятое РЕШЕНИЕ удовлетворяет требования истца ЧАСТИЧНО, применима ли тут ч.1 ст.98 ГПК в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, для того что бы обжаловать указанное выше ОПРЕДЕЛЕНИЕ?

Читать ответы (1)

Вопрос об отмене обеспечительных мер до вступления решения суда в законную силу при определении долей в праве собственности

В рамках искового заявления об определении долей в праве собственности на квартиру, истец ходатайствовал о наложении ареста на эту квартиру, ходатайство было судом удовлетворено. Решением суда исковые требования истца были удовлетворены. Решение суда в силу не вступило (ответчик подал апелляционную жалобу). Возможно ли до вступления решения суда в законную силу истцу подать заявление об отмене обеспечительных мер с целью снять арест с квартиры?

Читать ответы (2)

Спор о продаже земельного участка - что делать, если Росимущество не исполняет решение суда?

Земельный участок (сельхозназначения, в черте города) был в аренде в течении 5 лет, было получено решение районного, а затем краевого суда обязывающее арендодателя (Росимущество) совершить сделку по продаже участка арендатору (физ лицу). После чего было заключено соглашение о расторжении договора аренды и был заключен договор купли-продажи (оплата внесена). Право собственности было зарегистрировано в росреестре. После чего Росимущество обжаловало краевое решение в Верховном суде, в свою пользу. Верховный суд постановил отменить решение районного суда и принять по делу новое решение. После районный суд вынес решение: осуществить поворот исполнения предыдущего решения, обязать Росимущество восстановить регистрационные записи о праве аренды на прежних условиях. Прошло 3 месяца с даты последнего решения и на сегодня по данным Росреестра участок всё ещё в собственности, Росимущество исполнением решения не занималось. Вопрос: как в такой ситуации я могу оформить продажу участка другому физлицу? Через договор купли-продажи или договор уступки? Или нужно дожидаться возвращения права аренды?

Читать ответы (3)

Истец была исключена из членов Дачного некоммерческого партнерства.

Истец была исключена из членов Дачного некоммерческого партнерства. Исключение не оспорила. Деньги на приобретение доли в земельном участке ДНП истец вносила в ДНП через другую организацию (Фирму). Решением общего собрания ДНП истец была исключена за нарушение устава, а ее доля была передана Фирме. Земельный участок ДНП не размежеван. В исковом заявлении истец требовала: 1. Признать за ней право общей долевой собственности на Земельный участок ДНП, доля в праве – 30%. 2. Отменить решение общего собрания ДНП в части передачи земельной доли Истца в собственность Фирме. Решением суда за истцом было признано право на долю в 30%, но решение общего собрания о передаче земельной доли Истца в собственность Фирме отменено не было. Вопрос: Если судом не отменено решение общего собрания ДНП о передаче земельной доли Истца в собственность Фирме, то имеет ли юридическую силу решение суда о признании за Исцом право на долю в Земельном участке ДНП.

Читать ответы (2)

Бесконечный пересмотр дела - ответчик подает кассационную жалобу на апелляционное определение

Решением райсуда исковые требования истца удовлетворены частично. Истец не был согласен с частичным решением и подал апелляционную жалобу, требуя решение вопроса в полном объеме. Ответчик также подал апелляционную жалобу, требуя отменить полностью решение райсуда. Определением апелляционной коллегии решение райсуда отменено полностью и принято по делу новое решение которым истцу отказано в удовлетворении требований а ответчика жалоба удовлетворена. Истцом была подана кассационная жалоба. Было вынесено кассационное определение: решение апелляционной коллегии отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в котором уже требования истца удовлетворены, апелляция истца удовлетворена и ответчика нет. Теперь ответчик подает кассационную жалобу на вынесенное апелляционное определение, которое было вынесено на основании кассационного определения. При принятии кассац. Судом решения о направлении дела на новое рассмотрение, и после рассмотрения по новому истец естественно будет обжаловать опять по инстанциям: или апелляция, кассация или сразу кассация. И до каких пор сторонам тягаться? Дело связано с реабилитацией незаконно осужденного и естественно с вытекающими последствиями (работа, зарплата).

Читать ответы (1)

Истцу частично удовлетворены требования суда, ответчик требует взыскать судебные расходы - что делать?

Решением суда частично удовлетворены исковые требования истца. Ответчик подал заявление о взыскании судебных расходов с истца. Вопрос: 1. Прав ли ответчик? . Что нужно сделать истцу?

Читать ответы (3)

Нужно ли заявление от истца чтобы пенсию назначили с момента первого обращения?

По решению суда на момент подачи заявления на оформление пенсии было вынесено решение что на день подачи заявления о назначении пенсии у истца возникало право на назначение пенсии по достижению 45 лет но в решении суда не было указано что назначить пенсию на момент подачи заявления. По обращению в пенсионный фонд истица написала второе заявление с новой датой, пенсионный фонд обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения суда о досрочном назначении пенсии. Указывает что в решении суда отсутствует указание на досрочное назначении трудовой пенсии истцу. Какое решение суд может вынести? Нужно ли заявление от истца чтобы пенсию назначили с момента первого обращения?

Читать ответы (1)

Оспаривание решения суда о неуказании четких сроков и порядка действий для исполнения требования истца - основания и статьи

Решением суда было удовлетворено требование истца не чинить препятствий в пользовании квартирой, при этом не указано четких сроков и порядка действий для исполнения данного решения, как оспорить решение и на основании каких статей?

Читать ответы (3)

Аппеляционный суд отменил решение суда первой инстанции в пользу истцов-ответчиков.

В суде первой инстанции истцам-ответчикам было отказано в удовлетворении исковых требований, ответчикам-истцам тоже было отказано в встречных исковых требованиях. Ответчики истцы подали аппеляционную жалобу отменить решение суда в части отказа ответчикам-истцам и их иск удовлетворить отставив решения суда в части отказа истцам-ответчикам решение суда без изменения. Прошла аппеляция и что мы имеем?. Суд аппеляционной инстанции полностью отменил решение суда первой инстанции и вынес новое решение в пользу истцов-ответчиков. Разве это законно? Истцы-ответчики решение суда не оспаривали и оно по идее вступило в законную силу. Аппеляционную жалобу подавали ответчики-истцы. Законен ли такой ход событий? Имеет смысл в подаче кассационной жалобы?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Возможно ли исполнение решения суда об освобождении земельного участка, если у истца отсутствует право на него?

Москва - онлайн услуги юристов