На судебном заседании по гражданскому делу на стадии реплик был объявлен перерыв. После перерыва судья задал вопрос будут ли реплики. И тут одна из сторон просит возобновить следственное дело, для подачи ей нового иска либо уточнения и дополнения уже имеющегося. Возможно ли удовлетворение судом этого ходатайства?

Пока суд не удалился в совещательную комнату такое можно. Но не у всех судей.

Судебное заседание по гражданскому делу - сторона просит возобновить следственное дело для подачи нового иска или уточнения уже имеющегося

Судья не удовлетворил ходатайство об отводе и продолжил рассмотрение дела после перерыва.

Предварительном заседании истец просил объявить перерыв для представления им дополнительных доказательств. Ответчик же просил прекратить производство по делу, полагая, что данный спор не относится к компетенции арбитражного суда. Судья ходатайство о прекращении производства по делу рассматривать не стал, указав, что оно может быть рассмотрено только в стадии судебного разбирательства, и вынес определение о перерыве в предварительном судебном заседании на четыре дня, указав дату продолжения судебного заседания. После окончания перерыва ответчик заявил отвод судье, полагая, что он заинтересован в исходе дела. Судья отказал в удовлетворении ходатайства. Как можно Охарактеризовать действия судьи?

Читать ответы (1)

Спор о решении - была ли права судья отклонить заявление о увеличении исковых требований после перерыва?

Проконсультируйте: в судебном заседании в гражданском процессе, уходя на перерыв, судья объявила, что после перерыва будут только реплики сторон, и она вынесет решение. После перерыва, посоветовавшись с адвокатом, я заявила об увеличении исковых требований. Судья. Сославшись на то, что прения закончены и - "я же сказала, что будут только реплики", - не приняла мое заявление. Права ли судья? Ведь решение еще не было вынесено.

Читать ответы (1)

Вопрос восстановления пропущенного срока обжалования решения судом в гражданском иске с ответчиком

Ответчик по моему гражданскому иску просит восстановить ему пропущенный срок обжалования решения суда, мотивируя что он не присутствовал в судебном заседании, а суд поздно выслал ему копию решения суда. Я возражаю, мотивируя, что он присутствовал в последнем судебном заседании, дело рассматривалось почти год, а в последнем судебном заседании были прения и оглашались материалы дела, после этого суд объявил перерыв в заседании. После перерыва ответчик не явился, написав заявление, но не просил суд высылать ему копию решения. Я утверждаю, что суд не обязан был ему высылать копию решения, так как он присутствовал в судебном заседании и знал, что после перерыва огласят резолютивную часть. Судебное заседание, в котором объявлен перерыв - это одно и то же судебное заседание или разные? Верна ли моя позиция? Тем более ответчик - исполнительный орган государственной власти, дело вытекает из публичных правоотношений, а органы власти ведут и электронную переписку с судами, поэтому он мог знать о принятом решении, и причина которую он указал - не уважительная.

Читать ответы (1)

Может ли судья рассматривать другие дела во время перерыва уголовного дела и как это может повлиять на решение?

Если судья рассматривая уголовное дело, объявляет перерыв в судебном заседании по этому уголовному делу, может ли этот судья рассматривать во время перерыва по уголовному делу другие гражданские дела и материалы? Будет ли это нарушением и основанием для отмены решения по уголовному делу?

Читать ответы (2)

Выдача исполнительного листа по ходатайству об обеспечении на судебном заседании - немедленно или после рассмотрения дела?

В случае удовлетворения ходатайства об обеспечении на судебном заседании исполнительный лист по нему выдается немедленно или может быть отправлен почтой уже после рассмотрения дела на этом же судебном заседании? (Дело рассмотрено в заочном порядке, ГП, районный суд) СИТУАЦИЯ Ходатайство об обеспечении иска подавалось на судебном заседании ДО момента рассмотрения дела по существу. На этом же заседании дело было рассмотрено и вынесено решение судом. Мог ли суд вместе с копией решения направить и исполнительный лист об обеспечении иска или суд должен был это сделать немедленно сразу после рассмотрения этого ходатайства? (был соответствующий перерыв в судебном заседании)

Читать ответы (1)

Рассмотрение гражданского дела начнется снова после привлечения третьих лиц

В начале судебного заседания по гражданскому делу ответчик заявил ходатайство о привлечении третьих лиц. Судья удовлетворил ходатайство, дело будет рассматриваться снова с начала. Дальше что он должен был делать на этом заседании после удовлетворения ходатайства? Закрыть заседание? Или продолжать его, и стороны могли давать объяснения по существу дела?

Читать ответы (4)

Перерыв на 3 дня - стороны имеют ли возможность внести дополнения в дело перед объявлением решения?

Арбитраж, первая инстанция. После судебных прений, судья объявила перерыв на 3 дня и сказал, что резулятивная часть решения будет объявлена после перерыва? Имеются ли у сторон возможности сделать какие либо еще дополнения в рассматриваемое дело, до оглашения решения?

Читать ответы (1)

Выдача исполнительного листа при удовлетворении ходатайства об обеспечении иска на судебном заседании

В случае удовлетворения ходатайства об обеспечении на судебном заседании исполнительный лист по нему выдается немедленно или может быть отправлен почтой уже после рассмотрения дела на этом же судебном заседании? СИТУАЦИЯ Ходатайство об обеспечении иска подавалось на судебном заседании ДО момента рассмотрения дела по существу. На этом же заседании дело было рассмотрено и вынесено решение судом. Мог ли суд вместе с копией решения направить и исполнительный лист об обеспечении иска или суд должен был это сделать немедленно сразу после рассмотрения этого ходатайства? (был соответствующий перерыв в судебном заседании)

Читать ответы (1)

Судья в гражданском процессе продолжает заседание без разъяснения прав и обязанностей новому представителю истца

Ситуация такова. Судья в гражданском процессе объявляет перерыв на один день. После перерыва в дело вступает новый представитель истца по устному ходатайству последнего. Первые слова судьи, после установления личности, Я ВАС СЛУШАЮ (обращаясь к новому представителю), пояснил что судебное заседание продолжается и что он слушает представителя. Не было разъяснения прав и обязанностей новому представителю, не был задан вопрос - имеются ли ходатайства и заявления. Поясняйте что хотели и все. на сколько правомерны действия судьи?

Читать ответы (2)

Возможность письменной реплики перед заседанием - объявление судьи

Судья объявил, что на следующее заседание будут реплики и он огласит решение. Можно ли реплику написать письменно и подать ее до заседания?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Судебное заседание по гражданскому делу - сторона просит возобновить следственное дело для подачи нового иска или уточнения уже имеющегося

Тамбов - онлайн услуги юристов