Кто должен возмещать судебные издержки ответчику, отклоненному в случае инициирования судом как вторым ответчиком - истец, государство или ненадлежащий ответчик?

Взыскание судебных издержек ненадлежащего ответчика - что делать, если суд молчит?

Какой порядок взыскания судебных издержек ненадлежащего ответчика? Иск был заявлен ненадлежащему ответчику, который понес судебные издержки, доказывая свою непричасность. Суд по ходатайству истца заменил ненадлежащего ответчика на надлежащего. Решением суда иск истца удовлетворен. Расходы истца взысканы с ответчика, а расходы понесенные ненадлежащим ответчиком остались без внимания суда. Документы подтвержающие расходы ненадлежащего ответчика, платежные документы, ходатайство о возмещении этих расходов поданы ненадлежащим ответчиком в судебном заседании, что делать дальше, если о возмещении этих издержек суд молчит? На вопрос почему по этим расходам не вынесено не решение, не определение судья ответила, что будет еще одно судебное заседание, при этом дело то закрыто, а дату заседания не назначила. Сама судья уходит в отпуск. Посоветуйте пожалуйста как быть, чтобы не пропустить сроки обжалования?

Читать ответы (5)

Судебные расходы и исковые требования в соответствии со статьей 98 ГПК РФ - пример и разъяснение

Не совсем понимаю часть 1 статьи 98 ГПК РФ. Объясните простую ситуацию, суммы я упростил для примера. Я истец, у меня цена иска 500 руб. У меня два исковых требования, первое требование на 200 руб., второе требование на 300 руб. Я понес судебных расходов на 100 руб. (судебные расходы - это пошлина плюс издержки). Ответчик понес судебных издержек на 50 руб. Если мне суд удовлетворяет первое исковое требование, но отказывает во втором исковом требовании, то суд взыскивает с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, но только пропорционально размеру первого (удовлетворенного) искового требования истца. Т.е. мне с ответчика взыскивают 200 руб. по первому исковому требованию, плюс ещё 40 рублей из 100 рублей судебных расходов истца. Остальные 60 рублей судебных расходов, понесенных истцом, ни с кого не взыскиваются. Что касается 50 рублей судебных издержек, понесенных ответчиком, то суд обязывает истца заплатить ответчику судебные издержки, понесенные ответчиком, но только пропорционально размеру второго (не удовлетворенного) искового требования истца. Т.е. истец возместит ответчику 30 рублей из 50 рублей судебных издержек ответчика? Где я ошибаюсь, интересно мнение юристов.

Читать ответы (3)

Как распределяются судебные издержки между ответчиками в случае разного исхода апелляционной жалобы?

Как взыскиваются судебные издержки с двух ответчиков, если один ответчик признал исковые требования, а второй ответчик не признал и подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию, в итоге решение суда оставлено без изменения, а жалоба отклонена. И соответственно истец понес судебные издержки в размере 130 тысяч. Как будут распределяться судебные издержки между двумя ответчиками? В равных долях по 65 тысяч, либо не в равных долях? Для меня очень это важный вопрос... я являюсь ответчиком, который признал исковые требования.

Читать ответы (4)

Возможно ли взыскание судебных издержек в гражданском процессе после удовлетворения иска к одному ответчику и отказа к другому?

Вопрос: Истец обратился в суд с исковым заявлением к двум ответчикам по одному требованию. Решением суда исковое заявление удовлетворено к одному из ответчиков, ко второму отказано. Второй ответчик обращается с заявлением о взыскании судебных издержек с истца. Может ли истец взыскать в дальнейшем судебные издержки, оплаченные второму ответчику с первого ответчика. Речь идет о гражданском процессе.

Читать ответы (2)

Отказавшаяся от иска сторона не будет возмещать судебные издержки - решение судьи об объяснении подстрекательства для ответчика.

В судебном заседании я отказалась от иска без мирового соглашения. Судья объяснил, что судебные издержки в этом случае не возмещаются ни мне ни ответчику. Ответчик подал иск на возмещение судебных издержек на представителя.

Читать ответы (3)

Иск выигран, но кто должен возместить судебные расходы - истец или ответчики?

Выиграли иск, но предъявляли его к 2-м ответчикам, так как не могли выбрать надлежащего - договор на выполнение работ был заключен на бланке первого ответчика, печать стояла второго ответчика. Суд в решении написал, что Представитель ответчиков пояснил, что с истцом договор заключал второй ответчик, в тексте договора имеется опечатка с заключении договора с первым ответчиком, таким образом истцом договор с первым ответчиком не заключался, услуги не оказывались, поэтому в удовлетворении требований истца к первому ответчику - отказать. Теперь этот первый ответчик подал иск к истцу о возмещении судебных расходов. Удовлетворит ли суд такой иск? Как доказать, что истец не должен отвечать за ошибки ответчиков с печатями и бланками?

Читать ответы (11)

Истец неуспешен в гражданском деле - один ответчик принял иск, второй отказался.

В гражданском деле было 2 ответчика, одним из ответчиков иск признан, вторым нет, было долгое судебное разбирательство, в итоге истцу в иске отказали. Ответчиком (который не признал иск) готовится к подаче заявление о возмещении судебных расходов. Как будут взыскиваться судебные расходы если один из ответчиков признал иск?

Читать ответы (2)

Определение суда о замене ответчика вызвала недопонимание - кто должен нести ущерб?

Жена наехала на чужую машину, истец подала иск, ответчик-жена. В предварительном заседании судья определением делает меня соответчиком, т.к. хозяин машины я. В суде не присутствовали я и моя жена. Думаю с устного согласия истца, судья сделала замену на надлежащего ответчика, т.е. меня. О замене ненадлежащего на надлежащего ответчика определение суда ни я, ни моя жена не получали. Решение суда, ущерб оплатить мне. Жене в удовлетворении иска отказали. Как так, если мы ответчик и соответчик, так нужно ущерб распределять поровну. Если моя жена ненадлежащий ответчик, где определение суда об исключении её из ответчиков. Если она ещё главный ответчик, почему нет отказа в иске, т.к жена является ненадлежащим ответчиком.

Читать ответы (2)

Как суд поступит с иском, поданном одновременно к надлежащему и ненадлежащим ответчикам в связи с недействительностью

Ситуация. Иск о признании недействительным решения общего собрания участников ООО предъявлен одновременно и к самому Обществу и к двум его участникам, которые подписали протокол с такими решениями. Естественно, что сами участники-подписанты являются ненадлежащими ответчиками. Вопрос: как суд поступит с таким требованием, если есть основания его удовлетворения к надлежащему ответчику? Удовлетворит частично к надлежащему, а к ненадлежащим откажет, или полностью откажет ввиду того, что требование заявлено к нескольким ответчикам, часть из которых - ненадлежащие? Если истец заявит отказ от иска к ненадлежащим ответчикам и оставит его в силе к надлежащему, то будет ли это означать изменение предмета иска?

Читать ответы (2)

Ответчика или его представителя в суде не было, возражения от ответчика в судебное заседание и истцу не были представлены.

В предварительном судебном заседании Арбитражного суда истец отказался от иска. Ответчика или его представителя в суде не было, возражения от ответчика в судебное заседание и истцу не были представлены. Суд был 10 октября 2009 г. Сейчас ОТВЕТЧИК предъявляет судебные издержки. Не пропущен ли ответчиком срок и может ли он требовать судебные издержки, если в суд. заседании никак не участвовал, возражений не присылал и т.п.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Кто должен возмещать судебные издержки ответчику, отклоненному в случае инициирования судом как вторым ответчиком - истец, государство или ненадлежащий ответчик?

Москва - онлайн услуги юристов