Суд направил дело в другую экспертную организацию - можно ли настаивать на назначении технической-экспертизы в Алтайскую лабораторию?

Судья отказал в ходатайстве о проведении технической экспертизы. Завтра-оглашение приговора. Последнее слово сказал. Ходатайство было подано мною в письменном виде. Не подал судье письменное заявление о приобщении ходатайства к материалам уг дела. Думаю что мое ходатайство в аппеляции будет просто словами. Что я могу сделать до оглашения моего приговора?

Я подала хадатайство на проведение судебной экспертизы (дело по рассмотрению ущерба последствий в ДТП) оплачиваю экспертизу сама, организацию для проведения выбрала гибдд! Судья прям на суде сказала что сама решает где проводить экспертизу и назначила в другой организации. Могу ли я обжаловать это решение и настаивать на экспертизе в гибдд?

Истец подал иск на раздел дома в натуре со своим заключением экспертизы, с чем я не согласен. Подал ходатайство о назначении независимой СТЭ, с полной ее оплаты (оплатил). Подскажите пожалуйста, могу ли я подать ходатайство в суд о возмещении расходов затраченное на судебно-техническую экспертизу. Если суд принял мою СТЭ. Спасибо!

Мной в судебном процессе было заявлено ходатайство о проведении финансово-экономческой экспертизы, которое было удовлетворено судом. При этом в ходатайстве я указала экспертную организацию, которую я выбрала для проведение экспертизы за мой счет, ввиду минимальной стоимости, доступной мне для оплаты, однако судья в Определении указала другую экспертную организацию, где стоимость в 2 раза больше, имела ли она на это право, если экспертиза за мой счет.

У меня в исковом производстве находится дело о назначении судебно-медицинской экспертизы. Уже были подготовка к судебному заседанию, предварительное суд. заседание. Я уже написала 2 ходатайства о назначении экспертизы (с вопросами к экспертизе), заявление, что бы не затягивали дело, ходатайство председателю суда об ускорении рассмотрения дела. Зависит ли от меня как-то что бы на следующем судебном заседании было уже вынесено определение о назначении экспертизы с немедленным обследованием? Что нужно сделать?

Бывший муж подал на раздел имущества иск в суд. По моему ходатайству судья назначил проведение судебно-технической экспертизы, но не в ту экспертную компанию, которую заявляла я и которая мне согласна была сделать экспертизу за 12 т.р.,а в другую. Которая оценила свои услуги в 50 т.р Что мне сделать в этом случае, ведь я не располагала на такую сумму?

Дело о установлении отцовства, взыскании алиментов я ответчик, На руках имею определение суда о назначении судебной молекулярно генетической экспертизы в Лабаратории А Если я сомневаюсь в компетенции экспертов Лабаратории А или имею сведения о возможном подкупе экспертов, то могу заявить ходатайство о проведении экспертизы в Лабаратории В. ВОПРОС: заявляя ходатайство о проведении экспертизы в лабаратории B, суд просто отменит свое определение о проведении экспертизы в лабаратории А, или мне придется пройти сначала назначенную судом экспертизу в Лабаратории А, а затем еще и независимую?

Что делать в даной сетуации вобшем я в суде подал ходатайство о назначение судебной экспертизы суд одобрел и оплату возлажил на себя но досехпор дело небыло передано в экспертную организацию а срок доставки результа до 10 февраля в моем случие я уже был готов предоставить смартфон на экспертизу 14 января и оплатить но до сиводнишнего дня дело небыло доставлено из суда в экспертную организацию и теперь чтобы не ийти в суд с пустыми руками я хочу провести независимую экспертизу она будет дествовать?

Я представитель ответчика по гражданскому делу ЗОЗПП о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире. Истец обратился с иском о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире предоставив в суд заключение специалиста. Я в судебном процессе заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы и предложила вопросы. Судья первой инстанции вынес определение о назначении экспертизы с перечнем вопросов, которые были указаны в ходатайстве. Судебная экспертиза установила наличие недостатков на 50 000 р, когда ранее представленное заключение специалиста установило наличие недостатков на 150 000 рублей. В суде первой инстанции Истец был не согласен судебной экспертизой на сумму 50 000 рублей и это было выражено в устной форме в судебном заседании. Судья первой инстанции предложил стороне Истца назначить дополнительную, либо повторную судебную экспертизу, Истец отказался. Судья вынес решение, которым постановил взыскать 50 000 рублей согласно судебной экспертизе, которая была назначена судом по ходатайству Ответчика. Со стороны Истца и Ответчика были поданы апелляционные жалобы. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб задавал вопросы по недостаткам в квартире, которые отражены в заключении специалиста и в судебной экспертизе. Истец заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы. Апелляционным судом данное ходатайство удовлетворено, вынесено определение о назначении экспертизы. Подскажите какие мотивы могли послужить для назначения экспертизы в суде апелляционной инстанции, если Истец в суде первой инстанции отказался от проведения повторной экспертизы? Могу ли я обратиться в суд с жалобой на Определение суда апелляционной инстанции о назначении экспертизы, так как в суде первой инстанции Истцу было предложено заявить ходатайство о ее проведении, но Истец отказался?

Фабула: Я истец (наследник) по делу об оспаривании договора к/п автомобиля, подписанного по утверждению ответчика (покупателя ТС) при жизни наследодателем. В судебном заседании на вопрос судьи намерен ли я заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, я ответил утвердительно, и предоставил в материалы дела несколько документов, содержащих подлинные подписи наследодателя. Судья приобщил документы и сказал мне определиться к следующему заседанию с наименованием экспертного учреждения, вопросами, подлежащих разрешению экспертом. Заседание назначил на 5 июня. За два до заседания, то есть З июня я направил в адрес суда почтой письменное ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, указал экспертное учреждение и вопросы для эксперта. 5 июня судья вынес по делу решение не в мою пользу, 7 июня вынес определение о возврате ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы на основании ст. 109 ГПК РФ, что дело уже рассмотрено, ходатайство пришло в суд позже 7 июня. Вопрос: Насколько законно и обоснованно решение окончить рассмотрение дела производством 5 июня (ведь судья знал, что намеривался подготовить ходатайство на экспертизу), не является решение преждевременным? Имеет ли смысл сейчас обжаловать определение о возврате ходатайства о назначении судебной экспертизы или заявить ходатайство о восстановлении срока на подачу экспертизу?