Спор о взыскании стоимости овец - как доказать недостачу в рамках устного договора о пасти скота?

У меня такой вопрос. Если две стороны договариваются в устной форме о приобретении квартиры своим детям, одна сторона вносит 20% стоимости квартиры, другая - 80%. Квартира оформляется на ту сторону, которая внесла 80% стоимости квартиры. Дети проживают в этой квартире, затем они ругаются разводятся и квартира остается у второй стороны, так как юридически она является собственником квартиры. Как может сторона, которая внесла 20% стоимости квартиры получить обратно свои деньги (с учетом инфляции, так как квартира покупалась за 600 тыс., сейчас ее рыночная стоимость 1200). Ведь по условиям устного договора между сторонами дети проживают вместе. Т.е. получается, что условия их договоренности нарушены, так как одна из сторон не проживает теперь в квартире. Собственник квартиры не пускает в квартиру, хотя 20% стоимости квартиры выплатила вторая сторона. Можно ли признать договоренность между сторонами сделкой или договором, заключенным в устной форме. Если да, то можно ли истребовать через суд 20% от стоимости квартиры. Есть свидетели того, что вносилась второй стороной плата в размере 20%. Сторона брала ссуду в банке (есть квитанции оплаты). Продавцы квартиры могут подтвердить, что вторая сторона вносила деньги. Заранее спасибо. С уважением, Мария.

При инвентаризации в продуктовом магазине была выявлена недостача 100 000 рублей, а при следующей ревизии (через 2 месяца, при увольнении) излишки 80 000 рублей. Пересортицу выявить невозможно, так как электронной базы товаров нет, и подсчеты велись вручную. Как доказать суду, что недостача 100 т. р. выявлена по причине ошибки в подсчете товаров в первую ревизию? Бывший работодатель подал в суд, т.к. был заключен договор полной материальной ответственности, с иском о взыскании всей суммы недостачи, а 80 000 оформил доходом магазина.

Между сторонами было заключено соглашение, где присутствует пункт о том, что стороны договорились за оказанные услуги по продаже квартиры оплачивают третьему лицу в равных долях по... руб. каждый. Одна сторона отказалась оплачивать третьей стороне эту сумму. Вторая сторона оплатила услуги сама. Какую статью здесь уместно применить при подаче иска стороной, которая оплатила услуги, к другой стороне?

Согласно п.2. ст. 452 ГК при расторжении договора одна из сторон до обращения в суд должна получить отказ другой стороны от расторжения договора. Вопрос: регламентируется ли каким-либо нормативно-правовым актом вопрос о том, в какой форме должно осуществляться предложение расторгнуть договор: в устной или письменной?

Жена работает в продуктовом магазине, и решила уволиться. Ей сказали на ревизии не до стача, а хотя никаких признаков не до стачи нету. Сказали платить за не до стачу 100 000 т.р. Что делать?

Сторона 1 должна Стороне 2 по договору займа сумму 1000 руб. Сторона 2 должна Стороне 3 тоже по договору займа сумму 1000 руб Возможен ли зачет между тремя Сторонами, чтобы в реультате Сторона 1 осталась должна стороне 3 эту 1000 рублей (договор, акт зачета, подписанный руководителями трех Сторон)

Между ООО заключен договор цессии. У №1 ООО в договоре есть пункт: Ни одна из сторон не вправе передавать свои права и обязательства Третьей стороне без письменного согласия другой стороны. Достаточно ли зарегистрированного уведомления должнику чтобы признать договор цессии.

Одна из сторон договора поставки направила другой стороне оформленное доп. соглашение к договору. В течение какого времени сторона, получившая доп. соглашение, должна возвратить оформленное со своей стороны доп. соглашение или дать мотивированный отказ?

Господа специалисты! Вопрос такой. Заключена трехсторонняя сделка между юридическими лицами. Одна из сторон потеряла свой оригинал договора. Вторая сторона отсканировала свой экземпляр договора и распечатала его на профессиональном принтере для передаче его той стороне, которая его потеряла. Есть ли за это уголовное наказание.

У меня следующий вопрос: заключен предварительный договор, по которому стороны обязуются в будущем заключить договор о совместном производстве фильма. Однако в предварительном договоре предусмотрено, что сторона делает вклад в производство в размере суммы Н, которая будет учтена в качестве части вклада этой стороны в основном договоре о совместном производстве. В предварительном догоовре есть пункт, по которому: в случае прекращения действия предварительного договора по обоюдному согласию Сторон либо прекращения дальнейших работ по производству фильма, что подтверждается соответствующим актом, Сторона 1 обязуется возместить Стороне 2 (которая сделала вклад по предварительному договору) 50 % (Пятьдесят процентов) затраченных денежных средств, вложенных в производство фильма. Стороны не заключили основной договор по совместному производству в срок, указанный в предварительном договоре. Стороны не намерены в дальнейшем работать совместно. Как поступить в этой ситуации: заключить соглашение о расторжении, либо договор прекращен, согласно ГК РФ (п. 6 ст. 429) . что будет с уже внесенным вкладом - обязана ли Сторона 1 его возвращать.