Вопросы по ГПК - новые правила описок и защита прав\nВынесение определения - как потребовать дальнейшего рассмотрения жалобы
Господа юристы проконсультируйте по такому вопросу.
Судья вынесла Определение о возврате апелляционной частной жалобы (адвокат не устранил указанные ранее недостатки), но в определении (в шапке) не указан судья и секретарь и меня не известили о приостановке и возврате моей апелляционной жалобы.
Две недели назад было заседание по исправлению описок в Определении
14.08 будет рассмотрение моей жалобы по этим вопросам
Подскажите на 2 вопроса:
1. ГПК Глава 40 Производство в суде кассационной инстанции и соответственно ст. 364 Нарушение или неправильное применение норм процессуального права - Утратила силу, а что вместо нее? Что сейчас такие ошибки считаются просто описками и не подлежат отмене?
2. Если меня не извещали (а только адвоката) об оставлении без движения и возврате моей апелляционной жалобы (подавал ее адвокат) могу я потребовать что-то и на каких основаниях.
Например восстановить срок устранения недостатков (они уже давно устранены) или что то еще, что бы добиться отправления моей жалобы в областной суд.
Судья явно не хочет рассмотрения моей жалобы в апелляционной инстанции (вопрос о законности компенсации юр. расходов явно за мной).
Здравствуйте! Вместо кассации сейчас апелляционное рассмотрение. 2. То, что известили адвоката-вашего представителя считается достаточным, поэтому этого основания недостаточно.
СпроситьВместо кассации сейчас апелляционное рассмотрение.
Это понятно, а что там об отсутствии судьи и секретаря в Определении
То, что известили адвоката-вашего представителя считается достаточным, - где это сказано. На чем Вы основываетесь?
СпроситьВас также должны были известить.
Статья 113. Судебные извещения и вызовы
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 113]
1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
2. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.
3. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
4. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
5. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.
Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.
6. Предусмотренные настоящей статьей формы судебных извещений и вызовов применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам, если иной порядок не установлен международным договором Российской Федерации.
СпроситьЭто разъяснения Пленума ВС РФ.
Статья 330 ГПК РФ. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
© КонсультантПлюс, 1992-2015
СпроситьСт. 324 ГПК
1. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление — прокурору в случае:
1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;
2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
2. Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление — при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.
3. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.
Рекомендую вам подать частную жалобу на основании п. 3 ст.324 ГПК У вас срок 15 дней. Чтобы не пропустить срок сейчас уже на важно дебатировать на тему ,известили вас или вашего адвоката. И к адвокату присмотритесь внимательнее -недостатков в жалобе быть не может в принципе. Если есть --- делайте вывод ...
СпроситьДоброго времени!
Прошу вас ознакомится с нижеследующим:
Обоснованным представляется норма пункта 1 статьи 113 ГПК о таких средствах связи, которые обеспечивают фиксирование извещения адресата и вручения ему документа, что является важной процессуальной гарантией для участников процесса.
Дополнительной гарантией, требующей учета в новом Кодексе, являются норма об уведомлении представителя, если лицо, участвующее в деле, ведет дело через представителя, а также положение о направлении извещения по адресу, указанному по ходатайству участника процесса. В этом случае судебное извещение считается врученным лицу, участвующему в деле, если оно доставлено по указанному таким лицом адресу.
10.2. Судебные извещения нецелесообразно рассматривать в качестве судебных актов, которые принимаются в форме решений, постановлений, определений.
10.3. Важное значение имеют нормы, обеспечивающие баланс интересов участников процесса при извещении, но не получении адресатом извещения.
В случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением должно считаться направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика только в том случае, если истец принял необходимые меры для розыска ответчика. Для споров, рассматриваемых судами общей юрисдикции, не является надлежащей гарантией норма о соответствующем извещении, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
10.4. В Кодексе требует решения вопрос о риске наступления неблагоприятных последствий в случае непринятия необходимых мер, установленных процессуальным законодательством, при извещении лиц, участвующих в деле.
10.5. Особое внимание в настоящей главе должно быть уделено розыску ответчика и (или) ребенка с сохранением положений статьи 120 ГПК.
гл. 10, "Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1)) {КонсультантПлюс}
Спросить1. Вместо ГЛ 40 Глава 41. Производство в суде кассационной инстанции
Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции
Но добавилась ещё одна инстанция. Апелляционная. Гл 39
В чем разница.
АИ рассматривает НЕ вступившие в силу постановления
КИ пересматривает ВСТУПИВШИЕ в зак силу постановления.
2. 2. Если меня не извещали (а только адвоката) об оставлении без движения и возврате моей апелляционной жалобы (подавал ее адвокат) могу я потребовать что-то и на каких основаниях.
Например восстановить срок устранения недостатков (они уже давно устранены) или что то еще, что бы добиться отправления моей жалобы в областной суд.
Да срок восстановить можете потребовать
Мы деталей не щнаем. Но вот с этим сверьтесь.
Вас также должны были известить.
Статья 113. Судебные извещения и вызовы
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 113]
1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
2. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.
3. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
4. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
5. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.
Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.
6. Предусмотренные настоящей статьей формы судебных извещений и вызовов применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам, если иной порядок не установлен международным договором Российской Федераци
СпроситьВ определении (в шапке) о возврате жалобы не указан судья и секретарь и меня не известили о приостановке и возврате моей апелляционной жалобы.
Можно ли на этом добиться восстановления срока и направления моей жалобы в ап. инстанцию.
На основании каких №№ ст. ГПК с конкретными разъяснениями, без воды и содержания. Может есть ссылки на статьи или практику.
Спросить