Суд рассматривает гражданское дело о иске Сбербанка к лицу, который не оплачивал кредит

Добрый день! Муниципальная квартира, прописано 4 совершеннолетних человека, суд солидарно на всех присудил определенную сумму по долгу ЖКХ с рассрочкой на год, 2 человека полностью оплатили долг. Вопрос: как взыскать половину суммы долга с 2-х человек, которые не платили? Какой иск подать, можно от одного плательщика или от 2, можно солидарно взыскать половину суммы долга или нужно по каждому отдельный иск подавать? Спасибо!

Вопрос: В 2009 году мой отец и моя мама стали поручителями по кредиту взятому в Сбербанке. По этому кредиту было поручителями всего 4 человека. Заемщик платить кредит отказался, выехал в другой регион, местоположение его неизвестно. В 2014 году сбербанк подал иск на заемщика и поручителей на возврат кредита. Решение суда: в солидарном порядке выплатить всем поручителям. И заемщику. Т.к. заемщика найти не смогли и не искали, судебные пристава всю сумму удержали с пенсии моего отца (30% ежемесячно от пенсии). Хотя в решении суда указано иное, а именно вылата всем и поручителям и заемщикамв солидарном порядке. На сегодняшний день вся задолжненность погашена. Для того, чтобы вернуть хотя бы часть суммы, мои отец подал иск в суд на возмещение выплаченной суммы с заемщика и споручителей, но т.к. моя мама тоже была поручителем кредите, он ее в иске не указал, т.к. они проживают совместно, ведут общее хозяйство и имеют общий бюджет, и все выплаты были удержаны с их общего бюджета. Заседание суда состоялось, судья хочет привлечь мою маму как ответчика и взыскать с нее сумму иска, что непонятно. Остальных участников (заемщика, др. поручителей) искать пристава в рамках судебного заседания отказываются. Проконсультируйте пожалуйста, что необходимо сделать, для того, чтобы с мамы не взыскали сумму иска. И какие наши дальнейшие действия.

В 2006 году была поручителем по кредиту, должник не платил, банк подал на него в суд в 2011 г. и получил решение взыскании с должника или поручителей сумму долга. Должника искать не стали а списали часть денег с моих счетов которые были открыты в филиале данного банка (на счету минусовый остаток на половину суммы долга). Должника нашла и он погасил долг по кредиту, но арест с моих счетов не снимают утверждая что на это необходимо решение суда. В суде получила ответ что никаких мер по обеспечению иска в отношении кого-либо из ответчиков судом не выносилось. Подскажите что делать?

Сегодня пришло смс, что наложен арест на мои счета в сумме 743 734,60 руб. Эту сумму разделили на две мои карты по 371 938,68 руб. В службе судебных приставов я не числюсь, хотя я являюсь поручителем у моей сестры, по стечению обстоятельств они не могли платить, был суд, решение было разделить сумму долга на всех поручителей (370 950 руб). Она каждый месяц сама оплачивает долг судебным приставам. А мне вот такая сумма пришла-743 734,60 руб. На днях будет зарплата. Скажите пожалуйста, что это вообще значит и что мне теперь делать? Спасибо!

Банк-кредитор подал в суд иск, требуя с ответчика возврата невыплаченной суммы кредита с пенями и процентами. Я, как Ответчик, не в состоянии выплатить долг, т.к. потерял работу. Банк мог бы списать задолженность с поручителя, но этого не делает, поскольку поручителем был учредитель банка, и обращает взыскание на меня. Якобы, это их право. Вопрос: может ли суд обязать банк списать сумму долга с поручителя?

Был ипотечный кредит. Банк подал в суд и суд удовлетворил иск банка на сумму 3240500 руб. через реализацию заложенной квартиры с первоначальной стоимостью продажи кв. 8000000 руб. Я погасил долг в сумме 3040500 руб. до возбуждения исполнительного производства, остаток составил 200000 руб. Банк подал исполнительный лист без указания погашенной суммы. Приставы возбудили производство и требуют сумму 3400000 руб. через реализацию квартиры. Я подал административный иск в суд на действия приставов - сумма не соответствует решению суда и реализация квартиры за 8000000 руб. при долге 200000 руб. не соразмерна. Полгода шел суд. Приставы признали, что допустили ошибку в первоначальной сумме не 3400000 руб. а 3240500 руб. Потом признали, что мой долг перед банком 200000 руб. Банк категорически был против моего административного иска. Так как осталась задолженность 200000 руб. Суд отказал мне в административном иске. На обжалование в аппеляцию тридцать дней, но решение еще не получил. Теперь Приставы отказываются выдать новое постановление, что сумма задолженности 200000 руб., хотя в суде гарантировали и банк также гарантировал, что моя сумма задолженности 200000 руб. Назначают уже третьего пристава, а он болеет... в отпуске... Что делать?

Сняла с карты банка Ренессанс 40000. Выплатила почти половину. Но наступили финансовые трудности. Банк потребовал срочно вернуть полную сумму. Просила реструктруировать долг. Мне было отказано. Я платила крупные суммы, но долг лишь рос. Сейчас банк выставляет огромную сумму.

Суд по иску сбербанка присудил вернуть остаток долга в 75 тыс (а было 38)ответчику и 2 поручителям. Банк снял с карт поручителей все суммы, что там были. В общем получилась сумма в 86 тыс. Как вернуть сумму, снятую излишне?

Поставщик коммунальных услуг обратился в суд о возмещении своих неоплаченных услуг, при этом в иске указал правильную сумму долга, но просил возместить меньшую сумму (ошибка юриста поставщика). В иске написано (пишу утрированно) - имеется долг 10000 руб. с 1 янв 2006 по 31 дек 2006, прошу взыскать 9000 (!) руб. Суд принял решение в пользу поставщика на предъявленную по иску (9000 руб.) сумму, в остальной части долга (1000 руб.), поскольку неверно указана сумма долга - отказал. Поставщик услуг требует возмещения остатка долга. Правомерно ли он поступает, если имеется решение суда об отказе поскольку неверно указана сумма долга? Другими словами - может ли он предъявить второй иск на оставшуюся сумму долга за период, на который он уже подавал иск пусть и на меньшую сумму чем должен был предъявить, имеет решение суда об оплате именно этой меньшей части и об отказе в остальной части иска? Разве не должен он погасить за счет своих средств остаток задолженности (1000 руб.) должника на основании такого решения суда?

Такой вопрос - 16.01.2008 г. брал кредит. Из-за потери работы не смог оплачивать. Банк подал в суд и по суду высчитывали сумму с поручителя. С поручителем я расчитывался сам. В итоге с его счета покрывался долг, а ему отдавал что с него снимали на руки. С долгом расчитались полностью. Но в банке остался долг по сегодняшний день-неустойка по просроченному основному долгу (47893 р.), кредит был 250000 р. Хотя по суду данную неустойку не присуждали. Вопрос-может ли банк требовать в суде оплаты данной неустойки?