Если да,то как я должен объяснить это судье?

Произошло ДТП, т.е. впереди меня ехал автомобиль ВАЗ 21099 и начал сворачивать на лево но по встречке ехал ВАЗ 2109. ВАЗ 21099 должен был пропустить ВАЗ 2109 но т.к. был гололед выехал частично на встречку (не туда не сюда, на две полосы сразу) и произошло столкновение ВАЗ 2109 и ВАЗ 21099. В этот самый момен я на своей машине ВАЗ 11183 тормозил так как ВАЗ 21099 занял мою полосу сварачивая на лево. Все вышенаписанное произошло за несколько секунд. Я бы успел затормозить до столкновения (с небольшим расстоянием но все же остановился бы) с ВАЗ 21099 если бы он просто стоял, но от столкновения ВАЗ 2109 и ВАЗ 21099, девяносто девятку оттолкнуло назад т.е. в меня (а точнее в мою переднюю левую часть автомобиля). Но водитель ВАЗ 21099 венит меня в том что это я его ударил в зад (УЖАС) и поэтому он оказался на встречке. Дистанцию держал и успел бы предотвратить столкновение (хотя был гололед) с ВАЗ 21099 если бы не ответный удар. Третий водитель ВАЗа 2109 не может не чего толком сказать, что ВАЗ 21099 выехал сам на встречку или от моего удара (но в объяснении водитель ВАЗ 2109 написал что ВАЗ 21099 ЕХАЛ сам). Инспектор ГИБДД составил только схему, даже не посмотрел тормозные пути (хотя было видно по тормозным путям что ВАЗ 21099 оттолкнуло назад т.е. в меня). Кто виноват в данном ДТП? Протокол написали на меня за несоблюдение дистанции и водителя ВАЗ 21099 за то что он не уступил ВАЗу 2109. И что делать в данной ситуации? Зарание спасибо!

На днях ехал в Казань. Сотрудники ГИБДД изъяли ВУ по следующему поводу. Выезд на полосу встречного движения на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы. Естественно, дело передадут в суд. В свою пользу имею два довода: 1) Дорога в месте совершения нарушения имеет две полосы для движения основных потоков, кроме того одну полосу торможения с моей стороны и полосу разгона с противоположной и соответственно перекресток. Хочу попытаться доказать судье, что полосы торможения и разгона не являются полосами для движения основных потоков автомобилей. Ведь если автомобиль, двигающийся в прямом направлении со скоростью 90 км/ч перестроится на полосу торможения, то он таким образом догонит, например, автомобиль, который намеревается повернуть направо с полосы торможения, а далее двигаясь уже по полосе разгона догонит автомобиль, выехавший с перекрестка и набирающий скорость на этой полосе. 2) Я начал обгон на дороге, имеющей две полосы (это на самом деле так и было), и завершил его также на двухполосной дороге, как раз перед началом четырехполосной. Разметка дороги позволяла совершать обгон. Знаков, сообщающих о начале дополнительной полосы не было, только знак перекрестка. Инспекторы ГИБДД двигались навстречу в служебном автомобиле. Доказательств правонарушения нет, видеосъемка не производилась, свидетели в протоколе не указаны. Подскажите, насколько обоснованы мои доводы.

Вчера ехал по Лобненскому ш. (Московская обл.) в 18:30. В зоне действия знака "Обгон запрещен", перед мной ехал автомобиль, который перестроился в правую сторону в карнам предназначенный для автобусной остановки. Я не меняя полосы движения проехал мимо данного автомобиле, после чего, меня остановил сотрудник ГИБДД, который мне указал нарушение 12.15 ч.4 (обгон в зоне действия знака обгон запрещен с выездом на полосу встречного движения). Но двигался я по той же полосе попутного направления без выезда на полосу встречного движения. С протоколом не согласился, полностью описав свои действия. Сотрудник ГИБДД, отказался вписывать свидетеля, сославшись, что они указываются, только при ДТП, но в протоколе в поле «объяснения» я указал данные свидетеля. Кроме меня остановили еще 3 машины, которые ехали по попутной полосе, но в это время к остановке подъехал автобус (для высадки посадки пассажиров), а они проехали мимо него, у них также отобрали вод. удостоверение, но выезда на встречную полосу они не осуществляли. Подскажите, как можно оправдаться в суде, если дорожная разметка отсутствует, есть фотографии с места правонарушения, где видно карман для автобусной остановке, со мной ехал свидетель, который готов подтвердить мои слова и еще 3 человека с аналогичной ситуацией. Заранее спасибо за подробный ответ.

4 февраля двигаясь по двусторонней дороге совершил обгон без выезда на встречную полосу движения (ширина каждой полосы около 5 метров), на данном отрезке висит знак обгон запрещен. Сотрудники гибдд выдали временное удостоверение, в протоколе указал свидетеля, написал что обгонял но без выезда на полосу встречного движения! Можноли переквалифицировать?

А как же постановление пленума №23 от 11.11.2008 г? в котором были приняты следующие поправки: 12. По части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях: а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3; б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД); в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД); г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД); д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД). Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения"

На Т-образном перекрестке совершилf поворот на лево, не заметив сразу, что там стоит знак "Въезд запрещен" (кирпич). Перед поворотом знака запрещающего левый поворот, или знака предупреждающего что это дорога с односторонним движением, а также запрещающей разметки не было. Сотрудники ГИБДД составили протокол. Правонарушение - выезд на дорогу с односторонним движением и штрафом в 5000 рублей. С фактом того, что нарушил требования знака согласbkfcm, но вызывает сомнение формулировка правонарушения и сумма штрафа. Вопрос: Насколько правомерно сотрудники ГИБДД установили данное правонарушение? Должен ли знак "Въезд запрещен" ставиться совместно с другими знаками сообщающими, что это выезд на дорогу с односторонним движением? И как можно сейчас (10 дней со дня составления протокола не прошло) оспорить сумму штрафа?

На Т-образном перекрестке совершила поворот на лево, не заметив сразу, что там стоит знак "Въезд запрещен" (кирпич). Перед поворотом знака запрещающего левый поворот, или знака предупреждающего что это дорога с односторонним движением, а также запрещающей разметки не было. Сотрудники ГИБДД составили протокол. Правонарушение - выезд на дорогу с односторонним движением и штрафом в 5000 рублей. С фактом того, что нарушил требования знака согласилась, но вызывает сомнение формулировка правонарушения и сумма штрафа. Вопрос: Насколько правомерно сотрудники ГИБДД установили данное правонарушение? Должен ли знак "Въезд запрещен" ставиться совместно с другими знаками сообщающими, что это выезд на дорогу с односторонним движением? И как можно сейчас (10 дней со дня составления протокола не прошло) оспорить сумму штрафа?

При обгоне не заметил знак Обгон запрещен, но разметки на дороге не было, а написали выезд на встречку, хотя ширина дороги в этом месте метров 40-50. Лишили прав, правы ли были сотрудники ГИБДД?

Помогите пожалуйста разобраться. Ситуация в двух словах: ехал по дороге (движение двустороннее) на перекрестке (регулируется светофором) я из левого ряда проехал прямо. Знака "Движение по полосам" или "Только налево" не было, разметка также отсутствует, ширина дороги в этом месте 10 м. Мне инкриминируют статья 12.15 часть 4 "обгон двигающегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на регулируемом перекрестке." Суд 9 декабря. В протоколе я написал, что не согласен. Как грамотно составить или изложить письменно для судьи свои доводы? В этой ситуации я руководствовался п.9.1. Вообще я прав или нет? Заранее спасибо!