Несуществующие документы в отзыве на иск - умышленная попытка ввести в заблуждение суд и возможная ответственность ответчика

• г. Санкт-Петербург

В отзыве на иск, ответчик ссылается на не существующие документы (письменное требование исца о расторжении Договора). Можно ли считать эти действия ответчика как умышленную попытку ввести в заблуждение суд. И какую ответственность за это может понести ответчик?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Если ответчик не представит сфальсифицированные документы в суд в качестве доказательств (ст. 302 УК РФ), никакой ответственности он не несет. Закон не возлагает на него обязанности говорить правду (в отличие от свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков), а правом окончательной оценки доводов и доказательств, в т.ч. и с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, обладает только суд.

Спросить

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 56. ГПК РФ

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7