Является ли завышение фактических объемов потребления обманом потребителей?

Является ли фальсификацией доказательств внесение в счета-фактуры заведомо недостоверных, завышенных объемов потребления электроэнергии, чем на самом деле, если дело рассматривается в суде? Энергосбыт с целью собственного обогащения записал якобы объемы потребления в 5 раз больше, чем есть на самом деле.

Какие доказательства факта потребления и доказательства потребления именно в указанном объеме может предъявить энергосбытовая компания? В АС обратилась энергосбытовая компания с объемами потребленной (якобы) электроэнергии, не соответствующие действительности. Какие доказательства энергосбыт может представить в обоснование именно такого объема? Счета-фактуры, ведомости потребления, акты приема-передачи и счета на оплату исключаем, так как суд признал их не настоящими доказательствами.

Мы - казенное учреждение. Вот уже 4 года в нашей собственности 1 этаж многоквартирного дома. До этого времени здесь арендовала помещение другая организация, с гораздо большим потреблением услуг, чем у нас. Ежемесячно мы получаем счета на оплату аванса за теплоэнергию в размере 30% согласно контракту. Сумма по счетам значительно превышает фактические объемы потребления, так как нам выставляют счета исходя из плановых объемов потребления, сложившихся у наших предшественников. Оплачивая заведомо завышенные объемы потребления тепловой энергии мы производим необоснованное отвлечение бюджетных средств в дебиторскую задолженность. Поставщик отказывается выставлять авансовые счета исходя из сложившихся в нашей организации фактических объемов потребления за предыдущие годы и предлагает нам самостоятельно заказать проект с замерами и расчетом необходимых данных. И только при наличии такого документа поставщик будет выставлять нам реальные счета. Но у нас и денег нет, да и подрячика для проведения такой работы мы не нашли. Скажите, пожалуйста, есть ли какая-то конкретная нормативная база для правового решения этого вопроса? Как убедить поставщика сделать приложение к контракту, где плановые объемы потребления тепловой энергии и горячей воды должны рассчитываться исходя из уже сложившихся фактических объемов потребления?

Энергосбытовая компания подала в суд о взыскании космической суммы за якобы потребленную электроэнергию. Как доказать в суде, что в таких объемах, которые выставляет истец, потребление не осуществлялось? В счетах-фактурах недостоверные объемы потребления. При этом никаких актов о бездоговорном либо безучетном потреблении нет. Подскажите, пожалуйста, что можно предоставить в доказательство в обоснование своей позиции? Заранее благодарю за ответ.

Пытаюсь отсудить в Арбитражном суде у ООО, из которого я вышел, действительную часть моей доли (33%). Суд изначально запросил бухгалтерский баланс по итогам года. Но ответчик (представитель ООО) предоставил недостоверный баланс с явно заниженными показателями). В связи с этим судья назначил проведение экспертизы, чтобы установить действительную стоимость принадлежавшей мне доли ООО. Но эксперт в своих заключениях опирается как раз на этот самый недостоверный (а проще сказать рисованный на коленке) баланс. В связи с этим у меня вопрос: являются ли действия ответчика (представителя ООО) фальсификацией доказательства и подпадают ли они под 303 статью УК РФ? Дело в том что судья дала понять, что это не фальсификация, а максимум – предоставление недостоверных сведений. А я хочу подать заявление именно о фальсификации и привлечь виновных к уголовной ответственности? И 2 вопрос: уйдет ли ответчик от уголовной ответственности за фальсификацию доказательства, если данный отчет исключат из материалов дела, или все таки можно будет его наказать за это?

В суде участвуют представитель соответчика по доверенности, представляющий интересы юридического лица от организации статус которой "ликвидирована" и сам руководитель этой организации. Суд длится два года, ликвидация произошла по прошествии года судебного разбирательства. Руководитель организации скрыл от суда, что организация ликвидирована и продолжает участвовать в деле от ее имени, а также что представитель представляет интересы уже ликвидированной организации. О ликвидации мы узнали только сейчас, обратившись в налоговую инспекцию и получив выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, впереди следующее судебное разбирательство с участием представителя и руководителя. Велись протоколы с участием этих же лиц. Прошла экспертиза, руководитель уже ликвидированной организации в ней участвовал, вносил свои замечания, и комментарии, на основании которых была подготовлена экспертиза с ложным заключением. Судья на наше заявление о ложной экспертизе принял ее к рассмотрению. В деле имеются подписка о разъяснении прав и обязанностей лицам, в которой руководитель организации подписался об уголовной ответственности за фальсификацию доказательств. Как поступить в гражданском деле? На что указать суду на следующем судебном заседании? Как доказать факт фальсификации, что бы он для суда был очевидным? Стоит ли указать суду на отвод представителя и соответчика (руководителя ликвидированной организации)? Будет ли для суда существенным аргумент подача заявления в полицию на руководителя по п.1 ст. 303 УК РФ. о фальсификации доказательств или достаточно заявления о подложности доказательства на судебном заседании применительно к ст. 186 ГПК РФ?

В счете-фактуре неверно указали реквизиты доверенности уполномоченного на подписание лица. Для внесения исправлений в счета-фактуры установлен особый порядок - составление нового счета-фактуры. Однако если ошибка несущественная, то новый счет-фактура не составляется. Ошибка в реквизитах доверенности не является существенной для налогового органа. Нужно ли в данном случае вносить исправления? Если да, то какой порядок?

Вам уважаемые Юристы. После вынесения решения суда, было ознакомление с делом, в деле обнаружились сфальсифицированные доказательства, один документ с поддельной подписью, и документ с ложной информацией да и еще составлен задним числом. А некоторые доказательства Ответчика, так и вообще нечитаемые. Во время судебного процесса, нам ни кто эти доказательства не предоставил. На основании этих доказательств, вынесено решение суда. Суд идет у физ. лица против энергосбыта, энергосбыт предоставил акт задним числом, с ложной информацией, у истца есть этому видео доказательство. Плюс имеет место быть подделка подписи истца, в почтовом уведомлении. Так же имеет место быть серьезного не совпадения судебного протокола с аудиозаписью судебного заседания. Уважаемые Юристы, подскажите пожалуйста, как правильно действовать в данной ситуации.

В налоговом кодексе определено: подписание счет-фактур за руководителя, на основании внутреннего приказа организации, допустимо любым лицом, но обязательно расшифровать подпись и должность этого человека указывать не нужно. Вопрос: Надо ли ставить чёрточку перед Должностью начальника, чтобы организация получившая счет-фактуру знала, что не руководитель поменялся, а человек подписывает ЗА начальника?

Наша компания поставляет воду Абонентам через присоединенную сеть. По итогам 2012 года Абоненту-организации направлены счета-фактуры, однако организация их не оплачивает, так как считает, что они получили воду в меньшем объеме. Лимиты на объем воды на 2012 год г. сторонами согласованы не были. Какими документами можно подтвердить в суде сколько объемов они получили, если они не придут в суд? договор на отпуск воды был заключен на 2010 год. мы выставляли счета-фактуры по объемам, согласованным в 2010 году. Спасибо.