Судебные решения по кредиту ООО и СБ - обеспечение иска через арест техники и счетов директора и главбуха, правомерность решения о закладке имущества.
₽ VIP
ООО не смогло вовремя заплатить кредит СБ. Кредит-10 млн.-в залоге ликвидная техника и имущество на 17 млн. руб.,поручители также директор и главбух. С банком достигнута договоренность омировом соглашении на суде. Вопрос о следующем-судья по просьбе банка вынес решение об обеспечении иска в размере 10,5 млн. за счет ареста техники и счетов директора и главбуха Судебный пристав наложил арест на счета и на технику на 13 млн. руб. Через три дня судья снова выносит решение об обеспечении иска за счёт имущества директора и главбуха. Прав ли в данном случае судья?. И ещё вопрос-в случае недостижения мирового соглашения, что в первую очередь должно подлежать аресту и реализации, кредитом ведь пользовалось предприятие и поэтому заложено имущество предприятия на 17 млн. руб.,директор и главбух личное имущество не закладывали.
Уважаемый Евдокимов А,А,!
Вы пишите: "..поручители также директор и главбух"
Т.е. Вы являетесь поручителями как физические лица...
Статья 363. ГК Ответственность поручителя
1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником ( в Вашем случае ООО) обеспеченного поручительством обязательства поручитель (Вы и бухгалтер) и должник отвечают перед кредитором !!!!!! солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. !!!!!!!!!! Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Получается что судья прав.....
???????? Что в первую очередь должно подлежать аресту и реализации???? - то, что более ликвидно на суммы задолженности ...
Удачи!
АБ
Спросить
Да, судья в данном случае прав. Главбух и директор подписали не просто договор, а договор поручительства. А , следовательно, отвечают по долгам должника(за кого пручались) в том числе, своим имуществом. Арест, в первую очередь, накладывается на то, что можно быстро реализовать для удовлетворения требований кредитора.
Спросить
ООО не смогло вовремя заплатить кредит СБ.Кредит-10 млн. руб.-в залоге ликвидная техника и имущество на 17 млн. руб.,поручители также директор и главбух. С банком достигнута договоренность о мировом соглашении на суде. Вопрос в следующем-судья по просьбе банка вынес решение об обеспечении иска в размере 10 млн. руб. за счет ареста техники и денежных средств директора и главбуха. Судебный пристав арестовал технику на 13 млн. и наложил арест на счета директора и главбуха. Через три дня судья снова выносит решение об обеспечении иска за счет имущества руководителей. Прав ли в данном случае судья?, должно ведь быть какое-то ограничение или соразмерность обеспечения и иска.
Нам не выплатили заработную плату суд вынес решение судебным приставам взыскать долг с организации они арестовали технику но директор подал иск о ликвидации предприятия и судебные пристава сняли арест. Сказали что будет аукцион по продаже техники. Правомерные ли действия судебных приставов? И как можно отследить продажу техники и кто устанавливает цену на них.
Кредитором подано заявление об обеспечении иска, судьей оно удовлетворено, выдан исполнительный лист конкретно на арест определенного имущества. Судебный пристав наложил на это имущество арест. При этом, данное имущество находится в залоге у банка по кредиту. Кредитор по исполнительному листу не является залогодержателем, залогодержатель-банк. В данном случае признается незаконным постановление об аресте этого имущества, а как быть с постановлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа об аресте заложенного имущества? Если сам арест незаконный то и возбуждение исполнительного производства тоже должно быть отменено. При том, что решение суда еще не вступило в законную силу.
Банк подал в суд на кредиторов, в процессе подготовки дела судом был наложен арест на имущество поручителя (судом направлено определение в министерство юстиции, а уже потом и.л. приставам). В итоге между сторонами было заключено мировое соглашение. Исполнение мирового соглашения обеспечивается поручительством физического лица - выдержка из мирового соглашения. Судом мировое соглашение утверждено, отдельно указаний о снятии ареста нету в решении. Пристава арест сняли при предъявлении мирового соглашения и решения суда. Министерство юстиции просит определение суда о снятии ареста. Вопрос: в сложившейся ситуации нужно обращаться в суд для снятия ареста с имущества поручителя? Что делать?
Судом вынесено решение о наложении ареста на счета и имущество в целях обеспечения иска. Судебный пристав наложил арест согласно решения суда на счета на которые идут зачисления зарплаты, пенсии, ЕДВ. Вопрос: для снятия ареста со счетов нужно подать заявление в суд или можно напрямую в ОСП?
Муж директор и один из учредителей предприятия, в банке есть кредит на предприятие под залог имущества предприятия. Так же муж взял кредит на себя как физ лицо в этом же банке под залог имущества этого же предприятия. Есть задержка выплат по кредиту на физ лицо.
Могут ли быть наложены аресты на личное имущество мужа как физ лица? Могу ли быть наложены аресты на личное имущество его жены? Что посоветуете в данной ситуации? Спасет развод (пока судебного производства нет) от требования к имуществу жены?
Судья вынес определение: в целях обеспечения иска наложить арест на имущество, принадлежащее на праве собственности мне. В данном случае подлежат ли аресту счета, на которых находятся денежные средства?
Суд вынес постановление об аресте имущества для обеспечения иска. В постановлении написано, что аресту подлежит недвижимое имущество. В постановлении написано, что аресту подлежит имущество (не конкретизировано какое) и пристав арестовал и имущество и счета в банке. Что посоветуете.
21.02.2018 г судебные приставы получили исполнительный лист, и до сих пор не предприняли меры по аресту техники и реализации. Сколько времени дается приставам на арест и реализацию имущества.
