Судебное разбирательство по вопросу установки видеонаблюдения в кафе продолжается, но сколько еще?

Они не смогли восстановить систему, протянули время и подали иск в суд за невыполнение договора и использование чужих средств.

Был заключен договор об установке видеонаблюдения у меня в кафе. Акт приемки выполненных работ был подписан до оканчания работ, в процессе эксплуатации система начала давать сбои и вообще перестала работать. Я выплатил часть средств, потребовал восстановить систему, а затем полностью рассчитаться. Они не смогли восстановить систему, протянули время и подали иск в суд за невыполнение договора и использование чужих средств. Судом была проведена экспертиза, которая установила, что система не работает, а ее восстановление равносильно установке новой системы. Барнаульский арбитраж я выграл, они подали в Томск, суд вынес решение в мою пользу, а в Тюмень на заседание я приехать не смог и все решения были отменены без конкретных объяснений. При повторном рассмотрении в Барнаульском арбитраже предложили пойти на мировую, но 4 марта последнее заседание они не принимают никаких моих предложений. Подскажите что делать в таком случае, как вести себя в суде, какие еще нужны доказательства, чего ожидать, за все время суда иск вырос да 180 тыс. руб.?

Читать ответы (2)

Установка системы видеонаблюдения на территории СНТ без согласия жителей - проблемы правомерности и персональных данных

В СНТ по территории общего пользования смонтирована и введена в эксплуатацию система видонаюлюдения за счет средств ЧОП, данные к данной системе также находятся у ЧОП. Согласия жителей на эту систему видеонаблюдения не было. На сколько правомерно установка системы видеонаблюдения? Должно ли быть положение о персональных данных?

Читать ответы (2)

Вопрос заключения договора на обслуживание системы без подписания акта выполненных работ

Были выполнены работы по установке систем, однако Заказчик не подписывая акт выполненных работ, заключил договор на обслуживание системы с другим юридическим лицом. Можно ли признать, что это была приемка систем в одностороннем порядке и на какую статью можно сослаться?

Читать ответы (5)

Установка системы видеонаблюдения в МКД - возможно ли основываться на решении собственников от декабря 2018 года?

В декабре 2018 года решением собственников квартир МКД было принято решение установка системы видеонаблюдения. Но до сих пор данная система видеонаблюдения не установлена. Возможно ли сейчас установить систему видеонаблюдения основываясь на решение собственников квартир от декабря 2018 года?

Читать ответы (1)

Принимаются ли результаты независимой экспертизы в апелляции

Выиграл гражданский суд первой инстанции, в процессе суда ходатайствовал о проведении повторной строительной экспертизы, по решению суда была назначена судебно-строительная экспертиза (решение в мою пользу), сейчас третьи лица (заинтересованные), по решении судьи были привлечены для участия в процессе, и участвовали в процессе, после решения суда наняли независимого строительного эксперта, проводят экспертизу для подачи апелляции, участвуя в процессе первой инстанции не согласие с заключением судебно-строительной экспертизы не заявляли. Будет ли приниматься во внимание в апелляции результаты их строительной экспертизы?

Читать ответы (1)

Экспертиза была проведена в ООО, в которой состоит ряд экспертов, которые были привлечены судом.

СУдом была назначена судебная медико-соц. экспертиза с разрешением ряда вопросов, касающих иска. Экспертиза подтвердила заявленные исковые требования в мою пользу. Экспертиза была проведена в ООО, в которой состоит ряд экспертов, которые были привлечены судом. Все документы суду об экспертах представлены, т.е. о их привлечении для проведения экспертизы как экспертов имеются в суде. Кроме доказательства данной экспертизы суду также представлены. Суд выносит решение в мою пользу, т.е. иск удовлетворил в полном объме. Соответчик подал кассацию и кассация отменила решение горсуда полностью и направила на новое рассмотрение. Определение пока не получено, но считаю, что отменено по той причине, что экспертиза была проведена, т.е. документы суда были направлены в ООО, но экспертизу проводил эксперт с привлечением еще экспертов, где по закону не противопоказано. Считаю, кассация нарушила ст.79 ГПК РФ,ФЗ № 73 от 31.05.2001 г. (ред. от 28.06.2009 г) и многое другое. Как мне поступить при новом рассмотрении дела? Заранее благодарна за ответ. Прошу более подробно дать ответ.

Читать ответы (1)

Как обжаловать решение районного суда и достичь отмены договора на основе повторной экспертизы

Был заключен предварительный договор купли-продажи. Вторая сторона отказывается от подписи, и настояла на экспертизе. Она нам не понравилась. Мы заказали лицензию на нее, т.к. подлеников у нас не было, где были указаны все нарушения первой экспертизы. На основании этого, мы просили суд назначить повторную экспертизу. Судья отказала и признала договор не недействительным. Какие можно произвести действия, что бы обл. суд отменил решение райнного суда и вынес свое решение-отменить решение, назначить повторную экспертизу, направить на новое рассмотрение. Спасибо.

Читать ответы (1)

Можно ли провести повторную экспертизу в апелляционном порядке в деле между ТСЖ и Застройщиком?

Можно ли после вынесения решения в первой инстанции, ходатайствовать о проведении повторной экспертизы (в апелляции), поскольку мы не согласны с выводами экспертизы? Дело в том, что ТСЖ обратилось к Застройщику об устранении недостаток и недоделок при строительстве дома. В процессе рассмотрения дела была проведена экспертиза, на основании которой и было вынесено решение. Мы как застройщики не согласны с выводами экспертов, так как то, что они указали в экспертизе невозможно сделать (дренажную систему дома) поскольку технические условия не позволяют это осуществить. Суд вынес решение, мы его намерены обжаловать; но вот подскажите можно ли ходатайствовать о проведении экспертизы (в первой инстанции такого ходатайства не заявляли).

Читать ответы (1)

Возможные проблемы с назначением повторной экспертизы в той же организации - что делать?

Являемся ответчиками в суде, истцом была проведена экспертиза, на эту экспертизу нас не пустили (вернее даже выгнали), эксперт написал заключение, которое не удовлетворило даже судью, мы ходатойствоволи о повторной экспертизе, суд вынес определение о проведении повторной экспертизы. Мы предложили экспертную организацию суду, но вчера позвонил эксперт из той организации в которой была проведена предыдущая экспертиза и назначил нам дату экспертизы. Получается, что суд назначил повторную экспертизу в той же организации, у нас в городе полно других экспертов. Что нам делать? Мы не доверяем этому эксперту, он обманул первый раз, явно не является компетентным в нашем вопросе. Разве суд может назначать повторную экспертизу тому же эксперту?

Читать ответы (1)

Суд отказал в взыскании судебных издержек за неоплаченную экспертизу - законно ли это?

Мной был подан иск на установление отцовства и алименты. Суд определил оплату экспертизу на меня. Я экспертизу неоплатила (не смогла найти нужную сумму) , дождалась решения суда, решение было в мою пользу. И я в тот же день подала заявление на дополнительное решение суда о взыскании с ответчика все судебные издержки, в том числе оплату экспертизы в пользу медицинского учреждения, в котором была проведина экспертиза. Суд моё заявление неудовлетворил. На меня составлен исполнительный лист за неуплату. Законно ли это?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59