21.07.2014 года я попал в ДТП, имеет место быть столкновение 2 источников повышенной опасности. Второй участник ДТП погиб на месте происшествия. До настоящего времени вина участников ДТП не установлена (до сих пор идет доследственная проверка, уголовное дело не возбуждено), к административной ответственности я не был привлечен. Кратко по обстоятельствам ДТП. Я ехал по главной дороге на межгороде, а второй участник ДТП выехал со второстепенной (с прилегающей) дороги у него знак уступите дорогу. Следователем были назначены 2 автотехнические экспертизы. Согласно заключениям эксперта я двигался со скоростью 91 км/ч. В настоящее время супруга (пенсионерка) погибшего обратилось в суд к моей страховой компании и взыскала с нее по ОСАГО 135 000 руб. в связи с потерей кормильца и 25000 руб. расходы на погребение, а так же моральный вред, неустойку и штраф. В последствии супруга погибшего и его совершеннолетние дети обратились в суд с иском ко мне о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда (дети просят взыскать только моральный вред). Просят суд взыскать с меня разницу, которая образовалась исходя из фактически произведенными ими расходами на погребение и с учетом взысканных ими с моей страховой компании сумм в пределах установленных законом по ОСАГО. При этом истцы мотивируют свои требования тем, что независимо от вины указанные расходы полежат взысканию с меня, в том числе и моральный вред.
Действительно ли это так, что вина в данном случае не имеет правового значения при взыскании с меня заявленных ими сумм? Обоснованно ли супруга погибшего обратилась в мою страховую компанию за взысканием расходов на погребение и в связи с потерей кормильца. Отдельное внимание прошу обратить на их требование о взыскании с меня морального вреда.
Я же считаю, что вина того или иного участника ДТП при разрешении рассматриваемой ситуации имеет существенное значение, поскольку если суд взыщет с меня указанный вред, а в последствии следователь вынесет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и виновным будет признан погибший в таком случае как быть. К тому же стоимость моего автомобиля до ДТП составляла 700000 руб., а продал я его в аварийном состоянии за 240 000 руб. Кто мне должен возместить имущественный вред.
Вадим, здравствуйте. Они не могут требовать с вас возмещения морального вреда и вообще чего либо. В суде объясните, что вы не виновны в ДТП и потребуйте установить виновного ( второго участника). После установления виновного лица, вы можете обратиться в страховую по осаго, а за доплатой к наследникам.
С вас не могут сто либо требовать, поскольку виновник ДТП не установлен, что касается вашего автомобиля вам следует обращать в страховую второго участника ДТП, а после обращаться в суд и в судебном порядке пробовать установить вину второго участника. Если будет нужна помощь в составлении всех необходимых документов и решении вашего вопроса обращайтесь, буду рад Вам помочь.
Меня зовут Артем. Ситуация такова. 2 года назад я стал участником ДТП. ГАИ признало меня виновным. Решение ГАИ я обжаловал в суде. Суд вынс решение о моей не виновности. Второй Участник ДТП (2 Участник) двигался по главной дороге и у него присутствовал знак главной дороги, я же выезжал на главную дорогу, причем у меня не было каких либо знаков указывающих на второстепенность моей дороги по отношению к другой. Покрыте дорог асфальтовое, знака уступить дорогу не было. Как выяснилось позже знак "Уступи дорогу" у меня должен был стоять, но его по каким то не зависящим от мня причинам не было. Вопрос к кому я могу предъявить претензию по возмещеию ущерба?
Я уже задал сейчас вопрос, но несколько уточняю его. Сегодня попал в ДТП. Достаточно сложная ситуация. Подскажите, пожалуйста, как поступить. Проезжал т-образный перекресток по дороге с продолжением. Справа примыкала дорога с таким же самым асфальтовым покрытием. Но, проезжая т-образный перекресток, водитель, который был слегка сонный и живет в этом районе, не уступил мне дорогу и поворачивал направо с примыкающей дороги, совсем не посмотрев на перекресток. Я сигналил, брал левее, но столкновения избежать не удалось. Разбит справа задний бампер. На моей дороге с продолжением висел знак главной дороги. Приехали сотрудники ДПС, и в заключении сказали, что все участники ДТП свои машины будут ремонтировать за свой счет, и здесь оба водителя виноваты (или никто не виноват). Оказывается на дороге, по которой ехал другой участник ДТП, отсутствовал знак "Уступи дорогу", но столб стоял, а знак, видно, кто-то снял. Сотрудники ДПС пояснили, что и я ехал, думая, что я на главной дороге; и тот, не имея знака, надеялся, что его пропустят. Вот такая вот ситуация. Я всё сфотографировал, и ДПС отсутствие знака "Уступи дорогу" и наличие знака у меня "Главная дорога" зафиксировала на схеме. На мои вопросы-единственное, что посоветовали, что, если у меня есть свободное время, то можно посудиться с дорожной службой. Подскажите, пожалуйста, действительно ли никак в такой ситуации не взыскать денег с виновника или его страховой? Ведь все-таки он живет в этом районе и прекрасно знает, что знак "Уступи дорогу" там был, и к тому же, все-таки он совершил наезд, ведь я почти уже проехал перекресток по главной дороге, а он не посмотрел совсем. Как мне поступить? Каковы перспективы взыскания денег через суд с дорожной службы?
У меня есть еще доводы и предположения: ведь согласно п.1.2 ПДД, дорога, обозначаемая знаком 2.1 по отношению к пересекаемой (примыкающей) называется "Главной дорогой". Соответственоо, дорога, по которой двигался я и на которой установлен знак 1.2, является главной; дорога, по которой двигался другой участник ДТП-соответственно второстепенной. И согласно п.13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Основываясь на вышесказанном, другой участник ДТП должен был уступить мне дорогу, и в данной ситуации является виновником ДТП. Я не прав? И тут не идет речь про то, был у него или не был знак "Уступи дорогу". Что скажете про это?
Очень буду благодарен за ответы!
09.06.09. попал в ДТП при следующих обстоятельствах: Двигался по дороге прямо с небольшой скоростью, т.к. справа вдоль дороги расположены остановки автобуса и маршрутных такси. По ходу движения находится перекресток. Обе дороги асфальтированы. На дороге примыкающей с правой стороны относительно моего движения установлен знак 2.4. "Уступите дорогу". По этой дороге одновременно со мной на полной скорости выезжает другой автомобиль. Из-за стоящих маршруток вовремя его не увидел, поздно среагировал. Произошло столкновение. Я ударил его бампером в левое заднее крыло. Прибывшие на место сотрудник ГИБДД расценил это как обоюдное нарушение. Это правильно? Ведь он ехал под знак 2.4. и должен был уступить дорогу. Могу я оспаривать данное постановление?
Мой отец признан виновным в ДТП, так как выезжал со второстепенной дороги. Второй участник ДТП ехал по главной дороге. По пути он подобрал пассажирку. Она является пострадавшей. Лицензии на перевозку пассажиров как таксист, не имеет. В момент ДТП пассажирка находилась на заднем сиденье и была не пристегнуть. В настоящее время судом назначена дополнительная автотехническая экспертиза на установление скорости движения второго участника ДТП. Кто несёт ответственность за причиненный вред здоровью и моральный вред пассажирке? Мой отец или второй участник ДТП?
Обстоятельства дело: трех полосная дорога в одну сторону две и встречная одна. Водитель двигался на двухполосной стороне дороги в правой части. Ограничение 40 км водитель двигался 45-50 км, летом вечернее время. Пешеход перебигает дорогу слева на право вне трезвом состоянии не положенном месте. В результате ДТП, причинен тяжкий вред здоровью. Следователем проведена экспертиза установлена нарушение п.10.1 ПДД и возбуждено уголовное дело. Вопрос: разве не имеет значение причинно следственное связь из-чего произошло ДТП, и вины водителя отсутствует. Что делать по советуйте?
Произошла авария на перекрестке. Мы ехали по малой, главной, объездной дороге. В нас справа въехали, со второстепенной дороги. Знака у нас и справа не было, в связи с ремонтом дороги, а с противоположных сторон были, у нас главная, а у них уступи дорогу. Считается ли наша дорога главной, кто виноват?
Я двигался по главной дороге, подъезжая к перекрестку не равнозначных дорог я стал поворачивать на право и при повороте выехал на встречную полосу а с лева с второстепенной дороги выезжал автомобиль и поворачивал на право на главную и произошло дтп, у второго автомобиля стоит знак уступи дорогу, разметки на дороге нет, кто виноват?
Вчера произошло ДТП с участием велосипедиста: я двигался с прилегающей дороги на главную с прилегающей отдельной полосой; велосипедист двигался по главной дороге по обочине и при соединении дорог выехал на островок безопасности (треугольник около 10 метров) и при съезде с него столкнулся со мной. Сотрудники ДПС вменяют мне 100% вину, так как на моем пути был знак уступи дорогу. Я согласен с нарушением (честно смотрел в зеркало при маневре и его не видел - скорее всего попал в мертвую зону учитывае его маленькие размеры, скорость была небольшая), но почему вина только на мне если он ехал по запрещенному для движения участку и именно выезжая с него совершил столкновение. Основная проблема в том, что он получил увечья и сейчас находится в больнице.
Заранее спасибо.
Ехал по главной дороге, перкресток двух дорог (город) справа вылетела машина в результате дтп. теперь по факту после оформления оказалось что, когда я подъезжал к перекрестку отсутствовал знак 2.1 (украли) со стороны второго участника отсутствовал знак уступи дорогу. (та же участь) на противоположных сторгах дороги знаки есть (как нарочно) с моего (откуда я двигался) от самого начала дороги стоит знак 2.1. на перекрестке (где дтп) отсутствует, далее на следующем перекрестке знак 2.2. главная дорога заканчивается. Признали меня виноватым написали не уступил дорогу на равнозначном перекрестке. Где правда, господа?
