Если они группа лиц, то по какому пункту статьи 9 ФЗ "О защите конкуренции"?

• г. Нижний Новгород

Иванов, Петров и Сидоров - трое участников ООО "ИПС" (100% УК, по 1/3 у каждого).

Но Иванов, Петров и Сидоров - трое акционеров ЗАО "ИПС-2" (100 % УК, по 1/3 у каждого).

ООО "ИПС" и ЗАО "ИПС-2" не имеют советов директоров и правлений, не имеют в собственности акций и/или долей других хозяйственных обществ, их генеральные директора никому не родственники и избраны по предложению разных лиц.

Вопрос: ООО "ИПС" и ЗАО "ИПС-2" признаются группой лиц по ФЗ "О защите конкуренции" или нет? Если они группа лиц, то по какому пункту статьи 9 ФЗ "О защите конкуренции"?

(Заранее благодарю за ответ, а то сам уже "голову сломал")

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Если Ген. директора разные - не признается.

Спросить
Никита Павлович
15.11.2013, 13:30

Убийство Петрова - Сидоров и Иванов причастны к преступлению

Иванов решил из ревности убить Петрова! Опасаясь что он сам не справиться с этим он нанял Сидорова за 100 тыс. рублей. Иванов и Сидоров приехали на дачу к Петрову! Сидоров угрожая охотничьим ружьем заставил Петрова сесть к Иванову в машину! Иванов отвез их в лес! Сидоров застрелил Петрова и совместно с Ивановым закопал труп! Квалифицировать действия Сидорова и Иванова!
Читать ответы (3)
Лилия Владимировна
05.11.2020, 22:15

Суд рассматривает иск акционера Петрова о восстановлении корпоративного контроля - разбирательство и решение.

Акционер Петров, владелец пакета голосующих акций Акционерного общества «РиГ», не получив приглашения присутствовать на общем собрании акционеров, обратился в общество за разъяснениями. Он получил от общества ответ, в котором до его сведения доводилось, что в реестре акционеров отсутствуют сведения об акционере Петрове. Выяснилось, что акции, принадлежащие Петрову, были перерегистрированы на Сидорова на основании передаточного распоряжения, подписанного самим Петровым. Однако деньги за акции Петров от Сидорова не получил, поэтому Петров считает передачу акций недействительной. Ситуация осложняется тем, что Сидоров все свои акции (в том числе и те, которые он получил от Петрова) продал третьим лицам. Петров подал в суд иск о восстановления корпоративного контроля. Какое решение должен принять суд?
Читать ответы (1)
Бекмирзо Хусан Угли Хусанов
06.12.2021, 19:25

Участник ООО Иванов требует признания недействительным решения общего собрания ООО о досрочном прекращении его

Иванов, участник ООО, заключил договор залога доли в уставном капитале ООО с Петровым. Одновременно Иванов являлся генеральным директором ООО. Указанным договором залога не было предусмотрено условий осуществления прав участника ООО. Другие участники ООО – Петров с долей, соответственно 30% уставного капитала и Сидоров с долей 10% уставного капитала. Доля Иванова в ООО составляет 60% уставного капитала. Решением общего собрания ООО с участием Петрова и Сидорова, но без участия Иванова, были досрочно прекращены полномочия генерального директора Иванова. Иванов обратился в суд с требованием о признании указанного Решения недействительным. Какое решение примет суд?
Читать ответы (2)
Назыров Зиннат Закиржанович
21.07.2020, 10:04

Незаконные действия при аренде автобуса - продажа не являющимся собственником и кража сидений

Собственник автобуса Иванов передал Сидорову по договору аренду. Сидоров не являясь собственником автобуса, по устной договоренности продал автобус за 500 т.р Петрову. Петров, зная, что Сидоров не является собственником, снял с автобуса сидения (38 штук), полки, магнитофон. Вопрос: Квалификация действий: Сидорова продавшего автобус (не собственник автобуса) ; Петрова - заменившего сидения на автобусе Иванова. Прошу обратить внимание, что Иванов и петров никаких взаимоотношений между собой не имеют. Жду от Вас письменного ответа. По телефону ответ не принимаю. Спасибо заранее. С уважением, Иванов.
Читать ответы (1)
Андрей
14.12.2021, 21:22

Основы предпринимательского права Российской Федерации

Задание 1 Уставом ООО была предусмотрена необходимость получения согласия общего собрания участников на совершение сделки единоличным исполнительным органом ООО, по отчуждению имущества, превышающего 15% балансовой стоимости имущества на последнюю отчетную дату перед совершением такой сделки. Генеральный директор ООО по Договору аренды передал в пользование нежилые помещения балансовой стоимостью 20% стоимости активов ООО помимо согласия общего собрания участников. Может ли быть оспорена такая сделка и кто вправе ее оспаривать? Задание 2 Иванов, участник ООО, заключил договор залога доли в уставном капитале ООО с Петровым. Одновременно Иванов являлся генеральным директором ООО. Указанным договором залога не было предусмотрено условий осуществления прав участника ООО. Другие участники ООО – Петров с долей, соответственно 30% уставного капитала и Сидоров с долей 10% уставного капитала. Доля Иванова в ООО составляет 60% уставного капитала. Решением общего собрания ООО с участием Петрова и Сидорова, но без участия Иванова, были досрочно прекращены полномочия генерального директора Иванова. Иванов обратился в суд с требованием о признании указанного Решения недействительным. Какое решение примет суд?
Читать ответы (3)
Наталья
23.10.2005, 10:49

Если не сохраняются, то кто должен стать генеральным директором ООО после смерти Иванова?

Гр. Иванов являлся генеральным директором и учредителем Общества с ограниченной ответственностью. Он умер. Вопрос № 1. Имеет ли право наследовать эту фирму вдова Иванова, если баланс этой фирмы минусовой? При жизни Иванов назначил исполняющим обязанности генерального директора гр. Петрова. Вопрос № 2. 1) сохраняются ли полномочия исполняющего обязанности ген. директора после смерти Иванова? 2) если не сохраняются, то кто должен стать генеральным директором ООО после смерти Иванова?
Читать ответы (1)
Александр
20.04.2020, 02:20

Судебная защита - Что делать, если осталась только ксерокопия долговой расписки после смерти займодавца?

Иванов дал в долг Петрову с составлением рукописной расписки на два года денег, где было оговорено, что Петров ежемесечно будет перечислять на банковскую карту Сидорова беспроцентную сумму в течении этих двух лет. Через два месяца Иванов умирает. Петров все это время исправно перечисляет на карту Сидорова свой долг. После смерти Иванова, у Сидорова остается только ксерокопия этой расписписки сделанная с оригинала Петрова. Сидоров предложил Петрову переписать расписку, что якобы он дал Петрову в долг, но он отказался. Является ли ксерокопия документом для обращения в суд, на случай если Петров перестанет перечислять долг Сидорову. И как Сидорову лучше подстраховать эту сделку. Спасибо.
Читать ответы (2)
Инна
12.11.2021, 04:28

Участник ООО Иванов обращается в суд - какое решение будет принято?

Всем доброго времени суток! Я очень извиняюсь, и понимаю, что сюда пишут люди с проблемами. У меня тоже проблема: помогите пожалуйста решить задачу по праву. Я перекопала все статьи, но ничего. Иванов, участник ООО, заключил договор залога доли в уставном капитале ООО с Петровым. Одновременно Иванов являлся генеральным директором ООО. Указанным договором залога не было предусмотрено условий осуществления прав участника ООО. Другие участники ООО – Петров с долей, соответственно 30% уставного капитала и Сидоров с долей 10% уставного капитала. Доля Иванова в ООО составляет 60% уставного капитала. Решением общего собрания ООО с участием Петрова и Сидорова, но без участия Иванова, были досрочно прекращены полномочия генерального директора Иванова. Иванов обратился в суд с требованием о признании указанного Решения недействительным. Какое решение примет суд?
Читать ответы (2)
Елена
22.09.2003, 16:45

Кто будет голосовать на общем собрании участников - Иванов или Крылов?

Вот какой вопрос возник по ст. 21 ФЗ "ОБ ООО". Чтобы было ясно и понятно разберем на примере. Есть ООО, в нем три участника: Иванов, Петров, Сидоров (здесь и далее – фамилии вымышлены, любые совпадения – случайность и не более того!). Иванов решил продать свою долю третьему лицу (допустим – Крылову). Иванов уведомляет о своем намерении Общество, общество рассылает уведомления Петрову и Сидорову. Прошло время. Никто из участников в сроки, установленные уставом Общества не заявил о своем согласии приобрести долю Иванова на указанных в уведомлении условиях. Иванов и Крылов подписывают договор купли – продажи доли. Теперь Крылова необходимо внести в Устав Общества и учредительный договор как участника Общества. А это решает общее собрание участников. Вопрос: кто будет голосовать на общем собрании участников? Иванов или уже Крылов?
Читать ответы (1)
Алла
24.02.2020, 13:52

Нужно ли заверять у нотариуса протокол о продлении полномочий ген. директора в соответствии с Уставом?

Нужно ли заверять у нотариуса протокол о продлении полномочий ген. директора? В Уставе прописано: "Генеральный директор Общества избирается Общим собранием участников сроком на 5 (пять) лет. Генеральный директор Общества может быть избран также и не из числа его участников. Договор между Обществом и Генеральным директором, подписывается от имени Общества лицом, председательствовавшим на Общем собрании участников, на котором избран Генеральный директор, или участником Общества, уполномоченным решением Общего собрания участников."
Читать ответы (1)