Мировое соглашение в гражданском процессе - эффективный способ урегулирования спора или затягивание времени?

Где можно узнать статистику заключаемых мировых соглашений в гражданском процессе по России за 2008 год? говорят что на практике это редко. Стороны редко прибегают к такому способу урегулирования спора. Встал у меня вопрос к этому.

Мировое соглашение является эффективным средством урегулирования спора. Позволяет экономить время и деньги как самих сторон, так и суда. Это преимущества хорошие.

Как показывает статистика, поступление гражданских дел в суды всех инстанций возрастает из года в год, например в нашем Крае Забайкальском. И хотелось бы отметить. Что мировое ссоглашение должно быть использовано в полной мере сторонами. Имею ввиду, что должно применяться часто. Для быстрого рассмотрения дел. т.к. в судах работа кипит.

Но проходя практику я держала в руках дело гражданское. Дело довольно толстое. Т.е.там наблюдалось частое отложение суд. заседания, протоколы заседаний, копии доказательств. Но вконце стороны пришли к миру. У меня противоречит одно. Как оно (мировое соглашение) может быть эффективным способом, экономить средства и время, когда в принципе происходит по длительности также, как и вынося решение судом. Ничего не экономится! В конце просто меняется судебный акт.

скажите пожалуйста, можно ли придерживаться такой точки зрения!

Извиняюсь что лила здесь воду.