В праве ли третье лицо, участвовавшее в этом деле, обращаться в суд с таким же иском и на тех основаниях к тому же ответчику?

Дело обстоит таким образом - Гражданское дело, истец (организация) подали в суд на ответчика (физ. лицо). Ответчик (физ. лицо), выиграл это гражданское дело в суде первой инстанции (в мировом суде истцу (организации) в удовлетворении иска отказали). Истец (организация) подали апелляционную жалобу на решение мирового судьи и суд апелляционной инстанции ответчик (физ. лицо) проиграл (районный суд отменил решение мирового судьи и истцу (организации) удовлетворил требования). Ответчик в суде апелляционной инстанции не присутствовал, так не был надлежащим образом уведомлен об этом, и соответственно по данному поводу подал кассационную жалобу, об отмене данного решения суда апелляционной инстанции и направлении дела для нового рассмотрения в суд апелляционной инстанции. Зашел на сайт суда кассационной инстанции, наименование суда - Шестой кассационный суд общей юрисдикции и увидел Результат: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ, ВОЗБУЖДЕНО КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО / ПЕРЕДАНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ Очень взволновали его слова, которые стоят после запятой. Подскажите пожалуйста, если не сложно, после слов - оставлено без удовлетворения, что, после запятой означают слова: возбуждено кассационное производство и передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции? За ответ благодарю заранее!

Решением суда первой инстанции были полностью удовлетворены исковые требования и с ответчика по гражданскому делу в пользу истца были взысканы судебные расходы (в том числе и расходы на представителя). Ответчик обжаловал данное решение суда первой инстанции в кассационном порядке. Могу ли я в своем Возражении на Кассационную жалобу, поданную ответчиком, просить суд кассационной инстанции не только оставить решение первой инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, но и о взыскании с ответчика по данному делу дополнительных судебных расходов (в том числе и расходов на представителя), которые я был вынужден понести при рассмотрении данного дела в суде кассационной инстанции?

Апелляционная жалоба оставлена без движения. В определении указано, что не направлена апелляционная жалоба третьему лицу, участвовавшее в деле не заявляющим самостоятельные требования. Третье лицо в суде первой инстанции заявил ответчик. Нужно ли переделывать апелляционную жалобу чтобы в шапке добавить это третье лицо, или можно только донести в суд квитанцию, о том что направлена эта жалоба третьему лицу. Спасибо.

Мною был подан иск по гражданскому делу на работодателя о нарушении трудовых прав. Решением суда первой инстанции в исковых требованиях мне отказано. Подаю кассационную жалобу на решение суда первой инстанции. В кассационном определении написанно: Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены. Затем выводы коллегии и в заключении оставить решение суда первой инстанции без изменения кассационную жалобу без удовлетворения. Вопрос - чьи решения были удовлетворены? Растолкуйте пожалуйста.

Ответьте мне, пожалуйста, на вопрос. Имеются истец, ответчик, т.е. я и три третьих лица (все между собой братья) по признанию договора дарения квартиры недействительым. Дарители, т.е.родители умерли. Истцу в иске отказано за отсутствием оснований, в кассации без изменения. Сейчас подан иск в суд третьим лицом с таким же требованием и основанием ст.177. Первое гражданское дело запрошено. Если иск будет удовлетворён,то считается ли кассационное определение по первому делу (по которому в иске отказано) утратившим силу? Первый истец хотел кассацией вернуть дело на новое рассмотрение, не получилось, поэтому подали второй иск. С уважением Алексей.

В моем гражданском деле я являюсь истцом, также есть ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований. Третье лицо было привлечено к делу определением суда первой инстанции, поскольку решение суда могло повлиять на его права и обязанности. Cуд первой инстанции удовлетворил мои требования частично. Суд апелляционной инстанции в своем определении указал надлежащего ответчика - ТРЕТЬЕ ЛИЦО, и в удовлетворении моих исковых требований отказал, поскольку по его мнению я заявил иск к ненадлежащему ответчику. Президиум Верховного суда отменил апелляционное определение по причине ненадлежащего извещения третьего лица о дате судебного заседания судом апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в апелляционный суд в апелляционном порядке. Согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения. Одним из оснований ч.4 ст.330 ГПК является ненадлежащее извещение сторон. -- Если суд апелляционной инстанции перейдет к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, то я могу как истец сделать замену третьего лица на дополнительного ответчика?

Согласно ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. Истцом был подан иск о взыскании задолженности с указанием своего адреса. Иск арбитражный суд удовлетворил. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Решение вступило в законную силу, было исполнено. После исполнения решения ответчик подал кассационную жалобу, копию которой направил истцу по старому адресу. Получив причитающуюся сумму, истец изменил адрес, не уведомив об этом ни суд ни ответчика, полагая что производство по делу окончено. Кассационная инстанция отменила предыдущее решение и направила дело на новое рассмотрение, однако суд первой инстанции направил определение о новом рассмотрении по старому имеющемуся в деле адресу истца. Суд на основании ч. 3 ст. 156 АПК рассмотрел дело, отказав в исковых требованиях. Дайте правовую характеристику описанной ситуации. Когда заканчивается производство по делу и обязанность сторон извещать суд об изменении адреса?

В суде первой инстанции лежат два дела: о лишении родительских прав и об изменении графика общения с ребёнком. Истец и Ответчик в обоих делах оди-наковые. По делу о ЛРП судом истцу отказано. Уже получена апелляционная жалоба. По делу о графике общения с ребёнком только назначено первое заседание (че-рез месяц). Если Коллегия суда второй инстанции изменит решение суда по делу о лишении родительских прав и лишит ответчика родительских прав, как истцу быть со вторым делом-отказаться от исковых требований или дело автоматически закроют?

Существует ли судебная практика, связанная со следующей ситуацией. В АС первой инстанции принято решение об отказе истцу в исковых требованиях. При этом суд не привлекал к участию в деле лиц, чьи права затрагивает это решение. В апелляционной инстанции ответчик предоставил доказательства того, что лицо, чьи права затрагивает решение суда не находится по известному адресу, также нет никаких уведомлений о перемене адреса этого лица. Апелляция оставила решение суда первой инстанции без изменений. Истец подал кассационную жалобу. Будет ли направлено дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если других оснований для отмены решения суда не имеется?