Должен ли был судья принять меры по моему ходатайству?
В 2007 г. судом рассматривался мой иск к строительной фирме о возврате мне денег за невыполненное строительство. После первого заседания представитель фирмы (мне в коридоре)намекнул, что мне мол нечего ловить, потому что фирма будет закрываться. Я подала ходатайство об аресте счетов фирмы с целью обеспечения иска. На последующие заседания от ответчика никто не являлся. Моё ходатайство осталось без расмотрения. Решение в мою пользу было принято заочно и после долгих откладываний вступило в силу. Потом ещё год тянулось исполнительное производство. Месяц назад я получила постановление о невозможности взыскания в виду отсутствия средств на счёте должника!
? - Должен ли был судья принять меры по моему ходатайству?
- Должен ли он нести ответственность за то, что не принял никаких мер?
да, судья должен был вынести постановление на Ваше ходатайство. И самое интересное что скорее всего вынес, т.е. отказал Вам и непроинформировал об этом и постановление это вместе с Вашим ходатайством благополучно подшито в дело.
Спросить
1. Должен. Но Вам от этого теперь не легче. Надо было тогда "держать руку на пульсе" событий и сразу обжаловать его отказ.
2. Судьи за свои решения ответственности на практике не несут.
Спросить
Мировым судом принято решение в мою пользу о взыскание денег за неоказанную услугу, штрафа, пени, судебных расходов. Изначально иск подавал на физическое лицо, затем было подано ходатайство об изменении ответчика на фирму, согласно кватанции, то есть юридическое лицо. Дело в том, что данная фирма прекратила деятельность 5 лет назад, но ответик продолжал ставить печати от имени фирмы. В итоге с кого будут взыщены эти суммы, если фирмы как таковой нет? В решении суда указана фирма, а не физ. лицо.
Городской суд рассматривал в одном процессе два иска-мой и встречный ко мне. Я по обьединенному делу был истцом и ответчиком. Мой ответчик сначала приходил и активно участвовал в процессе, а спустя 5 месяцев дважды пропустил судебное заседание-суд принял определение его иск оставить без рассмотрения. По моему иску было заочное решение в мою пользу. Далее по заявлению ответчика суд отменил заочное решение приняв справку на желтом листочке от врача на один день в который проходил суд. Прошло очередное заседание и суд принял решение по моему иску в мою пользу. Ответчик 1.подал кассацию в мособлсуб 2. ходатайство об отмене определения - оставление его иска без рассмотрения.. Через два месяца городской суд отменил определение и постановил рассматривать иск ответчика отдельно дело разъединить. В настоящее время Кассация у судьи, месяц прошел после отмены определения, день рассмотрения мособлсуде так и не назван. У меня к ВАМ вопрос-суд первой инстанции принял решение которое в общем меня устраивает, так как мне матевированно закончить рассмотрение иска ответчика и желательно без заседания суда?
Фирму-должника выкупила другая фирма. Иск подан первой фирме. На предварительное заседание ответчик (первой фирмы) не явился. Судья документы принял, назначил основное заседание. Попросил на осн. зас-е принести акт сверки взаимных расчетов с живой печатью. Я попытался заверить акт у ответчика, но мне ответили, что фирма уже продана другой. Что делать, кто подпишет акт сверки и т.д.
Городской суд рассматривал в одном процессе два иска-мой и встречный ко мне. Я по обьединенному делу был истцом и ответчиком. Мой ответчик сначала приходил и активно участвовал в процессе, а спустя 5 месяцев дважды пропустил судебное заседание-суд принял определение его иск оставить без рассмотрения. По моему иску было заочное решение в мою пользу. Далее по заявлению ответчика суд отменил заочное решение приняв справку на желтом листочке от врача на один день в который проходил суд. Прошло очередное заседание и суд принял решение по моему иску в мою пользу. Ответчик 1.подал кассацию в мособлсуб 2. ходатайство об отмене определения - оставление его иска без рассмотрения.. Через два месяца городской суд отменил определение и постановил рассматривать иск ответчика отдельно дело разъединить. В настоящее время Кассация у судьи, месяц прошел после отмены определения, день рассмотрения мособлсуде так и не назван. У меня к ВАМ вопрос-суд первой инстанции принял решение которое в общем меня устраивает-расторгнул договор между мной и ответчиком, так как мне матевированно закончить рассмотрение иска ответчика и желательно без заседания суда? Предполагаю в районный суд необходимо подать ходатайство, что дело рассмотрено-иск ответчика не может рассматриваться так как договар между мной и ответчиком по моему исковому заявлению данный суд расторгнул... Прошу практика подсказать решение вышеописанной ситуации и текста ходатайства?
Долгопрудный.
Фирме по итогам выездной налоговой начислили 6 млн. руб.,фирма подала возражение, потом апелляционную жалобу, а налоговая в качестве обеспечительных мер наложила арест на транспорт фирмы. Может ли фирма подать ходатайство в суд, чтобы сняли обеспечительные меры с транспорта? Или придется ждать, результата по итогам рассмотрения жалобы в УФНС.
В 2008 г. состоялось решение суда по моему иску и встречному иску ответчика. Мне отказали в иске, по встречному иску ответчик заявил 4 требования, затем от 2 требований отказался. Судом его отказ принят, в остальной части иск удовлетворен. Моему представителю, который участвовал в процессе, я оплатила 2500 - составление искового заявления, 10500 - участие в судебных заседаниях. По моему ходатайству о возмещении расходов на оплату услуг представителя (я ссылалась на ст 101 ГПК РФ) суд первой инстанции из заявленных мной 13000 руб решил взыскать 5000 руб в мою пользу. Ответчик подал частную жалобу, ссылаясь на то, что мне в иске было отказано и что мое соглашение с адвокатом было составлено только для представления моих интересов по моему иску. Просил отменить решение суда. В своих возражениях на жалобу я снова сослалась на 101 ст ГПК РФ, указав также, что и мой иск и встречный иск ответчика рассматривались в одном судебном процессе, в котором принимал участие и мой представитель, следовательно, он представлял мои интересы и по встречному иску. В областномсуде меня даже не стали выслушивать, решение - частную жалобу ответчика удовлетворить, решение районного суда отменить, мое ходатайство оставить без удовлетворения. Я с этим решением не согласна, как это можно оспорить?
У меня произошло самовозгорание автомобиля. Мой районный суд вынес решение в мою пользу о взыскании с фирмы-продавца суммы причиненного ущерба (основываясь на законе о защите прав потребителей). Однако по финансовым соображениям судебные приставы не могут взыскать с этой фирмы такую сумму. Могу ли я сейчас подать новый иск в тот же суд (по месту моей прописки) , но уже к изготовителю автомобиля, и будет ли он принят судом? Нужно принять во внимание, что во время рассмотрения иска к продавцу был подан и второй иск к изготовителю, но он был оставлен без рассмотрения после того, как было вынесено решение по первому иску.
Заранее спасибо.
В июле 2015 г. судом вынесено определение о принятии мер по обеспеченению иска в виде наложения ареста на счет фирмы А в сумме не свыше 5 млн. руб. Выдан исполнительный лист на арест счета. В настоящее время решение суда в законную силу еще не вступило. Сумма денежных средств на арестованном счете фирмы А около 1 млн. руб. В августе 2015 г. другим судом вынесен судебный приказ о взыскании с этой же фирмы А суммы долга 500 000 руб. в пользу физ. лица. Судебный приказ в силу вступил. Вопрос: может ли физлицо, имея на руках вступивший в з\с судебный приказ, получить в банке по нему денежные средства, если на счет фримы А наложен судом арест как мера обеспечения иска, (решение по иску в законную силу не вступило)?
1. 16.10. 2018 г. Советским районным судом было вынесено определение об обеспечении иска наложение ареста имущество фирмы должника
2. 16.01.2019 г. Советский районный суд вынес решение в пользу истца (физическое лицо)
3. 30.01.2019 г. директор фирмы ответчика в рамках исполнительного производства представил документы по дебиторской задолженности
4. 31.01.2019 г. и 19.02.2019 г. постановлением СПИ был наложен арест с объявлением должнику и дебитору запрета на изменение, прекращение, перечисление и т.д.
5. 01 02. 2019 г на ходатайство истца получен ответ зам. Начальника Специализированного отдела по особым ИП УФССП по Нижегородской области об удовлетворении ходатайства взыскателя о наложении ареста на дебиторскую задолженность
6. 07.03.2019 г. в службу судебных приставов обратились 3-и лица 2-х фирм о снятии постановления на арест дебиторской задолженности.
7. 07.03.2019 г. судебный пристав наложивший арест на дебиторскую задолженность отменил свои постановления (на что он не имел основания, в рамках своих должностных обязанностей он может только исправлять арифметические и орфографические ошибки)
8. 25.03.2019 г. состоялись два суда с 3-ими лицами, где им было отказано в снятии обеспечительных мер
9. 03.06.2019 г. решением Советского районного суда фирме дебитору было отказано в снятии ареста с дебиторской задолженности (решение в пользу истца)
10. Фирма дебитор также обращалась в Советский районный суд о снятии ареста с дебиторской задолженности
11. 03.06.2019 г. решением Советского районного суда фирме дебитору было отказано в снятии ареста с дебиторской задолженности (решение в пользу истца)
12. 14.06.2019 г. истец, обратился в Советский районный суд, с заявлением о незаконном действии СПИ. Заявление истца удовлетворили, и постановление оставили в силе
13. Решением суда от 16.01.2019 г. после всех апелляционных судов и действий вступил в законную силу 21.05.2019 г.
14. Исполнительный лист выдан 06.06.2019 г.
15. 11.06.2019 г. вместе с заявлением было передано СПИ
16. 14.06.2019 г. им было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и пошли задержки со стороны судебных приставов
17. 26.06.2019 г. фирма дебитор подала на банкротство фирмы должника
Какие мои действия в данной ситуации? Как остановить банкротство? Фирма дебитор государственная организация.
