Можно ли оспорить за фары, т.к. я, сидела рядом, была свидетелем, что муж щёлкнул выключателем при остановке;

Вчера меня остановил экипаж ДПС. Причина остановки - на передних боковых стёклах автомобиля нанесена цветная плёнка (на передних боковых стёклах у меня не было тонировки). На лобовом стекле была полоса, ширина которой по мнению инспектора более 14 см. (Определил он на глаз, т.е. ни рулеткой, ни линейкой полоса не замерялась). Инспектор принёс прибор для замера этой полоски (показать документы на прибор отказался, показать, что прибор обнулён с прошлого замера отказался. Оттолкнув мою руку приложил на секунду прибор с двух сторон к стеклу и убрал, сказав, что пропускаемость света далеко не по ГОСТу. Показать мне показания прибора опять же отказался. Замер был произведён лишь в одной точке (стекло было грязное после дождя и не протиралось). В ходе всей процедуры инспектор вёл себя некорректно, т.е. всячески подкалывал меня, смеялся над надписью на моём автомобиле, игнорировал все мои просьбы: показать служебное удостоверение, документы на прибор, дать телефон доверия местной полиции; говорил, что я ему очень неприятен и он терпеть не может таких как я. К сожалению не было возможности записать весь процесс на видео. В протоколе я написал, что не согласен с вменяемым мне правонарушением и в автомобиле имеется два свидетеля того, как проходил процесс замера тонировочной полоски на лобовом стекле (ф.и.о. свидетелей указаны в протоколе). Скажите, пожалуйста как разрешить данную ситуацию. Через две недели я должен явиться на рассмотрение своего дела в ГИБДД. Где и как составить жалобу на инспектора. Заранее спасибо. Алтайский край, г. Барнаул.

Остановил инспектор дпс причина остановки была тонированные стекла после чего сотрудник начал составлять протокол бе замера стекл и без понятых.

28.08.2019 года я приобрёл у официального дилера "БОРАВТО К" автомобиль. При выдачи автомобиля на лобовом стекле был зафиксирован скол. А Акте приема транспортного средства была сделана запись "...Скол на лобовом стекле, в случае трещины, продавец обязуется поменять лобовое стекло". 18.08.2022 года я обратился в автосалон по вопросу замены лобового стекла. Они не отказали, но предложили заменить на не оригинальное стекло с гарантией 1,5 месяцев? Я написал заявление в автосалоне на имя руководителя с просьбой заменить стекло на оригинальное. Сегодня получил от них СРОЧНУЮ ТЕЛЕГРАММУ посетить автосалон по вопросу замены лобового стекла с указанием контактного лица. Я позвонил ему и задал вопрос: стекло будут менять на оригинальное? Он ответил, что нет на ХОРОШЕЕ Китайское! Что делать?

На моей машине ВАЗ-21099 установлено затемненное лобовое стекло. Раньше гаишники не обращали на это внимания, но "в свете новых решений" стали придираться. Я раньше и сам не замечал, что оно затемнено (структура стекла зеленоватого цвета). В том году прошел ТО, никаких замечаний не было. Останавливает инспектор на посту ДПС и прибором делает замер-55%, я в шоке, прошу что б сделали замер на не тонированном стекле (сомневаюсь в исправности прибора), мне отказали. Правомерны ли такие замеры, при наличии талона ТО. Если действия не правомерны, то на какие статьи закона опираться? Заранее благодарен!

Инспектор проверял светопропускаемость стекла, когда на нем остались следы развода от грязи, хоть и инспектор протер его, точнее сделал вид. Но стекло осталось грязное, на видео заметно и я сказал об этом инспектору, далее замер был только один раз и не в положенном месте, замер должен быть в полуарке, где боковое зеркало заднего вида. Стоит ли обжаловать данные замера и какова вероятность выгрыша?

Меня остановили за тонировку, произвели замер светопропускания (провели откровенно не правильно), в постановлении я заявил свое несогласие, был составлен протокол, проведен повторный замер светопропускания, причем опять же не правильно, я сделал видеозапиь 2-го замера, указал понятым на ошибки совершенные инспектором. В постановлении также указал свое не согласие. Инспектор начал составлять протокол о запрещении эксплуатации ТС, я на месте снял тонировку, в протокол о запрещении эксплуатации была сделана запись, о том что неисправность устранена на месте, и UHP не снимались. В ближайшие дни жду приглашение в ГАИ на рабзор. Вопрос: 1. Постановление после составления протокола аннулируется? 2. Имел ли право инспектор составлять протокол о запрещении эксплуатации ТС, если я не согласен с тем как проведен замер, ведь моя вина еще не доказана? 3. Я практически на 100% уверен что замер и в ГАИ признают проведенным не по правилам (ну или буду судится), на видео видно: Инспектор в нарушение инструкции к прибору, не прогрел его, не сделал калибровку, не показал мне показание прибора без стекла (а это значение должно быть равным 100%), произвел замер в одной точке (нужно в 3), не протер стекло, ни в первый раз ни во второй, хотя я его просил (а второй инспектор остановив еще одну тонированную машину протирал стекло при проведении замера), и наконец показания прибора составили 0,0% и показания на дисплее прибора мигали, в инструкции же сказано, что мигание не допустимо и должно быть устранено с помощью ручки РЕГУЛИРОВКА. Если в ГАИ (или в суде) признают замер не правильным могу ли я потребовать возмещение ущерба связанного с установкой нвой тонировки если да то кто должен возмещать ущерб?

Сразу к сути... Проводился замер светопропускания лобового стекла, при первом замере были цифры: 65%, 68%, 67% - в 3 х точках. При повторном замере после протирки стекла показатели повысились до 68%, 75%, 77%. Но инспектор в протоколе записал "замер в 3 х точках показал 65%". Прав ли инспектор?

Остановил меня ИДПС на стационарном посту, сразу предложил сделать замеры светопропускаемости стекол. Взял прибор сделал замер показало 45%,На все мои замечания по неправильности замеров! Грязные стекла, пасмурная погода, и высокая влажность-не реагировал! НА просьбу при таких условиях сделать замер на заднем стекле автомобиля (не тонированном) ответил отказом! После моего несогласия с показаниями прибора-быстренько остановил двух понятых (при понятых я опять указывал Идпс что он не правильно производит замер, замер составил уже 51%)-понятые расписались в составленном ИДПС протоколе-(который мне дажет не дали прочитать) и уехали! Инспектор снял задний номер (протокол о снятии выдал), передний номер снять не удалось, он его мне весь погнул и оставил на машине! Сказал приедешь на комиссию 15 августа! Подскажите что делать! И стоит ли связываться?

Купили автомобиль б/у 8 месяцев назад у диллера. Впоследствии выяснилось, что лобовое стекло заменил дилер перед продажей, поскольку на родном стекле была трещина. Сегодня увидели трещину на внутренней стороне стекла, со стороны салона. Автомобиль в настоящий момент на гарантии. Имеем ли мы право требовать замены стекла по гарантии?

Приветствую. Подскажите как правильно должна проходит процедура замера свето-пропускания стекол и с какой стороны стекла инспектор должен производить замер? Т.к. пленка имеет свето пропускание только в одну сторону с какой стороны у прибора должен быть излучатель а с какой приемник стороны стекла.?