Судебные решения и недопустимость защиты - опекунство и стационарное лечение шизофреника
По сфабрикованному УД провели за 5 дней стационарную психиатрическую экспертизу и признали шизофреником. Следователь назначил опекуном моего родственника. Постановления об этом или решения суда нет. Я считаюсь недееспособным? Суд первой инстанции вынес постановление о лечении в стационаре на полгода, апелляция оставила в силе решение. Сейчас кассация. Очень тяжело. Суды доводы защиты не принимают вообще.
Сюда по существу напишите.
В Генеральную Прокуратуру через интернет приёмную
Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
Основание:
ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 Закона О прокуратуре
СпроситьКассация отменила решение и постановление суда первой инстанции и апелляции. Передала дела на пересмотр в мировой суд. В мировом суде уже принято постановление, в законную силу не вступило. И вдруг выясняется, что истец подал жалобу в Верховный суд на кассацию, ссылаясь на то, что не получал постановления кассации. Возможна ли отмена постановления мирового судьи.
Суд первой инстанции вынес решение не в мою пользу. Апелляция оставила решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. С какого момента решение вступает в силу? С момента вынесения решения первой инстанцией или после апелляции?
Пристав вынес постановление. Это постановление было обжаловано и суд первой инстанции не удовлетворил моих требований. Мной подана апелляция. Постановление вступило в силу или до решения апелляционного суда решение можно не исполнять?
Кассационная жалоба.
Арбитраж, суд первой инстанции удовлетворяет исковые требования полностью. Ответчик подает апелляцию. В апелляции суд принимает решение о рассмотрении дела по правилам первой инстанции. Выносит постановление отменить решение суда первой инстанции в исковых требованиях отказать полностью. - хотим подавать кассацию, вопрос? В какой суд ее нести? В суд первой инстанции или в суд апелляции?
Возможно ли повторно обжаловать решение суда первой инстанции. Ситуация - дело о переходе права собственности, продавец ликвидирован. Первый раз суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, апелляционная инстанция тоже, кассация отменила решения первой и апелляционной инстанций, указав на те моменты которые не были исследованы и на правила на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд первой инстанции вынес (опять) решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Вопрос: возможно ли снова обжаловать решение суда первой инстанции и если возможно то где в апелляции или сразу в кассации. Заранее СПАСИБО за ответ.
В суде первой инстанции было вынесено постановление о помещении человека в психиатрический стационар для проведения судебно-психиатрической экспертизы. Была подана апелляция на данное постановление в установленные законом сроки. В силу ч. 1 ст. 389.8 УПК РФ подача апелляционных жалобы, представления приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 311 и частью четвертой статьи 389.2 настоящего Кодекса.
Однако, не смотря на эту норму, человека поместили в стационар по не вступившему в законную силу постановлению суда. Отбыв в стационаре, человека выпустили, а через месяц суд апелляционной инстанции признал постановление суда первой инстанции не законным, вынесенным с нарушениями процессуальных норм, прав и свобод человека. Но суд апелляционной инстанции также определил пересмотреть данное решение в том же суде, но в ином составе суда.
Вопрос: человек уже был помещён в психиатрический стационар (об этом свидетельствуют ответы и главврача больницы, и начальника ОМВД РФ) - могут ли повторно его поместить в стационар по новому решению суда первой инстанции? Ведь как известно - дважды за одно и тоже не наказывают. Если можно, укажите нормы права или какие есть по этому поводу судебные решения.
Благодарю за ответы!
Желаю благ и успехов всем!
Суд первой инстанции вынес приговор, апелляция соответственно оставила приговор в силе, кассацию вообще вернули, решение получил только подававший осужденный. Куда можно обратиться за разъяснением решения суда, если выводы противоречат всем имеющимся материалам дела, судья не прошла квалификационную комиссию, а осужденный не дал никаких показанийи вину не признал.
Судья вынес решение в пользу лица, не участвующего в деле. Через месяц после вступления решения в силу судья вынес определение об исправлении описки. Апелляция 29.12.2015 оставила решение суда первой инстанции в силе. Могу ли сейчас обратится в апелляционную инстанцию с просьбой разъяснить, в пользу кого вынесено решение? (кассация подана, еще не рассматривалась).
Суд первой инстанции вынес решение отстранить брата от занимаемой должности и назначил отбывание наказания в колонии. Суд апелляционной инстанции вынес решение об отмене постановление суда первой инстанции и возвращении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суде первой инстанции, осужденных освободить. Вопрос: сможет ли он вернуться на работу, пока не будет нового решения суда?
Прошу помощи. Вкратце чтобы вы много не читали:
Подал в районный суд иск о восстановлении на работе и выплат за вынужденный прогул.
Ссылался на совершенно другие правовые акты из ТК РФ, однако суд проигнорировал мои доводы, но встал на мою сторону, вынеся решение о восстановлении на работе ссылаясь на постановление пленума (однако он растолковал не правильно).
Ответчик подал апелляцию. И естественно выиграл, решение суда первой инстанции отменили.
И тут вопрос: Я согласен с РЕЗУЛЬТАТИВНЫМ решением суда 1 инстанции, однако не согласен с мотивированным. С решением суда апелляционной инстанции не согласен (хотя они по сути правильно отменили решение, т.к суд первой инстанции меня не слушал).
Что мне сейчас требовать от кассации? Отменить решение суда апелляции это понятно, а что с судом первой инстанции? Его тоже просить отменить или нет? Ведь он вынес решение в мою пользу, однако ссылаясь на неправильные правовые акты. Просить кассацию направить дело в суд первой инстанции? Или просить направить обратно в апелляцию... Или вообще просить о новом решении, не направляя дело на новое рассмотрение?
Помогите пожалуйста, всю голову сломал.