Обжаловать экспертизу можно?
Медицынское освидетельствование установило алкогольное опьянение, но показания прибора 0,11 и 0,13, экспертиза тоже установила опьянение! Суд лишил прав! Обжаловать экспертизу можно?
Можно, поскольку погрешность составляет до 0,3 промилле. Обжаловать нужно постановленире судьи в вышестоящий суд.
С Уважением, адвокат А.Чижов
СпроситьИнспектор дпс не предоставил документы и клеймо что прибор исправен при освидетельствование на алкогольное опьянения могу ли я в суде обжаловать показания прибора.
Я отказался от экспертизы на состояние наркотического опьянения, через два часа я поехал и сделал экспертизу, экспертиза не чего не обнаружила, пришел на суд, предоставил заключение экспертизы, меня лишили на 1,5 года! Можно ли что то сделать? Судья прав то что лишил меня?
Меня остановили сотрудники ГАИ утром. И предложили пройти медицинское освидетельствование. Освидетельствование показало 0,33 промилле (употреблял алкоголь вечером), но с третьего раза. Суд лишил меня прав. Скажите, могу ли я обжаловать указанное решение суда. Чем установлен порядок мед. освидетелствования, можно ли использовать показания прибора с третьего раза.
Я отказался, в протоколе не расписывался. Поехали на медицинское освидетельствование, первое показание показало - 0.06, через 20 минут второе показание - 0.00, врач утверждает, что я в алкогольном опьянении, понятых на мед. освид. Не было. Скажите, пожалуйста, меня лишат прав? Спасибо.
Истец обратился в суд об исправлении реестровой ошибки. Судом назначена экспертиза. Экспертизу проводит сторонняя организации. Истец платит за экспертизу. Уведомление о времени проведения экспертизы пришло уже после её проведения.
Что делать ответчику? Как ознакомиться с результатами экспертизы? Суд установил срок месяц на проведение экспертизы, месяц уже прошел. Ответчику результаты экспертизы не приходили.
Имеет ли право ответчик оспорить экспертизу, если судом был не указан вид экспертизы в определении об экспертизе (ходатайство истца), но экспертиза тем не менее была проведена? Или такую экспертизу эксперт не имеет права проводить?
Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть.
Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?
Установили отцовство через суд, проведена экспертиза ДНК. может ли отец ребёнка заказать повторную экспертизу, так как не верит в достоверность этой, могу ли я отказаться от повторной экспертизы.
Меня лишили прав за алкогольное опьянение. По акту освидетельствования установили: запах алкоголя изо рта – да; неустойчивость позы – нет; нарушение речи – да; резкое изменение окраски кожных покровов лица – да (но у меня лицо само по себе всегда красное); поведение не соответствующие обстановке – нет. Показания прибора – 0.274 мг/л. От мед. освидетельствования я не отказывалась, но меня не повезли. Последняя проверка прибора была 15.05.09.Могу ли я опротестовать показания прибора, какие приводить основания? Что можно вообще посоветовать в этой ситуации? Спасибо!
В отношении меня в мировом суде находится дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В дело приложены протокол об отстранении от управления ТС, акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования и протокол об административном правонарушении. Так согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. Между тем, как в акте медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения. Показания прибора - 1,17 мг/л. Может ли быть такие огромные показания прибора, установленные в акте медицинского опьянения? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения первоначально не установлено?