Вопрос: как мы должны ответить на предписание ссылаясь на какие нормативные акты должны сослаться?

Наша организация выполнила работы по гос. контракту на ремонт кровли и чердачного перекрытия (виды работ - замена теплоизоляции чердачного перекрытия и устройство слухового окна). Работы выполнены по проекту заказчика, все изменения в проект согласованы с заказчиком и проектной организацией. Работы были приняты, акты подписаны. Спустя два месяца заказчик предъявляет претензию о некачественно выполненных работах в связи с протечками кровли. В наш адрес прислан акт обследования с фотофиксацией протечек в кабинетах заказчика, акт подписан только представителями заказчика. В ответ на претензию нами было написано что все работы выполнены согласно проекта, и просьба подтвердить что протечки связаны именно с нашими работами, ответа нам не пришло. В настоящее время заказчиком подано исковое о безвозмездном устранении недостатков подрядчиком. Может ли суд обязать подрядчика устранить недостатки, если работы выполнены в точности по проектной документации?

Проектным отделом Водоканала был сделал проект наружных сетей водопровода. Стоимость работ 30.000 р. была оплачена сразу, перед тем как был сделан проект. Чтобы приступить к работам по существующему проекту необходимо согласование с заинтересованными организациями. Одна из организаций не согласовала проект, предписав, внести изменения в проект, т.к. нарушены требования СНиП и Правила установления охранных зон... Обязана ли организация, составляющая проектную документацию, учитывать требования заинтересованных организаций при работе над проектом? На топосъемке обозначены все существующие коммуникационные линии. Имеет ли право проектный отдел взимать дополнительную плату в этом случае?

У нас есть проект на строительство прошедший госэкспертизу, но сам проект нам как заказчикам не нравится и мы не хотим строить по нему. Согласно ГК РФ главе 6. статье 49 п.2 пп.3 не обязаны проводить экспертизу проектной документации и инженерных изысканий. Вопрос - обязан ли я строить строго согласно прошедшего госэкспертизу проекта, или я могу заказать новый проект в другой организации и не проводить экспертизу и построить по новому проекту? Есть ли такая возможность согласно статей законодательства?

Один большой проектный институт, в конце стройки вносит корректировку (проекты маленьких проектных институтов) и создается глобальный проект, который и будет проходить экспертизу. А по факту получается, что часть строительства велась по проектам, которые не прошли государственную экспертизу проектной документации. А она вообще должна быть эта гос. экспертиза проектной док.?

Наша студия дизайна (ИП) осуществила разработку дизайн-проекта магазина для ТОО (ООО) с заключением Договора и по завершению разработки с подписанием актов выполненных работ с обоих сторон и выдачей с/ф-ры. Спустя продолжительное время (много месяцев) уже после полной реализации проекта (ремонта-изготовления) заказчику не понравились решения, возникли претензии к размерам торгового оборудования (высоты - продукция не влазиет по размерам), к освещению и менее значимые претензии. Конфликт Заказчика начался с подрядной компании по строительсту - строители не хотят вносить изменнения они действовали по дизайн-проекту, переводя ответственность на дизайн-студию. Заказчик требует внести изменения в ремонте магазина до необходимых ему результатов с финансовыми вложения виновной (по его мнению) стороны или конфликт 3 х сторон будет решаться в судебном порядке. В рамках Договора дизайн студии с Заказчиком проходили устные и письменные согласования проекта, изначально данных по требованию определенных размеров оборудования от Заказчика не давались, в обсуждениях не зафиксированы, проект полностью оплачен, акт выполненных работ Заказчиком подписан, по условиям Договора после сдачи проекта на руки заказчику действует гарантийный срок в течении 3 х дней - когда Заказчик вправе заявить претензии к качеству проекта и исполнитель берет на себя обязательства внести изменения в проект - устранить ошибки. В течении этого срока устных и письменных претензий к проекту со стороны Заказчика не поступало. И вопрос: Правомерны ли требования и претензии Заказчика к дизайн-студии? Может ли Заказчик (или подрядчик) привлечь к материальной или иной ответственности дизайн-студию на основании таких претензий и требований и в данных обстоятельствах? Законодательством предусмотрены ли какие либо правила и меры ответственности в сфере дизайн-услуг интерьеров? Небольшой нюанс по ситуации с заказчиком - в акте выполненных работ совершенны смысловые ошибки - номер договора указан не тот и ИИН, в сф данные верные. Заранее благодарю.

Вопрос по исполнению контракта по ФЗ-44 Доброе время суток! Подскажите, мы являемся подрядчиком, заключен контракт 27/07/16, срок исполнения до 05/09/2016 года «выполнение работ по устройству пандуса и благоустройству территории» Заказчик вместе с Архитектурно-проектным отделом перепутал проекты, выдал Заказчику проекты, которые по их виду работ и Архитектурное решение, которое относится к их объекту, но пандус не тот, не правильный, не относится к нашему виду работ. Мы приступили к работам своевременно, в процессе работ возникли вопросы, Заказчик толком пояснить не мог, то говорил, делайте по проекту, то по локально-сметному расчету, просили их письменно нам определить работы, они на это не пошли. В итоге, только вчера мы узнаем, что у Заказчика имеется проект, по которому мы должны были делать устройство пандуса, он все это время лежал у них, они сами не понимали, что дают нам недокомплект и не тот проект (название проекта «Конструктивные и объемно-планировочные решения», а нам на руки выдан проект «Архитектурные решения» за него мы при получении расписывались у Заказчика). В итоге, заказчик, говорит, что мы должны переделать пандус согласно того, что они нашли у себя за 6 дней до окончания срока выполнения работ по контракты, мы могли бы переделать, но это помимо доп. средств, еще и дополнительное время, мы просим у них продевание сроков работ на 10 дней, они отказываются, свою вину не признают, обвиняют нас, хотят применят штрафные санкции. Работы по благоустройство у нас выполнены верно, согласно смет и проекта. Подскажите, если мы расторгаем контракт, чем грозит это расторжение нам: черный список, не выплаты за исполненную работу по контракту на основании выданной документации Заказчиком (средства затрачены не малые)? Как правильно оформить, что бы обойтись без потерь? Тел. +79114404400 директор – Алик Липаритович tsak-kar@ya.ru

У нас был заключен муниципальный контракт на выполнение градостроительной документации, документация согласована утверждена советом депутатов, документацию выдали заказчику по акту выполненных работ но акт не подписан и нет полной оплаты по договору.

Заключен гос. контракт на выполнение работ по замене кровли. В контракте нет ни слова о том, что применяемые материалы и выполняемые работы должны соответствовать ГОСТ или СНиП. Не было установлено и требование к толщине кровельного материала. Теперь заказчик отказывается принимать работы ссылаясь, что толщина металлочерепицы не соответствует ГОСТУ. Прав ли заказчик?

Работы должны быть выполнены 15 апреля 2015 года. В этот день привезли заказчику готовый проект в одном экземпляре, передали все исполнительные документы. Через 10 дней заказчик выставляет претензии по проекту. Мы их оперативно устраняем и 27.04 снова передаем исправленный проект (с сопроводительным письмом). Затем шли долгие переговоры и всякого рода какие то требования со стороны заказчика. В итоге акты подписаны только 1.06.2015. Выставлены пени на всю сумму и срок проссрочки. Правомерно ли поступил заказчик? 15.04. был предоставлен 1 экземпляр проекта 27.04. исправленный проект по требованию заказчика 1.06.2015 они только подписывают акты.

В конце декабря 2013 года нами (ООО...) был выполнен проект на строительство жилого дома. В феврале 2014 года по просьбе заказчика была проведена корректировка проекта. И сам проект и корректировка выполнялись по договорам, акты сдачи-приёмки подписаны. Заказчик - Управление городского развития и строительства городской администрации. Работы не оплачены ни в первом, ни во втором случае. Как быть?