Спор о разделе участка в МО - возможность выделения в натуре и перенос дома сособственника

Прошу помочь мне. На земельном участке 3000 кв. м. три сособственника. Два из них поставили свои участки на кадастровый учёт, без согласования с третьим сособственником, с большей площадью (2400 кв.м.), чем им положено по долям дома (положено 2000 кв. м.), захватив часть участка третьего сособственника. Поставили на кадастровый учёт на основании решения суда об определении порядка пользования (судом определено пользоваться 2300 кв.м.), при этом у них уже тогда было свидетельство о праве собственности на землю на 2000 кв. м. Третий сособственник не может из-за этого поставить свой участок на кадастровый учёт, так как у него стало меньше земли, чем ему положено. Что делать третьему сособственнику? Заранее спасибо за ответ.

Вопрос в следующем. Имеется земельный участок в долевой собственности по 1/2 у каждого сособственника. Решением суда произведен выдел в натуре строений, расположенных на зем. участке. Сам земельный участок разделить между сособственниками не удалось, судом был определен порядок пользования. Один из сособственников желает снести принадлежащие ему строения, расположенные на выделенной ему в пользование части зем. участка, и построить там новый дом. Вопросы: 1. Нужно ли ему получать согласие от сособственника на строительство дома? Или поскольку строительство осуществляется на выделенной в пользование части зем. участка, то никакого согласия уже получать не нужно? 2. Сможет ли второй сособственник претендовать на 1/2 долю построенного дома, так как участок остался в долевой собственности? (ответьте пожалуйста со ссылкой на конкретную норму или суд. практику).

Суд вынес апелляционное определение о порядке пользования земельным участком по фактическому пользованию, указав новые доли в пользовании, но не изменив доли в праве собственности. Теперь один из собственников просит суд дать разъяснение к определению в части возможности зарегистрировать новые доли в праве собственности с получением новых зеленок, с указанием в них долей, которые определил суд в пользование. Фактически сособственник хочет лишит меня части моей собственности и узаконить это. Допустимо ли такое требование, ведь об изменении долей ни одна сторона не заявляла, и суд определил только порядок пользования? Является ли удовлетворение этой просьбы изменением решения суда?

В 2004 году было вынесено решение суда об определении порядка пользования земельным участком, мне присудили пользоваться участком меньшей площади, чем мне полагается по долям в доме. Можно ли имея это решение суда подать иск о выделе в натуре своей доли земельного участка из общего имущества? Заранее благодарен за ответ.

После определения порядка пользования через суд 1/2 дома и участка можно сдать в аренду свою часть? Решение об определении порядка пользования будет является соглашением участников общей долевой собственности о пользовании? Или сначала должна предложить в аренду свою часть второму сособственнику, а потом сдавать третьим лицам? А в случае несогласия второго сособственника, идти в суд и доказывать право на сдачу своей части общедолевой собственности в аренду? Выдел в натуре не производился пока - в процессе.

Сосед снес часть забора и пользуется частью участка земли, находящегося в долевой собственности и не прошедшего процедуру выдела долей и определения порядка пользования. Сделал он это с согласия одного из сособственников, в пользовании которого находился указанный участок земли. Остальные сособственники с этим не согласны. С каким иском следует обратиться в суд? Если в суд обратиться нельзя, то в каком порядке следует регулировать этот спор. Общий часток земли не проходил межевание. Сособственник, который передал в пользование соседу часть общего участка отказывается от участия в межевании. Вроде, ему дали денег. Вопрос очень наболел. Если можно, разьясните подоходчивее. Заранее благодарна.

В июне 2014 года решением суда по моим исковым требованиям жилой дом в городе был разделён в натуре между сособственниками строения как части жилого дома состоящих из помещений. Была прекращена долевая собственность за мной - 4/5 доли в праве, за Х - 1/5 доля. Раньше доли были у каждого равные по ½. Мною в 2001 году были проведены улучшения по дому на законных и согласованных основаниях и решением суда в 2001 году за мной было признано право собственности на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на дом, а за Х – 1/5 доля, в связи с его переустройством. В суде по разделу дома в натуре я не ставил вопрос о компенсации с Х, не смотря на законном увеличении общей площади занимаемых мною помещений, упомянув об этом в иске. С иском Х не был согласен, считая, что нужно было определять порядок пользования земельным участком без подачи встречных требований. Суд удовлетворил мой иск в полном объёме. Могу ли я поставить сёйчас вопрос в суде о взыскании с ответчика Х какую-либо компенсацию за увеличение общей площади занимаемых мною помещений? Сегодня Х переустраивает свою часть жилого дома внутри и снаружи. Земельный участок государственный, не в собственности. Каков порядок моих действий? Спасибо.

Дом находится в общей долевой собственности, 5 сособственников. 3 сособственника постоянно прописаны в этом доме, 2 сособственника прописаны в другом месте. Сейчас в суде определяется порядок пользования домом. Имеют ли постоянно прописанные сособственники какие-либо преимущества при определении порядка пользования домом и, если имеют, то какие, на какие нормы закона можно ссылаться в суде.

На одном земельном участке размером 30 соток три сособственника. Доли в доме только определены, но не выделены. Спор длится более десяти лет. В 2005 году суд вынес решение об определении порядка пользования земельным участком в пользу сособственников, не учитывая доли в доме. В результате этого решения я лишился пяти соток из 15-ти положенных мне в соответствии с долями в доме, потому, что судья был хорошим знакомым моих сособственников и судил только в их пользу. Как бы я не обжаловал это решение, оно не было отменено, в неформальной беседе мне объяснили, что настолько коррумпирован этот район, что свои законные интересы можно отстоять только если давать взятки. Только сейчас эти судьи уволены. Воспользовавшись этим решением суда сособственники приватизировали свои участки, поставили их на кадастровый учёт без моего ведома как третьего сособственника по участку, без моих подписей в межевых планах. 1) Является ли решение суда об определении порядка пользования земельным участком между сособственниками основанием для приватизации одной из долей и постановки на кадастровый учёт? Возможна ли приватизация и постановка на кадастровый учёт без реального выдела долей в доме и без раздела земельного участка по долям доме? 2) Имею ли я право, проигнорировав решение суда об определении порядка пользования, вынесенное девять лет назад, в котором не учитывались мои интересы и доли в доме, подать иск о выделе моего земельного участка в соответствии с долями в доме? 3) Правда ли, что порядок пользования земельным участком между сособственниками может пересматриваться, даже через 10 лет? Заранее благодарен за ответ.

Скажите пожалуйста, срок давности по статье 199 ч 2-10 лет? А за какой срок ОБЭП сможет проверить финансовые документы компании, получив так называемый тревожный звонок, только за последние шесть лет 2010, 2009, 2008, 2007, 2006 и 2005 годы? То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?