Анализ статей ГПК РФ и ГК РФ при написании частной жалобы в случае отказа в вынесении судебного приказа

Ооо ромашка подали заявление на выдачу судебного приказа, в подтверждение заявленных требований взыскателем указано, что 01.01.01 Банк и ФИО 1 заключили договор займа, далее Банк продал данный кредитный договор ооо ромашке по договору цессии, однако судья усмотрела в данной ситуации спор о праве, т. к. ФИО 1 заключал договор с Банком, а не с ооо ромашкой и вынесла определение об отказе в вынесении судебного приказа. Какими нормами права лучше руководствоваться, при написании частной жалобы?

Является ли нарушением следующая ситуация. Есть ООО Ромашка, которая заключила договор с ООО Лютик. Согласно договору, заключенному между ними, Ромашка размещает веб-форму Лютика у себя на сайте. Клиенты заходят на сайт Ромашки и посредством Веб-формы Лютика оформляют авиабилеты. Клиент заключает договор оферты с непосредственно с Лютиком. В договоре оферты указаны наименование Лютика, адрес и тп информация. Но при этом на сайте Ромашки отсутствует какая - либо информация о ромашке... ни наименования, ни огрн, ни адреса ничего... является ли это нарушением?

В июле 2016 года между ООО «Ромашка» (покупатель) и ООО «Солнышко» (поставщик) был заключен договор поставки оборудования, предусматривающий обязанность ООО «Ромашка» по внесению полной предоплаты в течении 3 месяцев с даты подписания договора. В дальнейшем ООО «Солнышко» уступило свое требование к ООО «Ромашка» о получении предоплаты в пользу ООО «Зайка», заключив в августе 2017 года договор цессии. Не получив в добровольном порядке причитающиеся в связи с уступкой прав денежные средства, в ноябре 2017 года ООО «Зайка» направило иск к ООО «Ромашка» о взыскании предварительной платы по договору поставки между ООО «Ромашка» и ООО «Солнышко». Однако, ООО «Ромашка» иск не признало, ссылаясь на то, что ООО «Солнышко» не имело право требования предоплаты в принципе, а, следовательно, оно не могло быть уступлено в пользу ООО «Зайка». Кроме того, ООО «Солнышко» произвело уступку права требования, не исполнив свою часть обязательства. Более того, никаких доказательств свершившейся цессии ему предоставлено не было, а значит у ООО «Ромашка» в любом случае не было обязанности исполнять обязанность в пользу ООО «Зайка». В обосновании своей позиции о правомерности требования предоплаты ООО «Зайка» заявило, что требуемая сумма была финансированием, на которое планировалось производство поставляемого нефтехимического оборудования. Следовательно, ООО «Солнышко» имело право уступить данное требование. А подтверждением состоявшейся цессии является наличие у ООО «Зайка» на руках оригинала договора поставки между ООО «Ромашка» и ООО «Солнышко».

ООО Ромашка заключило кредитный договор с банком, в обеспечение заключены договору поручительства с 2-мя учредителями. ООО Ромашка объявило себя банкротом и рамках конкурсного производства предложило банку заключить мировое соглашение. Банк согласился на данный вариант. Мировое соглашение с ООО Ромашка утверждено Арбитражным судом. Параллелльно к поручителям-учредителям предъявлены исполнительные листы о погашение. Поручители также заключили мировые соглашения с Банком. Вопрос: требуется ли утверждеие мирового соглашения между Баком и поручителем утвердить в суде? Считается ли недействительным мировой договор между ООО Ромашка не действительным без мирового соглашения с поручителями-учредителями?

Был кредитный договор от 26.01.2012 года. Далее, по заявлению Банка, 14.04.2015 года вынесен судебный приказ, судебный приказ вступил в законную силу 06.05.2015 года. Некое ООО обратилось в суд с заявлением где просит заменить взыскателя по данному гражданскому делу Банк на правоприемника ООО, мотивируя тем, что 04.12.2014 года между Банком и ООО был заключен договор уступки прав требования (цессии). 12.10.2015 определением мирового судьи заявление ООО удовлетворил. ООО направляет судебный приказ в ФССП к исполнению, приставы возбуждают исполнительное производство. Копию судебного приказа я не получал, с материалами дела не знакомился о судебном приказе узнал из определения от 12.10.2015 года. Я так понимаю Банк получил судебный приказ уже не являясь проваобладателем требовования долга. Каким образом можно восстановить пропущенный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа?

Я обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа. Мировой судья не принял заявление, объяснив, что с такими требованиями надо обращаться к нотариусу за исполнительной надписью. Я попросил, чтобы судья вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Судья отказал в этом требовании, сославшись на то, что судебное определение об отказе в выдаче судебного приказа выносится пpи рассмотрении дела по существу, а мое заявление по существу не рассматривалось. Подскажите правв ли судья и каким документом это может регламентироваться. Спасибо.

Мировому судье было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании заработной платы. Определением было отказано в принятии заявления о взыскании заработной платы, в связи с тем, что судья усмотрел спор о праве, выразившийся в том что заявление содержит требование о взыскании компенсации за задержку заработной платы согласно ст. 236 ТК РФ. Правомерен ли отказ судьи в принятии заявления о выдаче судебного приказа и возможно ли обжалование такого определения.

Я подала от имени организации заявление на выдачу судебного приказа, о взыскании задолженности по доовору беспроцентного займа. По договору, компания одолжила 31.12.2019 г. физ лицу денежные средства в размере 300000, сроком до 29.02.2020 г. Должник частично вернул 04.03.2020 и 11.04.2020 г., в сумме 150 000. Договор беспроцентный, но проценты по 395 ст, я насчитала. Так как по договору предусмотрена ответственность заемщика за своевременный возврат займа, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и процентов. Так же указано, что взыскание штрафов и неустоек, является правом зймодавца и применяется по своему усмотрению. 30 июня мировой судья вынесла отказ в вынесении судебного приказа, в связи с тем, что усмотрела из заявления и документов, наличие спора о праве. Ссылаясь на п.3 ч. 3 ст. 125 гпк РФ и ст. 134 ГПК РФ. Вопрос! Где в в исковом усматривается спор о праве? О каком именно праве в этом случае может идти речь? Или здесь просто нежелание судьи заморачиваться, поскольку судя по определению, дальше первой страницы договора, дело не дошло? Прошу советов и разъяснений. Может я чего не понимаю.