Какие условия нужно соблюсти?

На наше предприятие подали в суд, за превышение лимитов сброса на основании отбора проб проведённых лабораторией, но вызывает сомнение правильность проведённых анализов, хранения проб при транспортировке, а также их консервации. Теперь в какой суд и с каким заявлением нужно обратиться для того чтоб оспорить результаты анализа?

Водоканал заключил с аккредитованной лабораторией Договор о проведении отбора проб и анализ сточных вод у Абонентов Водоканала. Работники лаборатории в присутствии представителя Абонента сделали отбор сточных вод, доставку и анализ. Нужно ли пробу пломбировать, если да то кто должен её пломбировать.

В администрацию поселения обратилось предприятие для выдачи разрешения по прокладке трубы по землям поселения до реки очищенных сточных вод. Выдается ли такое разрешение или данный участок вдоль трубы межуется до реки предприятием и оформляется место стока в реку на водном объекте?

На реке Тында в Амурской области идёт загрязнение воды из-за старателей. Они делают сброс воды без отстойников прямо в реку. Что можно сделать что бы это прекратить?

На предприятии поменялся руководитель, нужна ли новая доверенность представителю для защиты интересов этого предприятия в судах. Или представитель может представлять интересы предприятия в судах по старой доверенности, где указано имя прежнего руководителя?

У нас появилось ЛПХ. они огородили поля вокруг реки, доступа к реке нет и реку используют как водопой. Ссылаются на то что река расположена на их землях. Интересует имеют ли они на это право?

Интересует вопрос, нужно ли платить за воду, если есть скважина. Заставляют делать пробы воды (анализ сэс) правомерно ли это?

Какие документы необходимы для согласования точки сброса сточных вод проектируемого предприятия?

Как поступить и на какие нормы права ссылаться в таком случае. Департамент Росприроднадзора выставляет коммунальному предприятию очень крупный штраф за нанесение вреда водному объекту - реке от сброса сточных вод. При этом ссылается на норму права - ч.6 ст. 60 ВК РФ, которая к рассматриваемому случаю не имеет даже близко никакого отношения. Она направлена на предприятия - регулирующие сбросы вод от водохозяйственных систем - плотин, водохранилищ. Но статья 60 достаточно специфична и звучит как бы убедительно. На самом деле она не предназначена для именно коммунальных предприятий и не для сбросов в реки. Росприроднадзор (РПН) вероятно знает об этом, но верит в то, что Арбитражный суд не сможет или не будет разбираться в тонкостях ВК РФ. АС, несмотря на все доводы, игнорируя их, действительно склонен принять Решение в пользу РПН. Никакие доказательства не в состоянии АС начать внимательное изучение доказательств. Вполне возможно, что по данной статье уже сложилась практика. Можно ли сделать заявление в АС о ложном доносе, клевете и т.д. Я понимаю, что бесполезно, но ведь как то переломить ситуацию нужно. Всего то нужно - затребовать у РПН доказательство того, что река является не рекой, а водохозяйственной системой. С уважением. Алексей.

Купили частный дом договор на воду не заключали, т к пробурили скважину, но квитанции на оплату приходят, компания предоставляющая данную услугу говорит что должны быть сделаны пробы воды на пригодность для питья, сейчас предоставили анализ воды, но они оставили задолженность до даты предоставления анализа и дополнительно на сумму задолженности начисляют ежемесячно пени.