1. Шансы свести ущерб к двукратной стоимости экземпляра и действия, которые следует предпринять\n2. Правомерность действий судей по удовлетворению аналогичных исков в полном объеме на сумму 50 000 руб

Истец "А" по доверенности от держателя исключительных авторских и смежных прав, обратился в суд, в защиту авторских прав с иском к ответчику "В" купив в магазине ответчика диск МР 3 (кучин) приложил к делу чек и видеосъемку. Стоимость иска обозначил 50 000 руб. Ссылаясь на

Статью 49 п.2 Закона об авторском праве

2. Обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации

- в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда исходя из характера нарушения;

но есть еще продолжение п.2, о котором истец предпочел умолчать:

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведений или объектов смежных прав либо в двукратном размере стоимости прав на использование произведений или объектов смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений или объектов смежных прав.

Я считаю что вторая часть подходит больше к моему случаю, диск был один и стоимость лицензионного экземпляра известна. При этом истец не обосновал почему он обозначил сумму 50 000 руб. ссылаясь на этот же закон.

В арбитражном суде где разбирается мое дело, данный истец выиграл много аналогичных дел с удовлетворением иска в полном объеме.

1. Какие шансы у меня свести ущерб к 2-х кратной стоимости экземпляра и что мне нужно сделать?

2. Правомерны ли действия судей удовлетворившие аналогичные иски в полном объеме 50 000 руб.?

В социальных сетях у меня выставлена фотография, которую какой-то пользователь (не из списка друзей) скопировал ее и от своего имени выставил в группу для насмешки. Мне это не приятно. В интернете нашла статью 1301 Ответственность за нарушение исключительного права на произведение.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Вопрос: могу ли я требовать с него возмещение ущерба?

Истец "А" по доверенности от держателя исключительных авторских и смежных прав, обратилась в суд, в защиту авторских прав с иском к ответчику "В" купив в магазине ответчика диск МР 3 (кучин) приложила к делу чек и видеосъемку, но перед предварительным слушаньем забрала иск. Суд вынес на этом основании определение о прекращении дела.

Затем через месяц обратилась с новым иском против ответчика "В" ,опять была закупка того же МР 3 (кучин) но дата чека и видеосъемки была отличная от первого иска.

Вот такое ходатайство я предъявил суду:

Руководствуясь Статьями 150, 151 (АПК РФ) от 24.07.2002 N 95-ФЗ о прекращении производства по делу, прошу исследовать законность повторного иска от истца "А" так как 20.02 2009 судья Арбитражного Суда г.Красноярска, вынесла определение о прекращении производства по делу №, в котором истец "А" обращался с иском к ответчику "В" о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья его отклонил, объясняя что дата покупки была разной, а следовательно и нарушения (хотя в законе АПК ничего не сказано про дату, "...между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям..."

1. Правомерны ли действия судьи?

2. Имела ли право истец "А" производить СКРЫТУЮ видеосъемку в торговой точке ответчика "В"

3. Может ли считаться данная видеосъемка как доказательство в арбитражном суде.

Статья 1301 гласит.

Авторвправе защищать свои права способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ и вправе требовать по своему выбору от нарушитля вместро возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рубей, определяемом по успотрнию суда.

ВОПРОС:

Т.е. этастатья подразумеает тот факт, что убытки должны иметь место быть? А если убытков нет, то и на компенсацию я могу и не расчитывать?

Досудебная претензия

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В настоящий момент, мои фото-работы публикуются от имени Цифрового Агентства ООО «Ромашка» - далее АН, без моего согласия и указания автора, прав на публикацию в АН мною не передавались. В связи с чем, АН нарушает мои интеллектуальные права, что дает мне право обратиться с заявлением в суд, и потребовать от деликвента соответствующей компенсации за понесенные убытки.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. На основании выше изложенного, прошу незамедлительно снять с публикации АН мои фото-работы.

Прошу подкорректировать претензию.

Мы занимаемся наружной рекламой. Столкнулись с тем, что фотографии наших работ с нашего сайта используются другими рекламными компаниями как реклама своих работ, т.е они попросту присвоены. У нас уже был такой случай в 2014 году. Тогда мы отправили нарушителям письмо следующего содержания: Уважаемые господа! На сайте были обнаружены фото принадлежащих нам произведений, которые размещены на вашем сайте без разрешения правообладателя. А именно, фото наших работ из портфолио на сайте нашей компании http://rektema.ru/photogalery.html

Согласно ст. 1229, 1270 ГК РФ запрещается использовать произведение (в том числе путем копирования) без согласия правообладателя.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведения либо за допущенное правонарушение в целом (п. 3 ст. 1252 ГК). Под случаем следует понимать нарушение Вами каждого исключительного правомочия Автора на каждое произведение. При этом каждая реализация одного проекта также представляет собой не только отдельный случай нарушения, но и отдельное правонарушение. Компенсация взыскивается в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения (ст. 1301 ГК).

Все произведения Вы использовали без информации об авторском праве.

Вы не получали разрешение от нас на использование наших произведений. Вы также не сообщили информацию о нашем авторском праве.

Допустили нарушение права на доведение до всеобщего сведения информацию об авторском праве (размещение в Интернете) (пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК);

Кроме того, нарушение авторских прав влечет не только гражданско-правовую ответственность, но административную ответственность юридического лица — нарушителя и уголовную ответственность руководителя юридического лица.

На основании изложенного, требуем удалить фото наших произведений в течение 10 дней со дня получения претензии. В противном случае, мы вынуждены будем обратиться в Арбитражный суд с требованием устранить нарушение закона и взыскать ущерб. Актуально ли на данный момент такое содержание претензии? Или появились какие-то изменения в законодательстве, на которые стоит сослаться в настоящее время?

Как оценивается стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование авторского права и смежных прав. Что взято за единицу стоимости.

Если кто не спит! Прошу вашего совета. 25 февраля 2010 года, то есть завтра, я буду представлять интересы ответчика в суде кассационной инстанции.

Корпорация «Аутодеск» штат Делевэр США обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая, что приговором суда ответчик признан виновным в нарушении авторских прав истца. В результате признанных преступных действий ответчика истцу, якобы, был причинен ущерб в виде стоимости реализованной ответчиками программы «Autocad 2008». Стоимость этой прграммы, исключительные авторские права на использование которой принадлежит истцу, указанна в приговоре суда и основана на заключении эксперта составляет 125 463 руб. В силу ст. 1301 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика компенсацию в двойном размере стоимости использованных ответчиком программного продукта в сумме 250 926 руб.

При этом хочу пояснить, что мой клиент, по (заказу) оперативников, которые выступали в роли покупателей, скачал программу «AutoCAD» с интернета, и был задержан во время ее реализации, за 600 руб. Далее он был осужден по статья 146 часть 3 п. «б» УК РФ.

То есть фактически, истцу не был причинен какой либо вред. Оперативники-покупатели, не являлись потенциальными клиентами истца, и не о какой упущенной выгоде разговора быть не может. На мой взгляд преступление в данном случае не оконченное.

ПРОШУ ВАС, в двух словах, напишите ваше мнение, этот суд очень важен для меня.

Заранее благодарен.

При частичном (25% ) удовлетворении иска районный суд присудил ответчику оплатить 100% стоимости экспертизы. Городской суд вынес апелляционное определение, в котором уменьшил возмещение по экспертизе ответчиком до 25%, т.е. жалоба ответчика была удовлетворена. Ответчик вправе требовать возмещения расходов по составлению апелляционной жалобы юристом с истцов и пошлину? Истцы вправе требовать с ответчика возмещения расходов на присутствие представителя в судебном заседании при рассмотрении аппел. Жалобы от ответчика, если жалоба была удовлетворена?

Такая ситуация: В интернете-магазине есть товар очки (с брендом Ray Ban) на днях написали вот такое сообщение: Уважаемая администрация сайта. Мы, Общество с ограниченной ответственностью «Бренд Монитор», являемся уполномоченным представителем компании LUXOTТICA GROUP S.p.A. («Компания») (доверенность приложена к настоящему письму). На Вашем сайте обнаружены факты незаконного использования товарного знака Рэй Бэн (Ray Ban). Товарный знак Ray Ban является исключительной собственностью компании LUXOTТICA GROUP S.p.A.. Использование таких результатов интеллектуальной деятельности без предварительного письменного разрешения компании LUXOTТICA GROUP S.p.A. запрещено. В силу ст. 1489 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) LUXOTТICA GROUP S.p.A. наделено владельцем исключительным правом на использование товарного знака Ray Ban на территории Российской Федерации. Согласно ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). В силу ст. 1515 ГК РФ лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе документации, рекламы, вывесок. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. На основании вышеизложенного, просим: - Незамедлительно прекратить, несанкционированное правообладателем, использование товарного знака (бренда) Ray Ban на своих ресурсах в сети “Интернет”, в том числе в доменном имени и при других способах адресации, а также всех видов рекламы. - В течение двух дней с даты получения настоящей претензии, уведомить о предпринятых мерах. В противном случае, правообладатели оставляют за собой право применения мер гражданской, административной или уголовной ответственности, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Украины и других стран. Вы можете оповестить нас об исправлении нарушений в ответном письме. С уважением, Генеральный директор ООО «Би Монитор» Юрий Вопилов 101000, г. Москва, Архангельский пер., 8/2, стр.1 www.b-monitor.ru post@b-monitor.ru

Кто же прав? Есть сомнения в их деятельности.