Продажа бизнеса в рассрочку без договора - возможное возвращение денег и бизнеса через суд

Продала оборудование для бизнеса +клиентскую базу по договору купли продажи с актом приема-передачи и перечнем оборудования, заключенному между двумя частными лицами. Через 9 дней требуют вернуть деньги, так как передумали.

Недавно продала автомоечный бизнес. При продаже был заключен договор купли-продажи, предметом которого яавляется автомоечный бизнес в составе: оборудование, контактная база поставщиков, организаций безнальщиков, группа в ВК, остатки автохимии. Также к договору оформлен акт приема-передачи автомоечного бизнеса с перечнем, что покупатель получил, т.е. подробный перечень оборудования, а также прописано, что контакты, группа в вк и остатки химии получены. Также имеется расписка от покупателя, что он автомоечный бизнес получил, претензий не имеет. Арендодателем при покупателе было устно озвучено, что договор с ним заключат. На следующий день после нашец сделки арендодатель заявил, что хочет с меня долю с продажи бизнеса. Я отказала. Теперь с моим покупателем не заключают договор аренды, побуждая его подать на меня в суд для расторжения нашего с ним договора купли-продажи. В нашем с ним договоре нет ни слова, что автомоечный бизнес включает в себя переуступку права аренды и пр., ни слова про помещение. Может ли покупатель расторгнуть со мной договор купли-продажи, если с ним арендодатель не заключает договор аренды. Покупатель ссылается на то, что оборудование без этого помещения ему не нужно, что он купил бизнес, а значит, априори должен получить помещение и что стоимость купленного оборудования значительно ниже того, что он заплатил. Я объясняю ему, что моей вины в данной ситуации нет. Что нам обоим арендодатель давал устное согласие. Что с меня вымогают деньги и я тоже являюсь пострадавшей стороной. Что с покупателем в договоре у нас четко прописано, что автомоечный бизнес - это оборудование, контактная база, группа в вк и остатки автохимии, что он получил по акту приема-передачи и под расписку. Что назначенная мной цена за бизнес была им принята и он заплатил мне за него сумму, о которой мы договорились и указали в договоре. Что никаких переоценок оборудования быть не может и оснований для нашего с ним расторжения договора просто нет, поскольку он дееспоосбный, совершеннолетний и пр. подписывал договор. Права ли я? Или покупатель может расторгнуть со смной договор купли-продажи бизнеса на основании того, что с ним не заключают договор аренды и что стоимость оборудования ниже, чем он заплатил?

Я продала готовый бизнес, столовую. Был составлен договор купли продажи оборудования. Все оборудование было прописано в предмете продажи. Акта приема передачи не было. Но в договоре прописанно, что оборудование переходит к покупателю автоматически после подписания договора и передачи денежных средств. Через несколько дней наступила пандемия и они передумали. Ссылаються на качество оборудования. Хотя оборудование конечно не раз было ими осмотренно. Оборудование бу.Они подали в суд. Ответьте пожалуйста какие у меня шансы. И могут ли у меня за долги в случае проигрыша забрать квартиру двухкомнатную оформленную на меня, где прописанны 3 человека и у всех это единственное жилье?

Приобрел готовый бизнес. По документам написано оборудование. Через пару месяцев узнал что я ни второй владелец. Коммуналка вышла больше чем говорили, по прибыли тоже не сошлось, у предыдущего хозяина все хорошо было, у меня вообще никак, можно ли подать заявление на мошенничество? Договора купли продажи нет, просто расписка о передаче оборудования, по отчетам только прибыль видел, про расходы сказали только на словах.

Продала бизнес! Часть денег получиласрузу часть по долговой расписки обязались вернуть через месяц! Деньги не вернули уже 2.5 месяца могу ли язабрать оборудование (бизнес опщепит) документы на все оборудование у меня! Договора купли продажи нет.

Продаем участок. Но в договоре купли продажи указываем не всю сумму. Покупатель хочет отдать деньги оставшиеся только после подписания договора, и хочет какую то бумажку, что они нам передали эти деньги (между собой). Факт передачи денег. Расписка не устраивает. Каким образом оформить факт передачи денег? Стоит ли привлекать нотариуса? И как перестраховаться продавцу, так как покупатель хочет отдать деньги только после подписания договора?

В 2013 году мы с мужем продали готовый бизнес (товар, оборудование и контакты поставщиков) Договор не заключался (было устное соглашение, так как я ей передала предметы продажи а она мне деньги) Спустя пару дней после продажи покупательница попросила нас вернуть ей деньги (в одностороннем порядке, то есть она нам ни чего возвращать не собиралась) Мы конечно отказали ей в возврате денег После чего она сказала что засудит нас, и написала заявление в прокуратуру где ей было отказано в возбуждении уголовного дела. После прокуратуры она подала на нас в суд с иском - Признать сделку недействительной. Суд оставил иск без удовлетворения. Она решила обжаловать это решение, Верховный суд оставил все как есть за исключением пункта-что сделки так таковой и не было. В данное время она подала снова в суд с иском неосновательное обогащение. И пишет что она мне просто отдала деньги, и сейчас так как я отказываюсь ей их вернуть, она просит взыскать сумму которую мне передала при купле продажи + проценты за пользование ее денежными средствами. Факт получения товара и всего остального она подтверждает и в прокуратуре и на предыдущем судебном заседании. Меня интересует, какова вероятность что истец выиграет этот суд?. И на чем будет основываться вывод суда? Дело в том что суд признал что сделка была, а верховный суд оставил все без изменения кроме того пункта (то есть что сделки не было). Дело в том что в суде и она и я признали факт передачи и денег и имущества и факт его получения, И на первом суде я написала заявление что получила деньги за переданный предмет договора. И сейчас основываясь на том она подала иск на неосновательное обогащение.

В 2013 году мы с мужем продали готовый бизнес (товар, оборудование и контакты поставщиков) Договор не заключался (было устное соглашение, так как я ей передала предметы продажи а она мне деньги) Спустя пару дней после продажи покупательница попросила нас вернуть ей деньги (в одностороннем порядке, то есть она нам ни чего возвращать не собиралась) Мы конечно отказали ей в возврате денег После чего она сказала что засудит нас, и написала заявление в прокуратуру где ей было отказано в возбуждении уголовного дела. После прокуратуры она подала на нас в суд с иском - Признать сделку недействительной. Суд оставил иск без удовлетворения. Она решила обжаловать это решение, Верховный суд оставил все как есть за исключением пункта-что сделки так таковой и не было. В данное время она подала снова в суд с иском неосновательное обогащение. И пишет что она мне просто отдала деньги, и сейчас так как я отказываюсь ей их вернуть, она просит взыскать сумму которую мне передала при купле продажи + проценты за пользование ее денежными средствами. Факт получения товара и всего остального она подтверждает и в прокуратуре и на предыдущем судебном заседании. Дело в том что суд признал что сделка была, а верховный суд оставил все без изменения кроме того пункта (то есть что сделки не было). Дело в том что в суде и она и я признали факт передачи и денег и имущества и факт его получения, И на первом суде я написала заявление что получила деньги за переданный предмет договора И сейчас основываясь на этом она подала иск на неосновательное обогащение. Как я понимаю под неосновательном обогащении подразумевается если завладеть чужим имуществом или денежными средствами и не отдавать их владельцу. Но в нашем случае то все, всё получили... Мы подали встречный иск так же на неосновательное обогащение со стороны покупателя, но наш иск остался без удовлетворения, а иск покупателя удовлетворили. Мы обжаловали в верховном суде и суд оставил все без изменений. На данный момент получается что мы остались ни с чем? или еще что то можно сделать?

Купила год назад квартиру есть акт прииёма-передачи, расписка о получении денег. (единственное что, в договоре миллион а в расписке написано что получила 2 мил. по факту). Оказались там отказники, которые отказались в последствии выписыватся и суд их оставил. Они не против выписки но с условием, что я куплю им квартиру однокомнатную. Спустя год, (так как деватся некуда, живём все вместе) бывший собственник подаёт на расторжение договора купли-продажи что типа денег не получила а расписку ей сунули чтоб она написала а дом который она купила в тот же день на мои деньги от подажи квартиры, мы ей просто формили. Бред такой. Квартира в данное время находится в ипотеке Может ли суд расторгнуть на таких основаниях договор купли-продажи?