Если же, всё-таки, досудебный порядок и в этом случае обязателен, то в какой форме должно

В конце декабря прошлого года я заключил в Белгородском отделении

РОСТ банка договор срочного вклада под 20% годовых. В начале августа

банк потребовал от меня досрочного расторжения договора, мотивируя это тем, что

отделение банка в Белгороде будет ликвидировано до конца августа.

В качестве альтернативы мне было предложено оставить договор в силе, но,

по окончании договора получить деньги в одном из московских отделений банка

(семьсот километров от Белгорода).

Под давлением обстоятельств я вынужден был расторгнуть договор на условиях банка

и переместил деньги в другой банк, зачислив их на счёт имевшегося у меня там

срочного депозита с годовой процентной ставкой 14,5%.

Отмечу то, что в конце прошлого года практически все, работающие в Белгороде банки

предлагали договоры срочных вкладов под процентные ставки равные 20-ти процентам годовых

или близкие к 20-ти процентам. Таким образом, я бы мог заключить договор с другим

банком, который не вынудил бы меня к досрочному расторжению договора в настоящее время.

По той причине, что РОСТ банк не предоставил мне в нужный момент информацию о

возможном досрочном расторжении договора, я имею материальные потери в виде недополученного

процентного дохода. Однако требовать от РОСТ банка возмещения материального вреда я вряд

ли могу, поскольку:

1. Я согласился досрочно расторгнуть договор на условиях банка и подписал дополнительное

соглашение;

2. Формально Банк не отказывался от выполнения условий договора, а необоснованность

его предложения о получении денег в Москве, трудно доказать в суде, хотя оно явно

противоречит ст.5 ГК РФ.

Однако, Закон О защите прав потребителей предусматривает компенсацию морального вреда,

в случае нарушения прав потребителя (в данном случае потребителя банковской услуги).

Опираясь на вышеупомянутый Закон, я хочу предъявить РОСТ банку иск с требованием

возмещения нанесённого мне морального вреда, вызванного тем фактом, что Банк не предоставил

мне информацию, необходимую для квалифицированного выбора банковской услуги.

В связи с этим у меня возникает вопрос: требует ли такая формулировка иска досудебного

этапа разрешения спора? Ведь, выдвигая в досудебном этапе претензию к Банку, я должен требовать

исправления каких-либо недочётов в предоставленной услуге, либо уменьшения стоимости этой услуги,

а я, фактически, сделать этого не могу, т.к. договор банковской услуги расторгнут и выполнение

Банком своих обязательств прекращено.

Если же, всё-таки, досудебный порядок и в этом случае обязателен, то в какой форме должно

быть выражено требование к Банку?