Как вернуть водительское удостоверение из-за нарушения подсудности?

48 просмотров
8 дочитываний
0 комментариев

Мировой судья или районный суд?

Сотрудники ГИБДД 7 мая 2019 года остановили машину Романа Саушкина* и обнаружили у него признаки опьянения. В тот же день они направили его мочу в лабораторию, составили рапорты, водитель и свидетель дали объяснения. Химико-токсикологическое исследование 24 мая установило у Саушкина опьянение, а 31 мая в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении (ст. 12.8 КоАП).

Если после нарушения водителем ПДД назначают экспертизу или другие процессуальные действия, требующие немало времени, проводится административное расследование (ч. 1 ст. 28.7 КоАП). В этом случае разбирательство ведет районный суд. Если подобное расследование не проводилось, дело слушает мировой судья (ст. 23.1 КоАП).

Мировой судья принял дело к своему производству, назначил к рассмотрению, а затем передал по подсудности в райсуд - поскольку по делу проводилось административное расследование. Княжпогостский районный суд Республики Коми признал Саушкина виновным в пьяной езде и оштрафовал на 30 000 руб. с лишением прав на 1,5 года (ч. 1 ст. 12.8 КоАП). Верховный суд Республики Коми и его зампред подтвердили законность такого решения.

Административного расследования не было.

Верховный суд отметил: из материалов дела усматривается, что административное расследование фактически не проводилось. Процессуальные действия, требующие значительного времени (допрос лиц, проживающих в другой местности, проведение экспертизы), не выполнялись. Ходатайств о рассмотрении дела по месту жительства Саушкина не заявлялось. Химикотоксикологическое исследование мочи, осуществляемое в рамках медосвидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры. Поэтому оно не может расцениваться как административное расследование (п. 11 постановления Пленума ВС от 25.06.2019 № 20).

По мнению ВС, дело подлежало рассмотрению мировым судьей. Но поскольку уже истек срок давности привлечения Саушкина к административной ответственности, ВС прекратил производство по делу (ч. 1 ст. 4.5 КоАП, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП) (№ 3-АД 20-3).

Такой подход не является новым (абз. 7 п. 3 постановления Пленума ВС от 24.03.2005 № 5; № 5-АД 17-73). При этом ВС по существу определил, как быть суду, которому передают неподсудное дело. Районный суд должен был вернуть дело обратно мировому судье.
При отсутствии порядка разрешения спора о подсудности может возникнуть парадоксальная ситуация, когда суды многократно передают друг другу спорное с точки зрения подсудности дело.

Здесь есть и формальный подход к установлению обстоятельств правонарушения, и упущения региональных судов. А ВС РФ продемонстрировал один из немногочисленных примеров качественной аналитики, буквального и неискаженного применения норм права. Акт ВС РФ снизит количество судебных ошибок, связанных с определением подсудности по этой категории дел.

Источник: https://pravo.ru/auto/story/224744/?desc_tv_1=

полезная публикация?

Проголосовали:2

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации
Поделиться в социальных сетях:
Поделиться в социальных сетях:
1 / 0
нет
Комментировать
Поделиться
1 / 0
нет
количество символов: 0

Читайте также

вчера, 22:18 Как отменить судебный приказ? Уважаемые читатели, сегодня я, основываясь на свою практику юриста, решил рассказать Вам о том, почему в последние годы банки, коллекторы, мфо и жилищно-коммунальные организации так полюбили ...
0 21
позавчера, 08:38 Верховный суд разъяснил, кто заплатит за сгоревшую квартиру Полезное для владельцев квартир разъяснение сделал Верховный суд после того, как изучил спор о компенсации за последствия пожара в одном из городов Подмосковья. Ситуация, которую анализировал ...
0 40
02.08.2021, 10:58 ВС РФ смягчил наказание для предпринимателя за нарушение коронавирусных ограничений Суды трех инстанций привлекли предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. Он нарушил предписания санитарного врача области. Ему назначили штраф в размере 50 тыс. руб.Предприниматель ...
18 167
02.08.2021, 09:57 Правила въезда в Краснодарский край с 1 августа 2021 изменены: основные условия и последние новости С 1 августа 2021 года будут изменены правила въезда для туристов, которые планируют провести свой отдых в Краснодарском крае. Власти Кубани рассказали о том, кого из отдыхающих пропустят
0 1 571
01.08.2021, 22:15 Предусмотрена ли административная ответственность за заражение другого человека коронавирусом Заражение другого человека коронавирусной инфекцией в зависимости от обстоятельств правонарушения может повлечь административную или уголовную ответственность. При
1 66
31.07.2021, 06:20 Рекомендую: Знаковое для сокращаемых работников решение Верховного Суда. И полезное. Верховный Суд на высотеВерховный Суд Российской Федерации этим решением, по сути, приравнял выходное пособие, выдаваемое при сокращении работника к зарплате, т.е. к средствам к существованию....
37 239
30.07.2021, 04:28 К каким рискам приводят нарушения при увольнении работницы по собственному желанию в период отпуска В случае нарушений возможны, в частности, следующие риски:административная ответственность по ч. 6, 7 ст. 5.27 КоАП РФ (если эти действия не содержат уголовно наказуемого
1 27
29.07.2021, 17:43 Кто идиоты: они или мы? Жалоба председателю суда28 июля, в результате бурных обильных консультаций с друзьями и юристами, я, в ответ на филькину грамоту, которую непонятно кто в Смольнинском суде СПб назвал определением ...
118 290
29.07.2021, 11:56 Бывшая структура ЮКОСа заявила о победе над Россией в арбитраже на $5 млрд Международный арбитраж под эгидой Постоянного третейского суда в Гааге присудил бывшей структуре группы ЮКОС, компании Yukos Capital Sarl, компенсацию $5 млрд, включая проценты и судебные издержки,...
37 222
28.07.2021, 20:12 Верховный суд РФ объяснил, какие телепередачи можно смотреть заключенным Очень необычный спор изучил Верховный суд РФ. Он пересмотрел судебную тяжбу заключенного с руководством колонии о том, какие телепередачи арестант имеет право смотреть за решеткой - те, которые ...
2 64
28.07.2021, 13:00 ВС определил, как нельзя считать срок давности по требованию банка о досрочном возврате кредита Действительно, вопрос о правильности исчисления срока исковой давности, когда банк заявляет требование о досрочном возврате суммы займа, назрел уже давно, и однозначного подхода
30 371