Конституционный Суд разрешил держать живность на приусадебном участке (дело было в Забайкалье)

650 просмотров
339 дочитываний
100 комментариев

фото с сайта klopik.com

"Держать нельзя зарезать". Запятая в нужном месте.

Женщину из Забайкальского края, оштрафовали на 10 тыс. руб. за содержание на принадлежащих ей земельных участках живности: кур, уток, свиней и коз.

Участки те относятся к категории земель населенных пунктов.

Местные властелины, в смысле, органы власти, решили, что участки эти разрешено использовать исключительно для "размещения индивидуального жилого дома".

У любого здравомыслящего человека то, что власти не согласны с содержанием на приусадебном участке живности, вызовет по меньшей мере непонимание.
Но власть у нас не всегда за народ. В этом случае вижу, что была категорически против.

Женщина не считала себя виноватой и ссылалась на то, что по городским Читинским правилам землепользования и застройки возможно возводить на участках постройки для содержания живности. Но суды женщина не убедила, он один за другим указывали, что собственница должна была внести изменения в ЕГРН.

Женщина дошла до Конституционного суда. Который напомнил:

Существует ответственность за нецелевое использование участка, но законной обязанности для его владельца вносить изменения в ЕГРН - нет.

Т. е. женщина, возведя хозпостройки, ничего не нарушила. Даже не зарегистрировав недвижимость в ЕГРН. Непонятно, почему местная власть этого не увидела.

Может, гордыня кого обуяла?

Росреестром разработан законопроект, предлагающий дополнить Земельный кодекс положением о том, что вносить в ЕГРН сведения о предусмотренных зонированием территорий вспомогательных видах разрешенного использования участка не требуется. Если в Реестре отсутствуют сведения о виде использования земельного участка или вообще об участке, то видом его разрешенного использования будет считаться указанный в правоустанавливающем документе, выданном до вступления в силу закона о госрегистрации прав.

Вывод

Не всегда предписания, получаемые от властных структур, законны. Респект КС РФ!

Источник информации "Российская газета".

Как вы думаете: можно ли в частном доме (на приусадебном участке) держать живность?

Проголосовали:177

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

да
123 / 0
нет
Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации
да
123 / 0
нет

Обсуждают (47): Обсуждение

показать всех обсуждающих

Комментарии (100)

Отписаться от обсужденияПодписаться на обсуждения
ПопулярныеНовыеСтарые
Показать ещё комментарии (100)

Читайте также

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение