И снова о судебном приказе (по ГПК РФ)

2 819 просмотров
1 863 дочитываний
24 комментариев

Хотя тема судебного приказа уже набила оскомину, но с каждым днем становится все актуальнее, а вопросов по ней все больше. Разберем предмет, так сказать, по косточкам без лишней информации.

1. Судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

2. Судебный приказ выноситься судьей единолично, без вызова в судебное заседание сторон. Никаких повесток сторонам (должнику, взыскателю) не направляется!

3. Судебный приказ выдается, если:

  • требование основано на нотариально удостоверенной сделке;
  • требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (например, договор займа, расписка о займе, договора аренды и т.п.);
  • требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;
  • заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;
  • заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;
  • заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;
  • заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;
  • заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи;
  • заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

4. Документ под названием "судебный приказ" является одним из видов исполнительных документов. То есть его сразу после вступления в законную силу можно подавать на принудительное взыскание в службу судебных приставов, на работу должнику или непосредственно в банк, в котором у должника есть счет. То есть судебный приказ равен исполнительному листу.

5. Должник может отменить судебный приказ. Для этого необходимо подать мировому судье, вынесшему судебный приказ, документ под названием "возражение на исполнение судебного приказа" или еще этот документ называется "заявление об отмене судебного приказа". Это одно и то же. Такое заявление нужно подать мировому судье или направить почтой в течение 10 дней с момента получения должником копии судебного приказа с почты. Почему я в выделяю, фразу "10 дней с момента получения копии судебного приказа с почты"? Потому что копия судебного приказа направляется судом взыскателю почтой. Если взыскатель не получит письмо с судебным приказом и оно вернется в суд за истечением срока хранения (срок хранения судебных писем на почте 7 дней), то судебный приказ вступит в законную силу и с Вашего счета начнут списывать денежки. Если Вы после этого пойдете в судебный участок и получите там копию судебного приказа, то Вам придется в заявлении об отмене судебного приказа просить судью о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

6. В возражении на исполнение судебного приказа (заявлении об отмене судебного приказа) не требуется указывать причины, по которым Вы не согласны с судебным приказом, не требуется указывать, что истек срок исковой давности или взыскатель не приложил какие-либо документы. Достаточно указать. Что Вы не согласны с судебным приказом и просите его отменить. ВСЕ!

7. Уважительные причины для восстановления срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

НЕПРОЖИВАНИЕ по месту регистрации не является уважительной причиной для восстановления срока!

Реальные уважительные причины, которые суд примет: отсутствие должника по месту регистрации по причине нахождения в лечебном учреждении, в командировке, на вахте.

8. Бывает так, что судебный приказ вынесен после смерти должника или должник умер, не успев в течение 10 дней подать заявление об отмене судебного приказа. В этом случае одному из наследников необходимо подать от своего имени заявление об отмене судебного приказа, приложив доказательства принятия наследства (например, заявление о принятии наследства с отметкой нотариуса о получении, свидетельство о заключении брака).

Пример из судебной практики:

24 октября 2014 года Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,
при секретаре Турицыне Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Конышева А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 28 Мотовилихинского района г. Перми от 18.08.2014 г., У С Т А Н О В И Л:18.07.2014 г. мировым судьей судебного участка № 28 Мотовилихинского района г. Перми выдан судебный приказ о взыскании с Конышевой ФИО 6 в пользу ОАО « Ростелеком» задолженности за оказанные услуги связи в сумме и расходы по государственной пошлине в сумме . В установленный ст. 128 ГПК РФ срок возражения относительно исполнения судебного приказа должником не направлялись. ДД.ММ.ГГГГ Конышев А.В. обратился к мировому судье с возражениями, где просил отменить указанный судебный приказ по тем основаниям, что он был вынесен после смерти должника Конышевой Л.А., что исключало возможность совершения Конышевой Л.А. процессуального действия в установленный ст. 128 ГПК РФ срок. Также возражает против исполнения данного судебного приказа, так как указанная задолженность образовалась спустя три месяца после смерти Конышевой Л.А… Кроме того, исходя из принципа разумности и справедливости, а также руководствуясь своим внутренним убеждением, в добровольном порядке 17.08.2014 года оплатил образовавшуюся задолженность в сумме . Просил отменить судебный приказ, производство по делу прекратить. Определением мирового судьи судебного участка № 28 Мотовилихинского района г. Перми от 18.08.2014 г. Конышеву А.В. отказано в отмене судебного приказа и рекомендовано обратиться с указанными требованиями в порядке исполнительного производства. В частной жалобе Конышев А.В. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 28 Мотовилихинского района, отменить судебный приказ от 18.07.2014 года, указав, что вынесенный мировым судьей судебный приказ от 18.07.2014 года направленный в адрес должника спустя 25 дней, получен им 14.08.2014 года. Поэтому, исчисляя срок для подачи возражений на судебный приказ с 14.08.2014 г., полагает, что поданные им, 18.08.2014 года возражения на судебный приказ были поданы в установленные законом сроки. Действия суда в части выдачи второго экземпляра судебного приказа взыскателю, до истечения срока для подачи возражений, являются существенными нарушениями норм материального права. Кроме того, Конышев А.В. указывает, что задолженность за услуги связи, которая послужила основанием для обращения « Ростелеком» в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, возникла спустя 3 месяца после смерти должника, и не существовала на день открытия наследства, в связи с чем, обязательства по уплате задолженности не могут быть предъявлены к кому-либо из наследников, следовательно процессуальное правопреемство не допустимо. Кром того, заявленная ОАО «Ростелеком» задолженность оплачена 17.08.2014 года. В судебное заседание заявитель Конышев А.В. не явился, извещен надлежащим образом. Представители ОАО « Ростелеком», Макрорегионального филиала «Урал» Пермский филиал» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи подлежит отмене в виду неправильного применения норм процессуального права. В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Частью 2 указанной нормы предусмотрено, что право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а право принесения апелляционного представления — прокурору, участвующему в деле. При этом в апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ). В соответствии с п. 10, п. 11, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 320, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования. По смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда. Из частной жалобы действительно следует, что в качестве ее обоснования заявитель ссылался на то, что он является наследником умершей Конышевой Л.А., с которой судебным приказом мирового судьи судебного участка № 28 Мотовилихинского района г. Перми взыскана задолженность за оказанные услуги связи и расходы по государственной пошлине. Кроме того, согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Если от должника в установленный срок поступят такие возражения, судья отменяет судебный приказ и разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства (ст. 129 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. Таким образом, по смыслу указанных норм права основанием для выдачи судебного приказа взыскателю является факт не поступления в суд в установленный срок возражений должника. При этом у мирового судьи должны иметься достоверные доказательства получения должником копии судебного приказа. Между тем, как усматривается из материалов дела, должник Конышева Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копей свидетельства о смерти (л.д. 31). С заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель ОАО «Ростелеком» к мировому судье судебного участка N 28 Мотовилихинского района г. Перми обратился 18.07.2014 г., то есть после смерти должника. Почтовое отправление с копией вынесенного судебного приказа, направленное в адрес должника, в суд не возвращено. Поскольку смерть должника Конышевой Л.А. задолго до вынесения судебного приказа исключала возможность совершения им процессуального действия в установленный ст. 128 ГПК РФ срок, вынесение судебного приказа и выдача его второго экземпляра взыскателю для предъявления к исполнению, нельзя признать законными и обоснованными. При таких обстоятельствах определение об отказе в отмене судебного приказа вынесено в нарушение требований ст. ст. 128 и 129 ГПК РФ, без учета того обстоятельства, что копия судебного приказа должником не получена в связи с прекращением его правоспособности. Таким образом, учитывая, что судебным приказом от 18.07.2014 г. затронуты права заявителя как наследника умершей Конышевой Л.А., суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 28 Мотовилихинского района г. Перми об отказе в отмене судебного приказа от 18.08.2014 г., судебный приказ от 18.07.2014 года подлежат отмене. Руководствуясь ст. ст. 333-335, 329 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 28 Мотовилихинского района г. Перми от 18.08.2014 года, судебный приказ от 18.07.2014 года выданный мировым судьей судебного участка № 28 Мотовилихинского района г.Перми о взыскании с Конышевой Л.А. в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность по услугам связи в размере , расходов по уплате государственной пошлины в размере , отменить. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

9. Обратите внимание: можно сделать переадресацию корреспонденции с адреса регистрации по месту своего фактического пребывания. Это услуга эта платная, но цена за нее разумная. Тарифы в разных регионах разная, примерно 100-200 руб. Сделать переадресацию можно только на 3 месяца. Потом снова придется продлять. Заявление надо подавать на почту по месту регистрации.

Надеюсь, что информация была для Вас полезна! Подписывайтесь, ставьте лайки! Я всегда с вами!

Моя публикация на канале Дзен https://zen.yandex.ru/media/id/5bcad56f503f5b00ac8cf625/i-snova-o-sudebnom-prikaze-po-gpk-rf-5facab76f68a6a3a788c21a5

Эффективная помощь в сложных ситуациях. Составление претензий, договоров ( в том числе купли-продажа бизнеса), судебных документов. Помощь должникам в спорах о взыскании кредитной задолженности. Защита прав потребителей. Услуги оказываются ТОЛЬКО НА ПЛАТНОЙ ОСНОВЕ. Стоимость консультации от 1000 руб. Телефон 8-902-999-11-40 , WHATSAPP 8-902-999-11-40 , Почта: professor.ka@yandex.ru
да
50 / -1
нет
Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации
да
50 / -1
нет

Обсуждают (16): Обсуждение

Автор: (1), Пользователи: Олег. (5), Аснэльда (4), Ирина (2), Ольга (1), Владимир (1), Роман (1), Татьяна (1), Дмитрий (1), Ирина (1)
показать всех обсуждающих

Комментарии (24)

Отписаться от обсужденияПодписаться на обсуждения
ПопулярныеНовыеСтарые
Показать ещё комментарии (24)

Читайте также

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение