На что нельзя соглашаться при списании долгов

100 просмотров
28 дочитываний
2 комментариев

Списать долги через банкротство (в том числе внесудебное банкротство) – это законная процедура, доступная хоть и многим, но все-таки не всем гражданам.

В жажде заработать денег (банкротство – это многомиллиардный бизнес) юристы-аферисты начинают втягивать заемщиков в свои аферы: рекомендуют «схемы», которые могут сильно навредить заемщику. Речь о них пойдет дальше.

Взять ещё кредит на услуги юриста

Услуги юристов дорогие, а у должника-«пред банкрота» денег уже нет. Все немногое, что есть, уходит на погашение долгов или списывается приставами.

Тут юристы дают «добрый совет»:

Возьмите еще один займ в МФО («они всем дают займы») и из него оплатите наши услуги!

Аргументируют это так: Вам все равно списывать! Так какая разница? Займом больше, займом меньше.

Проблема в том, что суд с подачи одного из кредиторов может не поверить типовому заявлению должника «об ухудшении финансового положения» как раз после получения им еще одного займа. И тогда суд не спишет долги (об этом подробней дальше).

Кроме того, заемщику придется сначала, как минимум, частично выплатить этот займ, чтобы его не обвинили в мошенничестве, что приведет к задержке начала процедуры банкротства.

А ведь такой займ, берущийся без цели вернуть его, – это и есть мошенничество!

Заемщика посадят?

Маловероятно, что «посадят». Микрофинансисты часто на таких заемщиков пишут заявление в полицию, но заемщиков, которые таскают «каштаны из огня» для юристов, сажают редко.

Увеличить долг за счет расписок

Если у заемщика есть официальный доход, то суд может посчитать, что долги недостаточно велики, а доход достаточен. Тогда суд введет процедуру реструктуризации долгов вместо списания.

Какой доход достаточен?

Обычно, если официальный доход за вычетом прожиточного минимума не позволяет погасить все долги за 36 мес. (3 года), то судья решает списывать долги. Это не требование закона, это даже не правило, и судья может решить по-другому.

Чтобы положение должника не вызывало сомнений у судьи, юристы-аферисты предлагают заемщику оформить фальшивый долг по расписке. Мало того, что это – мошенничество и попытка обмануть суд, но раскрытие такой схемы в деле должника может привести к не списанию долга в банкротстве (подробней об этом в конце статьи).

Стоит ли рисковать банкротством, а еще и давать такие козыри против себя юристам-аферистам? Кто они такие, чтобы Вы им доверяли?

Можно спрятать имущество

Правильно рассуждать так. При списании долгов в банкротстве проводится распродажа имущества (кроме единственного жилья, если оно не в залоге, и личного имущества). Поэтому идти на банкротство можно, только понимая, что потеряешь имущество или что ты «гол как сокол».

Все сделки с имуществом за последние три года могут быть (и будут) оспорены.

Удар в спину

Больше всего в возврате имущества заинтересованы сами юристы, точнее «их» арбитражный управляющий, ведь он получит официальную плату за работу, часть гонорара от юристов (не совсем официально), а еще 7% от продажи имущества, в том числе найденного им.

А обещания клиенту….ну это только обещания.

Главная опасность при банкротстве

Наиболее вероятно, что заемщика объявят банкротом (со всеми минусами и распродажей имущества), а долги не спишут. Вот об этом не любят рассказывать юристы-аферисты. Основание – попытка обмануть суд, кредиторов или арбитражного управляющего.

Подробнее >>>

да
1 / 0
нет
Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации
да
1 / 0
нет

Обсуждают (2): Обсуждение

Автор: (1), Пользователи: Лариса (1)

Комментарии (2)

Отписаться от обсужденияПодписаться на обсуждения
ПопулярныеНовыеСтарые
Показать ещё комментарии (2)

Читайте также

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение