Перемена кредитора в гражданских правоотношениях ч.2

72 просмотров
8 дочитываний
0 комментариев

1.2 Сущность и виды договоров по перемене кредитора в правоотношении

Гражданское законодательство закрепляет несколько видов (случаев), когда в гражданском правоотношении может быть изменён кредитор. Перечень приводится в статье 387 ГК РФ. В него входят такие случаи, как универсальное правопреемство, по решению суда (если возможность такого перевода предусмотрена законом), в рамках регресса, суброгации, цессии и иные. Как можем видеть, данный перечень является открытым, поэтому для сравнительного анализа возьмём лишь те, которые чёткое закреплены, а именно правопреемство, по решению суда, регрессное обязательство, суброгация и цессия.

Для начала стоит раскрыть понятия и сущность каждого вида. Начнём с правопреемства. Высказываемые в юридической литературе мнения относительно понимания правопреемства можно свести к двум точкам зрения, которые базируются соответственно на идее правопреемства и идее транзитивности (переходности субъектных прав и обязанностей) и дискретности (непереходности субъектных прав и обязанностей). Считается, что начало концепции транзитивности было положено Д. И. Мейером, который в одной из своих работ писал, что когда на место прежнего участника становится иное лицо, имеет место перемена участника обязательства. Суть данной теории заключается в понимании правопреемства как перехода прав и обязанностей от одного субъекта права другому, которое осуществляется как в силу закона, так и в соответствии с соглашением. При этом в качестве основной характеристики называется связь между приобретённым правом и (или) обязанностью и первоначальным правоотношением. Наиболее полное определение правопреемства было сформулировано В. С. Толстым, по мнению которого термин «правопреемство» означает, что «при наличии установленных юридических фактов происходит прекращение прав и обязанностей у одних лиц и причинно-связанное возникновение их у других в том же или ином объёме». Аналогичное определение в своих работах используют И. А. Зенин, Р. Т. Мардалиев и Е. В. Иванова.

В. А. Белов, являясь сторонником теории дискретности, приводит следующие аргументы в её обоснование. Он считает, что передача права предполагает наличие хоть и бесконечно малого периода времени, в течение которого ауктор (правопредшественник) уже право (обязанность) передал, а правопреемник его (её) ещё не принял. Эту же позицию высказывал и В. А. Бехтер в одной из своих работ. Не соглашаясь с такой позицией,

П. П. Баттахов справедливо, на наш взгляд, указывает, что «такая ситуация возможна лишь с вещами, а идеальные юридические конструкции без труда справляются с этими трудностями, не зная промедления ни в пространстве, ни во времени» .

Также различают такие виды правопреемства как универсальное и сингулярное. Большинство учёных (к примеру, Т. В. Богатова) раскрывают категорию универсального правопреемства через толкование п. 1 ст. 1110 ГК РФ, в соответствии с которым при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Также следует отметить, что переходят все права и обязанности, включая даже те, что возникнут в будущем. При этом, как пишет в своей статье Новосёлова Л. А., при заключении цессии «цессионарий приобретает его (право) с его преимуществами и пороками, его гарантиями, поручительством, привилегиями, ипотеками, но также с его пороками, возражениями, уменьшающими сумму долга или вовсе его устраняющие» . Также стоит отметить, что в римском праве был выработан принцип, согласно которому цедент отвечает за существование требования…» . Сингулярное правопреемство – конструкция, причиной появления которой стала необходимость в товарном обмене (торговле). Созданная первоначально для преемства также лишь в отношении вещных прав (например, для перенесения права собственности на какой-либо конкретный предмет из имущественной массы известного субъекта) данная конструкция продолжала развиваться сообразно развитию товарного и денежного оборота. Последнее обстоятельство привело к этапу, когда возникает необходимость для сокращения случаев перемещения товаров и денег производить то, что сегодня именуется «взаиморасчётом». Если А. должен некоторую сумму В., а В. должен эту же (или меньшую) сумму С,. то совершенно незачем А. нести деньги к В., а последнему передавать эти же деньги С.: достаточно, чтобы В. указал А. на необходимость уплаты существующего перед ним долга не ему, а третьему лицу – С. Именно на почве такого рода взаиморасчётов и выросло (не сразу, конечно, а постепенно, по мере эволюции самого понятия об обязательстве от «личных уз», «оков права» – к имущественному долгу и «вещи в требовании») то, что мы сегодня называем уступкой права требования и переводом долга. «Семенами», посеянными на этой почве, оказались, во-первых, новое европейское (германизированное) понятие обязательства. На наш взгляд стоит более подробно рассмотреть цессию в рамках зарубежного законодательства. Во Франции цессия может быть произведена путём как возмездной, так и безвозмездной сделки. И хотя гражданское законодательство регулирует передачу права требования в связи с договором купли-продажи (ст. 1689-1695), это, однако, не означает, что передача требования не может быть произведена и в силу другого правового основания.

В англо-американском праве развитие института цессии связано, главным образом, с правом справедливости. В силу норм общего права цессия (помимо передачи оборотных документов) вообще не признавалась. Суды общего права допускали лишь, чтобы третье лицо, имея полномочия от кредитора, осуществляло право требования от имени кредитора, включая предъявление иска в суде. В судах канцлера защиту получала только цессия требований, охраняемых на основе права справедливости (например, связанных с доверительной собственностью, легатом и др.). В настоящее время передача права требования признается как судами, так и законом (английский закон о собственности 1925 г.; ст. 9-102, 9-106, абз. 2 ст. 2-210 Единообразный торговый кодекс США).

Согласно французскому праву, цессия требования должна быть совершена в той же форме, что и сделка, в силу которой происходит передача права требования (купля-продажа). Германское гражданское уложение (далее – ГГУ) не предписывает для цессии какой-либо обязательной формы: согласно положениям Швейцарский обязательный закон (далее – ШОЗ), цессия под страхом недействительности должна быть облечена в письменную форму (абз. 1 ст. 165). В Англии и США письменная форма требуется только в случаях, установленных законом. Такая форма предписана, в частности, английским законом о собственности.

Для передачи права требования согласие должника не требуется, достаточно лишь наличия соглашения между цедентом и цессионарием. По французскому и швейцарскому праву, в отношениях между цессионарием и цедентом цессия считается состоявшейся в момент заключения соглашения о ней. В отношении же третьих лиц, а также самого должника цессия становится действительной с момента уведомления должника о том, что она состоялась (ст. 1690 Французский гражданский кодекс (далее – ФГК)). Только после этого должник становится обязанным по отношению к новому кредитору (ст. 167 ШОЗ). Те же правила в Англии применяются к цессии, совершаемой по праву справедливости. Цессия, произведённая по общему праву, вообще считается состоявшейся только после извещения должника. Согласно § 398 ГГУ, действие цессии в отношении всех заинтересованных лиц в принципе возникает вместе с соглашением. Однако, должник может потребовать от цессионария выдачи ему документа о цессии. Это право должника отпадает, если он был письменно извещён о цессии (§ 410 ГГУ). По общему правилу, к цеденту вместе с правом требования переходят и все дополнительные права, обеспечивающие требования (ст. 1692 ФГК; § 401 ГГУ; ст. 170 ШОЗ). Передавая право требования, цедент отвечает лишь за его осуществимость при условии, что такая дополнительная гарантия не была предусмотрена соглашением о цессии (ст. 1693 и 1695 ФГК; § 437 и 438 ГГУ; ст. 171 ШОЗ) .

Обязанности должника по отношению к новому кредитору существуют в тех пределах, что и по отношению к первоначальному. Поэтому должник может противопоставить новому кредитору все те возражения, которые у него были по отношению к старому кредитору (§ 404 ГГУ; ст. 169 ШОЗ). Это правило не применяется при передаче ценных бумаг.

Во-вторых, по-новому понятая (истолкованная) суть римской концепции универсального правопреемства. Теперь это не преемство в физической (телесной) личности, а именно в правовой сфере. Другими словами, при частном (сингулярном) правопреемстве к правопреемнику переходит, как правило, отдельное правомочие правопредшественника или его право применительно к одному или нескольким правоотношениям. Например, при купле-продаже предприятия при уступке кредитором права требования к третьему лицу, при передаче части функций органа государственной власти или органа местного самоуправления другому органу государственной власти или местного самоуправления.

Перейдём к следующему виду – цессии. Замена кредитора в обязательстве (цессия) есть не что иное, как уступка прежним кредитором (цедентом) своих прав по обязательству, в том числе права требовать исполнения обязательства от должника, новому кредитору (цессионарию) .

Цессия регламентируется статьями 388-390 ГК РФ. Анализ указанных статей позволяет выделить важные условия договора цессии: значение личности кредитора, условия договора между должником и цедентом, наличие дополнительных условий в соглашении между должником и цедентом, наличие передаваемого цедентом права требования.

Раскрывая названные выше условия, следует отметить, что личность кредитора является наиболее спорным условием, по сравнению с остальными. Общепризнанным в научно-практической литературе и судебной практике критерием наличия существенного значения личности кредитора для должника в обязательстве является такое изменение положения должника в обязательстве в результате уступки прав кредитора другому лицу, при котором исполнение обязательства становится значительно более обременительным для него, то есть, статью 388 ГК РФ можно трактовать таким образом, что мнение должника не учитывается при заключении договора цессии. Однако, если должник докажет тот факт, что личность кредитора имеет для него значение, то цедент обязан согласовать с должником личность потенциального цессионария.

Договор цессии заключается на тех же условиях, что и договор, по которому переходит право требования. При этом согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ, стороны могут указать в договоре на запрет совершения цессии. Но это не запрещает кредитору заключить договор уступки права требования, то есть не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора. Если же договор между цедентом и цессионарием был заключён, то прежний кредитор будет отвечать перед должником за нарушение соглашения, заключённого между ними.

Также одним из существенных условий считается наличие права требования как такового. В случаи, если цедент «передал» цессионарию недействительное право требования (например, в случаи, если обязательство уже было исполнено или не его не было вовсе), последний вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причинённых убытков. В частности об этом говорится в Информационном Письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2007 г. № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» . Однако, это условие не касается уступки будущего права требования. Статья 3881, которая называет существенное условие, без которого сделка считается ничтожной. Этим условием является то, что требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключён в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию (п.1 ст.3881 ГК РФ).

«Цель сделки – передача обязательственного права требования от одного лица другому, следовательно, указание на цедента и цессионария, а также на характер их действий (цедент передаёт право; цессионарий соглашается принять это право), это существенное условие» .

Далее мы рассмотрим перемену кредитора на основании решения суда. У данного вида есть два подвида: правопреемство, в результате открытия наследства и правопреемство, в результате реорганизации или ликвидации юридического лица. Наследство в гражданском законодательстве регулируется статьёй 35 Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ), главами 61-65 ГК РФ. Законодатель выделяет два вида наследования: по завещанию и по закону. Наследование по завещанию предполагает свободу воли завещателя, то есть, только ему решать, кто и какую долю его имущества получит в порядке наследства (ст. 1119 ГК РФ). Также гражданское законодательство предъявляет ряд требований, как к самому завещанию, так и к гражданину, это завещание составляющему. Эти требования перечисляются в статье 1118 ГК РФ:

1. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания.

2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объёме.

3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

4. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

Однако, рассматривая наследство в свете перемены кредитора в гражданских правоотношениях, то нельзя будет не упомянуть статью 1120 ГК РФ. В ней чётко говориться, что завещатель имеет право распорядиться любым своим имуществом. Под имуществом понимается как вещи (предметы), недвижимость так и имущественные права. То есть, если завещатель может оставить в наследство право требования к какому-либо лицу. Правопреемство в силу завещания. Правопреемство по завещанию в силу закона практически не отличается от правопреемства по завещанию, составленное гражданином. Отличие в том, что в наследовании по закону есть несколько очередей наследования (семь). Наследники каждой следующей очереди призываются к наследованию только в том случае, если нет наследников предыдущей очереди, либо они отстранены от наследования, либо никто из них не имеет права наследования, либо никто из них наследство не принял или не вступил в него в установленный законом срок (три года), либо отказались от него. При этом всё наследство разделено между всеми наследниками одной очереди в равных долях, кроме наследников по праву представления – случай, когда получатель наследства умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем. В таком случае, его потомки (наследники первой или второй, или третьей очереди) делят его долю поровну между собой.

Также следует отметить Законопроект № 295719-6 «О внесении изменений в раздел V части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (о заключении наследственного договора)» . Данный законопроект предлагал ввести понятие «наследственный договор». В тексте законопроекта было предложено следующее определение данному понятию: «Наследственный договор – это договор, по которому одна сторона (приобретатель) обязуется выполнять по распоряжению другой стороны (отчуждателя) определённое действие (действия) имущественного или неимущественного характера и в случае его смерти (объявления его умершим) приобретает право собственности на определённое в данном договоре имущество отчуждателя». В данном случае говорится о том, что наследодатель может обязать наследника исполнить определённое действие (действия), но несмотря на то, что данный законопроект был отменён, данная инициатива нашла своё отражение в статье 1139 ГК РФ.

Далее рассмотрим следующий подвид: реорганизация юридического лица или его ликвидация. Реорганизация включает в себя несколько форм (ст. 58 ГК РФ), в каждой из которых свои особенности правопреемства. Рассмотрим каждый из них.

1. Слияние – форма реорганизации, при которой два или более ЮЛ сливаются в одно, при этом все права и обязанности прежних лиц и прекративших своё существование, переходят к новообразованному.

2. Присоединение – форма реорганизации, когда к уже существующему юридическому лицу присоединяется реорганизуемое. Права и обязанности переходят к тому юридическому лицу, к которому присоединяются.

3. Разделение – форма реорганизации, при которой одно юридическое лицо прекращает свою деятельность, а его права и обязанности переходят к двум или более возникшим в результате реорганизации юридического лица.

4. Выделение – форма реорганизации, при которой из состава юридического лица выделяются одно или несколько юридических лиц, при этом к каждому из них переходит какая-то часть прав и обязанностей того ЮЛ, из которого они выделились.

5. Преобразование – форма реорганизации, при которой меняется организационно-правовая форма юридического лица. При этом объём прав и обязанностей самого юридического лица остаётся неизменным, кроме прав и обязанностей в отношении учредителей.

Независимо от формы реорганизации, объём передаваемых прав и обязанностей чётко отражается в передаточном акте.

да
0 / 0
нет
Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации
Поделиться в социальных сетях:
да
0 / 0
нет
количество символов: 0

Читайте также

вчера, 20:37
Люди с возможностями государства На картинке слева нам улыбаются представители семейства Ротшильдов, справа контуры Франции на карте, в центре знак равенства, смысл коллажа итого: Ротшильды равны Франции.Бред скажете вы, но
0 46
позавчера, 15:39
Исполняющий обязанности директора. Что нужно знать? Краткое содержание:1. Понятие, особенности и порядок назначения исполняющего обязанности директора.2. Обсуждение.Исполняющий обязанности директора – это лицо, которое выполняет функции директора ...
3 55
18.06.2021, 18:42
Штраф до 40 тысяч рублей: В России начинают вводить обязательную вакцинацию - что нужно знать всем Этим летом ситуация с распространением новой коронавирусной инфекции начала резко ухудшаться. И если раньше власти говорили о добровольной вакцинации и стимулировали граждан сделать прививку,
323 2 609
17.06.2021, 14:06
Исключение ООО из ЕГРЮЛ не поможет его участникам, директору избежать расчетов с кредиторами. Краткое содержание:1. Позиция Конституционного Суда Российской Федерации.2. Обсуждение.Как известно, если ООО 12 месяцев не использует счета и не подает налоговую отчетность, ООО налоговый орган ...
2 52
15.06.2021, 19:04
Что нужно знать о микрофинасовых организациях? Добрый день, меня зовут Дмитрий Фоменко. В этой статье я расскажу, что нужно знать о микрофинансовых организациях?Основным законом регулирующим деятельность МФО является Федеральный закон «О ...
2 57
15.06.2021, 07:21
Завещанию верить: Новые нормы позволят сократить число споров из-за наследства Председатель комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников рекомендовал гражданам обращаться к нотариусу для оформления завещания. Это позволит
2 71
13.06.2021, 16:02
Воздушные линии электросетей как объект договора аренды. Краткое содержание:1. Аренда воздушных линий электросетей.2. Обсуждение.Как подтверждается судебной практикой, воздушные линии электросетей могут быть объектом договора аренды.Обоснование заключается ...
1 67
13.06.2021, 15:30
Поверка средств измерений при судебной экспертизе Любая судебная экспертиза является неким юридическим таинством, имеющим возможность повлиять на решение по делу. Согласно статьи 8 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности ...
0 26
10.06.2021, 11:41
Элементы договора купли-продажи. Элементами договора купли-продажи являются: стороны (участники), форма и содержание договора как совокупность его условий.Сторонами договора купли-продажи — продавцом и покупателем
0 20
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение