Перемена кредитора в гражданских правоотношениях ч.3

49 просмотров
3 дочитываний
0 комментариев

Говоря о регрессном обязательстве, следует сказать, что оно также как и все остальные имеет своим предшественником основное обязательство, но оно одно из немногих, когда это основное обязательство было выполнено. В данном случае мы говорим, что есть какое-то обязательство. Например, два друга А. и Б. заняли денег у Н. и стали по отношению к нему должниками. Через какое-то время Б. выплатил весь долг Н. и обязательство как таковое прекратилось… но Б. захотел получить часть потраченного, так у него была лишь какая-то доля в этом долге. Он обращается с требованием к А. и становится для него кредитором. Для А., по сути, изменилась только личность кредитора, тогда как сумма долга осталась прежней (да и сам долг никуда не делся). Можно выделить несколько черт, выделяющих и характеризующих данный вид. Первая, что основное обязательство прекращается. С другой стороны с этим можно поспорить. Как говорилось немного ранее, для А. ничего не изменилось кроме личности кредитора (напоминает цессию). То есть, для него обязательство по уплате долга как было, так и осталось. Однако для Б. обязательство прекратилось! Можно сказать о том, что регрессное обязательство является производным от основного и преемственным, то есть не может возникнуть ранее окончания основного обязательства. При этом следует выделить отличие от цессии: цессия – отдельная сделка.

И последний рассматриваемый в данной работе вид перемены кредитора в обязательстве – суброгация. Современное состояние экономики предопределило активное использование суброгации в механизме гражданско-правового регулирования. Термин «суброгация» закреплён в

ст. 387, 965 ГК РФ. Кроме того, нормы гражданского законодательства были дополнены положениями, предусматривающими суброгацию прав кредитора соответственно залогодателю, не являющемуся должником (п. 7 ст. 350,

ст. 387 ГК РФ), третьему лицу, подвергающемуся опасности утратить право на имущество должника (п. 2 ст. 313 ГК РФ). Образование суброгации вызвано потребностью гражданского оборота обеспечить интерес третьего лица, воспользоваться правами кредитора по обязательству иного лица (должника) в случае ответственности за чужой долг, либо в условиях конкуренции прав нескольких кредиторов на один имущественный объект.

Суброгация представляет собой переход прав кредитора к третьему лицу (суброгату), вследствие и в пределах платежа, в целях защиты интересов третьего лица (суброгата). В современном гражданском праве России суброгация обеспечивает защиту прав третьего лица (суброгата) на имущество должника (право аренды, залога и др.), а также компенсацию, в том числе гарантию возмещения уплаченного третьим лицом за счёт должника. Использование механизма правопреемства в целях защиты интересов третьего лица (суброгата) обусловливает специфику суброгации как случая сингулярного правопреемства.

Осуществление суброгации обусловлено платежом третьего лица (суброгата), с особым характером правовых последствий – удовлетворением требований кредитора с одновременным переходом прав кредитора по обязательству должника к третьему лицу (платёж с суброгацией). Такой характер платежа обусловлен тем, обстоятельством, что он не является исполнением обязательства за должника, поскольку осуществляется в собственном интересе третьего лица и представляет собой реализацию его права, либо исполнение собственного обязательства тому же кредитору.

Суброгация представляет собой самостоятельный случай сингулярного правопреемства и не является разновидностью уступки требования. Основные отличия суброгации состоят в следующем. Суброгация осуществляется только в интересах третьего лица (нового кредитора), и предполагает лишь соблюдение имущественных интересов первоначального кредитора, а именно удовлетворение требований кредитора по обязательству должника. Не требуя волеизъявления первоначального кредитора, суброгация происходит вследствие платежа третьего лица (нового кредитора), с целью вступить в права первоначального кредитора.

В отличие от суброгации сделка уступки требования, предполагая обоюдное волеизъявление первоначального и последующего кредиторов, отражает их общий интерес на передачу права требования как имущественной ценности.

Суброгация представляет собой аналогичный, но не идентичный регрессу способ защиты имущественных интересов лица, удовлетворившего требования кредитора за счёт должника. Преимущество суброгации как способа регулирования отношений сторон обусловлено тем обстоятельством, что переход к третьему лицу (суброгату) прав кредитора сохраняет обязательство должника и вместе с тем позволяет третьему лицу (суброгату) не только компенсировать, но и гарантировать возмещение уплаченного за счёт должника.

Обозначенная специфика способа защиты законных интересов третьего лица (суброгата) обуславливает осуществление суброгации в современном гражданском праве России только в тех случаях, когда ввиду наличия обязательства должника, третье лицо (суброгат) добровольно вступает в правоотношение с кредитором с целью компенсировать его убытки за счёт должника.

Суброгация обеспечивает третьему лицу защиту прав залога, аренды иных прав пользования имуществом должника в условиях конкуренции с другими кредиторами должника, возникающей при обращении на него взыскания по их требованиям (п. 2 ст. 313 ГК РФ). В связи с этим третьему лицу предоставлено секундарное право удовлетворить требования кредитора независимо от согласия должника, которое реализуется в отдельном правоотношении с кредитором. Особыми правовыми последствиями реализации обозначенного права третьего лица выступает суброгация.

В отношениях с должником, поручителю, исполнившему поручительство, предоставляются права различные по своей природе (п. 1

ст. 365 ГК РФ). Независимо от согласия должника на установление поручительства, к поручителю в ходе суброгации переходят права кредитора, возникшие по обязательству должника и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Самостоятельное право требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с уплатой за должника, предоставляется поручителю в случае установления поручительства с согласия должника.

Суброгация прав кредитора залогодателю, не являющемуся должником, является самостоятельным случаем перехода прав кредитора на основании закона. Специфика суброгации прав кредитора залогодателю (третьему лицу) обусловлена тем обстоятельством, что её осуществление не только гарантирует залогодателю возмещение уплаченного за счёт должника, но и позволяет избежать обращения взыскания на собственное имущество при реализации обеспечения. Обозначенная особенность предполагает осуществление суброгации вследствие реализации секундарного права залогодателя (третьего лица) удовлетворить требования кредитора за счёт должника по основному обязательству.

Соблюдение интереса страхователя, застрахованного по договору страхования составляет общий критерий допустимости суброгации в страховых правоотношениях. Осуществление суброгации в страховании допускается, если иное не противоречит интересам, застрахованным по договору страхования. Исключения из этого правила могут быть предусмотрены только законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты законных интересов других лиц.

К подразделениям МВД России в порядке суброгации могут быть предъявлены требования о возмещении вреда, причинённого застрахованному имуществу, в результате: осуществления деятельности, связанной с повышенной опасностью, в частности при использовании транспортных средств (ст. 1079 ГК РФ); незаконных действий (бездействий) органов внутренних дел либо их должностных лиц при осуществлении возложенных на них полномочий по охране общественного порядка и обеспечения безопасности, в том числе в результате издания акта, не соответствующего закону или иному правовому акту (ст. 1069 ГК РФ).

При предъявлении требований в порядке суброгации подразделения МВД России вправе оспаривать правомерность и объем выплаченного страхового возмещения.

Требования страховой организации, предъявленные к подразделениям МВД России в порядке суброгации не являются правомерными в случае выплаты страхового возмещения по не действительному договору страхования.

При определении объёма правомочий страховщика не могут быть приняты в расчёт его собственные расходы, связанные с организацией страховой защиты по договору имущественного страхования, а также суммы, выплаченные страхователю в связи с ответственностью страховщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В сущности, суброгация представляет собой один из частных случаев внедоговорной перемены кредитора в обязательстве. При этом с одной стороны, суброгацию следует различать от уступки права (требования) кредитором другому лицу по соглашению (к примеру, цессия, факторинг, индоссамент), так как в отличие от договорных форм перемены лиц в обязательстве правовое основание суброгации — закон. С другой стороны, суброгацию следует дифференцировать от регресса, под которым понимается право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему, к причинителю вреда. Иными словами, право на предъявление регрессного требования возникает вследствие исполнения основного обязательства вместо должника перед третьим лицом (как правило, кредитором).

Так, в соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (например, водителем транспортного средства), имеет право обратного требования (регресса) к данному правонарушителю в размере выплаченной денежной суммы, если иное не установлено законом.

Собственно, регрессное обязательство — правоотношение, по которому одно лицо (регредиент) вправе требовать от другого лица (регрессата) имущество (в том числе денежные средства), переданное третьему лицу вместо регрессата или по его вине. Следует отметить, что согласно ст. 382 ГК РФ правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Представляется, что регрессное обязательство неразрывно связано с основным обязательством. Об этом свидетельствует п. 3 ст. 200 ГК РФ, согласно которому исковая давность по регрессным обязательствам начинает течь лишь с момента исполнения основного обязательства. Вместе с тем регрессное правоотношение возникает при прекращении основного обязательства (вследствие исполнения) и только в этом смысле производно от него. Напротив, при суброгации страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, что не влечёт возникновения нового обязательственного правоотношения. Данный сущностный признак отличает суброгацию от регрессного обязательства, возникающего в силу исполнения (прекращения) другого, основного обязательства и тем самым приобретающего новый, самостоятельный характер.

В качестве условия реализации права на предъявление регрессного требования страховщиком выступает факт возмещения вместо должника (причинителя вреда) расходов, которые понёс потерпевший. Соответственно, впоследствии страховая организация может взыскать с виновного лица (к примеру, страхователя) ту сумму страховой выплаты, которую данный страховщик произвёл в отношении выгодоприобретателя – потерпевшего.

В частности, в ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО) установлено что, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинён вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия и др.

Таким образом, институт перемены кредитора в гражданском правоотношении является многогранным, разносторонним, что делает его сложным для анализа, изучения и сравнения. Однако сравнивая все виды, включённые в институт, можно выявить как уникальные для каждого из них особенности, так и ряд общих черт, которые характерны для всех видов института в целом. Совокупность этих черт определяет и отражает специфику каждого вида, сферу его применения, особенности субъектного состава, объект правоотношений. Именно эти черты и будут влиять, как на особенности рассмотрения дел в судах общей юрисдикции, так и на проблемы, которые возникают в ходе судебных заседаний.

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ИСКОВ, СВЯЗАННЫХ С ПЕРЕМЕНОЙ КРЕДИТОРА В ПРАВООТНОШЕНИИ. ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ

2.1 Особенности рассмотрения исков, связанных с переменой кредитора в правоотношении

Рассматривая особенности рассмотрения исков, связанных с переменой кредитора в правоотношении, следует сказать, что у каждого рассмотренного нами ранее вида свои особенности. Выявлять и анализировать особенности для каждого конкретного вида будет в порядке очереди. Начнём с цессии.

Прежде чем начинать говорить о самих особенностях, стоит сказать, в силу чего они складываются. Во-первых, это наличие определённых предпосылок или оснований. Согласно Е. А. Суханову, «цессия (от лат. cessio – уступка, передача) представляет собой передачу права в силу заключённой между прежним кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) сделки либо на основании иных предусмотренных непосредственно законом юридических фактов, приводящую к замене кредитора в обязательстве» . Из этого определения можно выделить следующие основания: заключённая между цедентом и должником сделка (Е. А. Суханов придерживается мнения, что уступка права требования и цессия, несколько разные понятия (в нашей же работе, эти понятие тождествены), причём первое, по его словам, «нередко отождествляется с более широким понятием цессии») и юридические факты (например, исполнение обязательства третьим лицом).

Во-вторых, это особые субъекты права. Об основных субъектах было сказано в параграфе 1.2 главы 1 данной работы, но если говорить о цессии как о перемене кредитора в обязательстве, то нельзя не юридические факты. Одним из таких фактов можно считать исполнение обязательства за должника третьим лицом. В случаи если кредитору в счёт исполнения обязательства должника были предоставлены, например, денежные средства от иного лица, то такое лицо получает право требовать исполнение от должника обязательства в той части, в какой оно было исполнено прежнему кредитору.

В рамках гражданского процесса имеются существенные процессуальные отличия в зависимости от того, на защиту какого права направлен иск, какой закон охраняет то или иное правоотношение.

Таким образом, прежде чем приступить к рассмотрению гражданского дела, необходимо определить материально-правовую норму, регулирующую спорное отношение.

Прежде всего, норма материального права должна быть проанализирована с точки зрения решения вопроса о подведомственности конкретного дела суду. Далеко не всегда подведомственность суду устанавливается специальными нормами, закреплёнными в материально-правовых актах. Гораздо чаще этот вопрос приходится решать на основе общих норм, закреплённых в ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) . Однако рассмотрение гражданских дел, связанных с цессией рассматриваются в арбитражном суде (что является одной из материальных особенностей) и регулируется статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в частности статьёй 48.

На основании вышеуказанных аспектов, можно выделить ряд материальных особенностей рассмотрения гражданских дел, связанных с договором цессии. Одной из особенностей является то, что необходимо установить важные стороны договора цессии. Так, необходимо установить права по какой сделке (обязательству) были переданы. Если же цедент передал права по недействительной сделке, то он понесёт ответственность (ст. 1106 ГК РФ). Однако, если право было действительным, но должник не исполнил (или исполнил ненадлежащим образом) свои обязательства, то цедент ответственности нести не будет по ст. 390 ГК РФ. Именно в установлении этого факта и была сложность дела, рассматриваемого Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа: Суд отклонил как несостоятельный довод должника о том, что право на взыскание с ответчика неосновательного обогащения имеет кредитор по договору подряда (первоначальный кредитор). Как отметил суд, первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором только за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником. В данном случае иск основан на неисполнении обязательств должником.

Другая особенность кроется в сущности договора цессии. Так, В. А. Белов считает, что цессия (или «сингулярная сукцессия») является самостоятельным видом договора, и её сходство с договорами купли-продажи и дарения «только кажущееся, чисто внешнее» . В гл. 24 ГК РФ отсутствуют нормы «которые определяют момент исполнения договора, устанавливают ответственность за различные нарушения, предусматривают порядок выполнения отдельных обязанностей сторонами и др. Без этих норм остаётся открытым характер юридической связи между цессионарием и цедентом» . Из существа договора цессии вытекает, что он возмездный (о чём прямо не сказано в статьях гражданского законодательства), следовательно, передача права требования от цедента цессионарию (речь идёт о субъектах-организациях) безвозмездно не допускается. Так, в постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 мая 2009 г. по делу № А 68-7419/08-240/4 договор уступки требований (цессии) оспаривался на тех основаниях, что он прикрывал дарение. Однако, ч. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» говорит о том, что дарение в рамках договора цессии возможно. Если будет выявлено явное намерение цедента одарить цессионария, то такой договор будет считаться действительным (данный факт говорит о том, что интересы цедента и цессионария интересуют законодателя и судебную систему больше, чем интересы должника). Также здесь речь может идти и о соразмерности размера уступаемого права требования и денежных средств, получаемых цедентом по договору. Правомерно ли то, что по право требования исполнения обязательства на сумму более одного миллиона рублей было передано цессионарию за десять тысяч? С одной точки зрения – нет, так как на лицо несоразмерность уступаемого права и получаемой цедентом суммы за него (именно такого мнения придерживались суды). Однако постановление президиума Высшего арбитражного суда РФ № 1676/98 от 29 декабря 1998 г. «О протесте заместителя председателя ВАС РФ на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области по делу № А 76-4029/97-21-187» говорит о том, что этот вывод является ошибочным и противоречий правовой природе параграфа 1 главы 24 ГК РФ нет.

да
0 / 0
нет
Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации
Поделиться в социальных сетях:
да
0 / 0
нет
количество символов: 0

Читайте также

позавчера, 20:27
Вперед, по встречной полосе! Вперед, по встречной полосе!Или об особенностях дорожного движения в ТаиландеПомните, как в детстве нас учили переходить улицу? Прежде всего надо было посмотреть налево, чтобы
2 52
позавчера, 20:23
Случай из практики. Взыскание морального ущерба в связи со смертью пассажира такси вследствие ДТП В 2020 г. ко мне обратилась Клиент, сын которой являлся пассажиром такси, который во время перевозки погиб вследствие дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).При анализе
1 108
позавчера, 12:32
В Нижегородской области нашли мертвой иностранную студентку Пропавшая в Нижегородской области 15 июня иностранная студентка найдена мертвой, подозреваемый в ее убийстве мужчина задержан, сообщается в субботу на сайте СК РФ.Как отмечается, подозреваемый ...
0 6
позавчера, 07:18
Договор мены и договор дарения. Договор мены и договор дарения. По договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.Дополнительно!Договор
0 40
позавчера, 06:50
Составление публичного, предварительного, договора присоединения. Деятельность при составлении публичного договора, предварительного договора, договора присоединения.Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую
0 35
позавчера, 06:44
Залог, поручительство, независимая гарантия... Залог, поручительство, независимая гарантия, неустойка, задаток, удержание, обеспечительный платеж.Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,
0 21
позавчера, 06:38
Обязательственные правоотношения. Обязательственные правоотношения: понятие, основания возникновения, субъекты, объекты, содержание.В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
1 22
18.06.2021, 20:56
Адвокат предстал перед судом по обвинению в посредничестве при передаче взяток Друзья!Как пишет издание РАПСИ, началось рассмотрение по существу уголовного дела в отношении адвоката юридической компании "Хренов и партнеры" Игоря Николаенко, обвиняемого в получении от клиентов ...
0 50
18.06.2021, 19:07
Долги родственников и неоплаченная ипотека: за что могут изъять квартиру Изъять квартиру у собственника можно только по решению суда. К примеру, если сделка будет признана недействительной. Но бывают случаи, когда без недвижимости можно остаться и за долги родственника....
0 35
17.06.2021, 13:21
ЦБ подал заявление о банкротстве Интерпромбанка Месяц назад ЦБ через суд потребовал принудительно ликвидировать кредитную организацию.Центральный Банк 16 июня подал заявление в Арбитражный суд города Москвы о банкротстве АО Коммерческий банк ...
4 56
17.06.2021, 10:40
Как выбрать коляску Кто-то предложил подарить Даше от трудового коллектива, вернее от сотрудников отдела логистики, коляску на рождение первенца. Идею поддержали, на то они и логисты, чтобы заботиться о транспорте....
1 28
17.06.2021, 00:29
Опять стреляют по машине! 18-летний "ребёнок" чуть не погиб от рук сотрудников ГИБДД! В Вологодской области полицейские применили огнестрельное оружие для задержания правонарушителяПосле задержания выяснилось, что автомобиль находится в угоне.Накануне около 01:20 часов ночи в ...
2 93
16.06.2021, 23:35
Новые правила получения ОСАГО в 2021: техосмотр теперь не нужен? Как получить ОСАГО без техосмотра? В Государственной Думе депутаты в третьем чтении приняли закон, согласно которому для получения полиса ОСАГО больше не понадобится обязательный техосмотр. Такое нововведение вступит
0 82
16.06.2021, 13:31
Предлагается конкретизировать перечень договорных условий, ущемляющих права потребителей Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект, которым предлагается изложить в новой редакции ст. 16 Закона о защите прав потребителей, устанавливающую запрет на включение в договор условий,...
0 21
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение