Разумов Антон Андреевич
Разумов А.А.Подписчиков: 6
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг96

Перемена кредитора в гражданских правоотношениях ч.3

59 просмотров
3 дочитывания
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,20 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Говоря о регрессном обязательстве, следует сказать, что оно также как и все остальные имеет своим предшественником основное обязательство, но оно одно из немногих, когда это основное обязательство было выполнено. В данном случае мы говорим, что есть какое-то обязательство. Например, два друга А. и Б. заняли денег у Н. и стали по отношению к нему должниками. Через какое-то время Б. выплатил весь долг Н. и обязательство как таковое прекратилось… но Б. захотел получить часть потраченного, так у него была лишь какая-то доля в этом долге. Он обращается с требованием к А. и становится для него кредитором. Для А., по сути, изменилась только личность кредитора, тогда как сумма долга осталась прежней (да и сам долг никуда не делся). Можно выделить несколько черт, выделяющих и характеризующих данный вид. Первая, что основное обязательство прекращается. С другой стороны с этим можно поспорить. Как говорилось немного ранее, для А. ничего не изменилось кроме личности кредитора (напоминает цессию). То есть, для него обязательство по уплате долга как было, так и осталось. Однако для Б. обязательство прекратилось! Можно сказать о том, что регрессное обязательство является производным от основного и преемственным, то есть не может возникнуть ранее окончания основного обязательства. При этом следует выделить отличие от цессии: цессия – отдельная сделка.

И последний рассматриваемый в данной работе вид перемены кредитора в обязательстве – суброгация. Современное состояние экономики предопределило активное использование суброгации в механизме гражданско-правового регулирования. Термин «суброгация» закреплён в

ст. 387, 965 ГК РФ. Кроме того, нормы гражданского законодательства были дополнены положениями, предусматривающими суброгацию прав кредитора соответственно залогодателю, не являющемуся должником (п. 7 ст. 350,

ст. 387 ГК РФ), третьему лицу, подвергающемуся опасности утратить право на имущество должника (п. 2 ст. 313 ГК РФ). Образование суброгации вызвано потребностью гражданского оборота обеспечить интерес третьего лица, воспользоваться правами кредитора по обязательству иного лица (должника) в случае ответственности за чужой долг, либо в условиях конкуренции прав нескольких кредиторов на один имущественный объект.

Суброгация представляет собой переход прав кредитора к третьему лицу (суброгату), вследствие и в пределах платежа, в целях защиты интересов третьего лица (суброгата). В современном гражданском праве России суброгация обеспечивает защиту прав третьего лица (суброгата) на имущество должника (право аренды, залога и др.), а также компенсацию, в том числе гарантию возмещения уплаченного третьим лицом за счёт должника. Использование механизма правопреемства в целях защиты интересов третьего лица (суброгата) обусловливает специфику суброгации как случая сингулярного правопреемства.

Осуществление суброгации обусловлено платежом третьего лица (суброгата), с особым характером правовых последствий – удовлетворением требований кредитора с одновременным переходом прав кредитора по обязательству должника к третьему лицу (платёж с суброгацией). Такой характер платежа обусловлен тем, обстоятельством, что он не является исполнением обязательства за должника, поскольку осуществляется в собственном интересе третьего лица и представляет собой реализацию его права, либо исполнение собственного обязательства тому же кредитору.

Суброгация представляет собой самостоятельный случай сингулярного правопреемства и не является разновидностью уступки требования. Основные отличия суброгации состоят в следующем. Суброгация осуществляется только в интересах третьего лица (нового кредитора), и предполагает лишь соблюдение имущественных интересов первоначального кредитора, а именно удовлетворение требований кредитора по обязательству должника. Не требуя волеизъявления первоначального кредитора, суброгация происходит вследствие платежа третьего лица (нового кредитора), с целью вступить в права первоначального кредитора.

В отличие от суброгации сделка уступки требования, предполагая обоюдное волеизъявление первоначального и последующего кредиторов, отражает их общий интерес на передачу права требования как имущественной ценности.

Суброгация представляет собой аналогичный, но не идентичный регрессу способ защиты имущественных интересов лица, удовлетворившего требования кредитора за счёт должника. Преимущество суброгации как способа регулирования отношений сторон обусловлено тем обстоятельством, что переход к третьему лицу (суброгату) прав кредитора сохраняет обязательство должника и вместе с тем позволяет третьему лицу (суброгату) не только компенсировать, но и гарантировать возмещение уплаченного за счёт должника.

Обозначенная специфика способа защиты законных интересов третьего лица (суброгата) обуславливает осуществление суброгации в современном гражданском праве России только в тех случаях, когда ввиду наличия обязательства должника, третье лицо (суброгат) добровольно вступает в правоотношение с кредитором с целью компенсировать его убытки за счёт должника.

Суброгация обеспечивает третьему лицу защиту прав залога, аренды иных прав пользования имуществом должника в условиях конкуренции с другими кредиторами должника, возникающей при обращении на него взыскания по их требованиям (п. 2 ст. 313 ГК РФ). В связи с этим третьему лицу предоставлено секундарное право удовлетворить требования кредитора независимо от согласия должника, которое реализуется в отдельном правоотношении с кредитором. Особыми правовыми последствиями реализации обозначенного права третьего лица выступает суброгация.

В отношениях с должником, поручителю, исполнившему поручительство, предоставляются права различные по своей природе (п. 1

ст. 365 ГК РФ). Независимо от согласия должника на установление поручительства, к поручителю в ходе суброгации переходят права кредитора, возникшие по обязательству должника и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Самостоятельное право требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с уплатой за должника, предоставляется поручителю в случае установления поручительства с согласия должника.

Суброгация прав кредитора залогодателю, не являющемуся должником, является самостоятельным случаем перехода прав кредитора на основании закона. Специфика суброгации прав кредитора залогодателю (третьему лицу) обусловлена тем обстоятельством, что её осуществление не только гарантирует залогодателю возмещение уплаченного за счёт должника, но и позволяет избежать обращения взыскания на собственное имущество при реализации обеспечения. Обозначенная особенность предполагает осуществление суброгации вследствие реализации секундарного права залогодателя (третьего лица) удовлетворить требования кредитора за счёт должника по основному обязательству.

Соблюдение интереса страхователя, застрахованного по договору страхования составляет общий критерий допустимости суброгации в страховых правоотношениях. Осуществление суброгации в страховании допускается, если иное не противоречит интересам, застрахованным по договору страхования. Исключения из этого правила могут быть предусмотрены только законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты законных интересов других лиц.

К подразделениям МВД России в порядке суброгации могут быть предъявлены требования о возмещении вреда, причинённого застрахованному имуществу, в результате: осуществления деятельности, связанной с повышенной опасностью, в частности при использовании транспортных средств (ст. 1079 ГК РФ); незаконных действий (бездействий) органов внутренних дел либо их должностных лиц при осуществлении возложенных на них полномочий по охране общественного порядка и обеспечения безопасности, в том числе в результате издания акта, не соответствующего закону или иному правовому акту (ст. 1069 ГК РФ).

При предъявлении требований в порядке суброгации подразделения МВД России вправе оспаривать правомерность и объем выплаченного страхового возмещения.

Требования страховой организации, предъявленные к подразделениям МВД России в порядке суброгации не являются правомерными в случае выплаты страхового возмещения по не действительному договору страхования.

При определении объёма правомочий страховщика не могут быть приняты в расчёт его собственные расходы, связанные с организацией страховой защиты по договору имущественного страхования, а также суммы, выплаченные страхователю в связи с ответственностью страховщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В сущности, суброгация представляет собой один из частных случаев внедоговорной перемены кредитора в обязательстве. При этом с одной стороны, суброгацию следует различать от уступки права (требования) кредитором другому лицу по соглашению (к примеру, цессия, факторинг, индоссамент), так как в отличие от договорных форм перемены лиц в обязательстве правовое основание суброгации — закон. С другой стороны, суброгацию следует дифференцировать от регресса, под которым понимается право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему, к причинителю вреда. Иными словами, право на предъявление регрессного требования возникает вследствие исполнения основного обязательства вместо должника перед третьим лицом (как правило, кредитором).

Так, в соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (например, водителем транспортного средства), имеет право обратного требования (регресса) к данному правонарушителю в размере выплаченной денежной суммы, если иное не установлено законом.

Собственно, регрессное обязательство — правоотношение, по которому одно лицо (регредиент) вправе требовать от другого лица (регрессата) имущество (в том числе денежные средства), переданное третьему лицу вместо регрессата или по его вине. Следует отметить, что согласно ст. 382 ГК РФ правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Представляется, что регрессное обязательство неразрывно связано с основным обязательством. Об этом свидетельствует п. 3 ст. 200 ГК РФ, согласно которому исковая давность по регрессным обязательствам начинает течь лишь с момента исполнения основного обязательства. Вместе с тем регрессное правоотношение возникает при прекращении основного обязательства (вследствие исполнения) и только в этом смысле производно от него. Напротив, при суброгации страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, что не влечёт возникновения нового обязательственного правоотношения. Данный сущностный признак отличает суброгацию от регрессного обязательства, возникающего в силу исполнения (прекращения) другого, основного обязательства и тем самым приобретающего новый, самостоятельный характер.

В качестве условия реализации права на предъявление регрессного требования страховщиком выступает факт возмещения вместо должника (причинителя вреда) расходов, которые понёс потерпевший. Соответственно, впоследствии страховая организация может взыскать с виновного лица (к примеру, страхователя) ту сумму страховой выплаты, которую данный страховщик произвёл в отношении выгодоприобретателя – потерпевшего.

В частности, в ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО) установлено что, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинён вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия и др.

Таким образом, институт перемены кредитора в гражданском правоотношении является многогранным, разносторонним, что делает его сложным для анализа, изучения и сравнения. Однако сравнивая все виды, включённые в институт, можно выявить как уникальные для каждого из них особенности, так и ряд общих черт, которые характерны для всех видов института в целом. Совокупность этих черт определяет и отражает специфику каждого вида, сферу его применения, особенности субъектного состава, объект правоотношений. Именно эти черты и будут влиять, как на особенности рассмотрения дел в судах общей юрисдикции, так и на проблемы, которые возникают в ходе судебных заседаний.

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ИСКОВ, СВЯЗАННЫХ С ПЕРЕМЕНОЙ КРЕДИТОРА В ПРАВООТНОШЕНИИ. ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ

2.1 Особенности рассмотрения исков, связанных с переменой кредитора в правоотношении

Рассматривая особенности рассмотрения исков, связанных с переменой кредитора в правоотношении, следует сказать, что у каждого рассмотренного нами ранее вида свои особенности. Выявлять и анализировать особенности для каждого конкретного вида будет в порядке очереди. Начнём с цессии.

Прежде чем начинать говорить о самих особенностях, стоит сказать, в силу чего они складываются. Во-первых, это наличие определённых предпосылок или оснований. Согласно Е. А. Суханову, «цессия (от лат. cessio – уступка, передача) представляет собой передачу права в силу заключённой между прежним кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) сделки либо на основании иных предусмотренных непосредственно законом юридических фактов, приводящую к замене кредитора в обязательстве» . Из этого определения можно выделить следующие основания: заключённая между цедентом и должником сделка (Е. А. Суханов придерживается мнения, что уступка права требования и цессия, несколько разные понятия (в нашей же работе, эти понятие тождествены), причём первое, по его словам, «нередко отождествляется с более широким понятием цессии») и юридические факты (например, исполнение обязательства третьим лицом).

Во-вторых, это особые субъекты права. Об основных субъектах было сказано в параграфе 1.2 главы 1 данной работы, но если говорить о цессии как о перемене кредитора в обязательстве, то нельзя не юридические факты. Одним из таких фактов можно считать исполнение обязательства за должника третьим лицом. В случаи если кредитору в счёт исполнения обязательства должника были предоставлены, например, денежные средства от иного лица, то такое лицо получает право требовать исполнение от должника обязательства в той части, в какой оно было исполнено прежнему кредитору.

В рамках гражданского процесса имеются существенные процессуальные отличия в зависимости от того, на защиту какого права направлен иск, какой закон охраняет то или иное правоотношение.

Таким образом, прежде чем приступить к рассмотрению гражданского дела, необходимо определить материально-правовую норму, регулирующую спорное отношение.

Прежде всего, норма материального права должна быть проанализирована с точки зрения решения вопроса о подведомственности конкретного дела суду. Далеко не всегда подведомственность суду устанавливается специальными нормами, закреплёнными в материально-правовых актах. Гораздо чаще этот вопрос приходится решать на основе общих норм, закреплённых в ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) . Однако рассмотрение гражданских дел, связанных с цессией рассматриваются в арбитражном суде (что является одной из материальных особенностей) и регулируется статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в частности статьёй 48.

На основании вышеуказанных аспектов, можно выделить ряд материальных особенностей рассмотрения гражданских дел, связанных с договором цессии. Одной из особенностей является то, что необходимо установить важные стороны договора цессии. Так, необходимо установить права по какой сделке (обязательству) были переданы. Если же цедент передал права по недействительной сделке, то он понесёт ответственность (ст. 1106 ГК РФ). Однако, если право было действительным, но должник не исполнил (или исполнил ненадлежащим образом) свои обязательства, то цедент ответственности нести не будет по ст. 390 ГК РФ. Именно в установлении этого факта и была сложность дела, рассматриваемого Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа: Суд отклонил как несостоятельный довод должника о том, что право на взыскание с ответчика неосновательного обогащения имеет кредитор по договору подряда (первоначальный кредитор). Как отметил суд, первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором только за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником. В данном случае иск основан на неисполнении обязательств должником.

Другая особенность кроется в сущности договора цессии. Так, В. А. Белов считает, что цессия (или «сингулярная сукцессия») является самостоятельным видом договора, и её сходство с договорами купли-продажи и дарения «только кажущееся, чисто внешнее» . В гл. 24 ГК РФ отсутствуют нормы «которые определяют момент исполнения договора, устанавливают ответственность за различные нарушения, предусматривают порядок выполнения отдельных обязанностей сторонами и др. Без этих норм остаётся открытым характер юридической связи между цессионарием и цедентом» . Из существа договора цессии вытекает, что он возмездный (о чём прямо не сказано в статьях гражданского законодательства), следовательно, передача права требования от цедента цессионарию (речь идёт о субъектах-организациях) безвозмездно не допускается. Так, в постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 мая 2009 г. по делу № А 68-7419/08-240/4 договор уступки требований (цессии) оспаривался на тех основаниях, что он прикрывал дарение. Однако, ч. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» говорит о том, что дарение в рамках договора цессии возможно. Если будет выявлено явное намерение цедента одарить цессионария, то такой договор будет считаться действительным (данный факт говорит о том, что интересы цедента и цессионария интересуют законодателя и судебную систему больше, чем интересы должника). Также здесь речь может идти и о соразмерности размера уступаемого права требования и денежных средств, получаемых цедентом по договору. Правомерно ли то, что по право требования исполнения обязательства на сумму более одного миллиона рублей было передано цессионарию за десять тысяч? С одной точки зрения – нет, так как на лицо несоразмерность уступаемого права и получаемой цедентом суммы за него (именно такого мнения придерживались суды). Однако постановление президиума Высшего арбитражного суда РФ № 1676/98 от 29 декабря 1998 г. «О протесте заместителя председателя ВАС РФ на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области по делу № А 76-4029/97-21-187» говорит о том, что этот вывод является ошибочным и противоречий правовой природе параграфа 1 главы 24 ГК РФ нет.

Понравилась публикация?
/
нет
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, студент Разумов Антон Андреевич
Разумов Антон Андреевич
Подписчиков 6
06.12.2020, 00:03
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг96
Известный ещё в древнеримском праве институт уступки права требования, получил развитие в наши дни:...
Подробнее
Неинтересно
0
Инга
Подписчиков 8157
11.10.2023, 18:00
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг8.9М
Сегодня закончилась очередная опупея во Всеволожском горсуде... Закончилась ...
Подробнее
Неинтересно
-4
168
Анна Р.
Подписчиков 261
29.11.2022, 18:58
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг43к
Переуступка прав, или договор цессии – это передача имущественного права в новостройке, незадолго ...
Подробнее
Неинтересно
0
0
Колинько Сергей Эдуардович
Подписчиков 1466
19.06.2022, 21:47
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг29.1к
18.06.2022Письменная консультация потерпевшего в ДТП страхователя-цедента(второй ...
Подробнее
Неинтересно
0
0
Колодезная Анна Юрьевна
Подписчиков 2637
03.09.2021, 14:57
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг51.5к
Что делать, если звонят коллекторы?Вопросы к работе коллекторов уже давно волнуют ...
Подробнее
Неинтересно
0
2
ООО «Мегаполис Групп»
Подписчиков 206
03.09.2021, 09:12
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг12.7к
Цессия – это, если по-простому, продажа (переуступка) права требовать долг. В статье вы узнаете,...
Подробнее
Неинтересно
0
Инга
Подписчиков 8157
23.06.2021, 10:41
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг8.9М
Не буду обставлять суть сообщения "авторскими приукрасами" — кому важно, тот поймёт!Из Постановления ...
Подробнее
Неинтересно
0
22
Каравайцева Елена Александровна
Подписчиков 234760
04.06.2021, 10:06
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг5.9М
Уступка требований по кредитным договорам, заключенным с потребителями (физическими лицами)
Подробнее
Неинтересно
-1
9
Мария Сергеевна
Подписчиков 846
30.03.2021, 19:42
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг83.6к
Оплата юридических услуг уступкой права требованияНедавно Верховный суд РФ указал ...
Подробнее
Неинтересно
0
1