Верховный Суд РФ запретил забирать у должника единственное жилье!

92 просмотров
43 дочитываний
4 комментариев

Приветствую Вас, мои дорогие читатели!


У меня для Вас на сегодня следующие новости:


Верховный Суд РФ поставил жирную точку в этом вопросе, разъяснив, что забирать единственное жилье у должника нельзя.


Между жителем Ижевска (должником) и его кредиторами разгорелся спор, в котором кредиторы предложили должнику взамен его шикарной квартиры в центре, квартиру в 20 квадратов на окраине города. Должник с предложением кредиторов не согласился, а первая инстанция встала на сторону несостоятельного гражданина, а аппеляционная и кассационная инстанции приняли сторону кредиторов, удовлетворив их требования. Тогда должник в порядке надзора обратился в Верховный Суд РФ с требованием разъяснить вправе ли аппеляционная и кассационная инстанции удовлетворять такие требования кредиторов либо же это является нарушением закона.

Судья Иван Разумов на заседании Верховного Суда РФ поинтересовался вправе ли кредиторы навязывать собственность должнику? (Интересный вопрос) Поэтому отвечу на него сам, кредиторам не запрещено принимать решения, выходящие за рамки вопросов, содержащихся в ст. 12 ("Собрание кредиторов") и ст. 213.8 ("Собрание кредиторов в случае банкротства гражданина") закона о банкротстве. Но в нашем случае не все так просто, так как нарушается конституционное право гражданина РФ на жилье.

Все началось с того, что в 2018 году Арбитражный суд признал жителя Ижевска Дмитрия Стружкина банкротом, а из конкурсной массы у должника вывели только одну квартиру, которая располагалась в самом центре Ижевска. По мнению кредиторов, должнику хватит и меньшего, потому что в «двушке» размером 40 кв. м он сам не живет, а раньше сдавал ее под офисные помещения. На собрании они решили выселить банкрота из его квартиры, а взамен предоставить другую, «однушку» площадью 19,3 кв. м на окраине города. С данной позицией кредиторов Дмитрий не согласился и обратился в суд, так как нарушаются его конституционные права, а решение собрания кредиторов являются неправомерными.

Кредиторы возражали, так как посчитали квартиру Дмитрия избыточной роскошью, поэтому хотели заменить ее на более простую квартирку на окраине города. По их мнению, это позволило бы удовлетворить требования кредиторов в порядке очереди, но с такой точкой зрения первая инстанция не согласилась, разъяснив, что квартиру в 40 кв. м нельзя назвать элитной. Это обычное жилое помещение по меркам субъекта, а переселение должника только увеличит расходы в процедуре банкротства. Поэтому Арбитражный суд Удмуртской Республики «заступился» за Стружкина и удовлетворил его заявление, а аппеляционная и кассационная инстанции удовлетворили требования кредиторов.

Разобравшись в деле Верховный Суд РФ разъяснил, что отбирать у несостоятельного гражданина единственную жилплощадь нельзя, при этом упомянув позицию Конституционного Суда РФ, который в своем постановлении №11-п указал, что "иммунитет" нужен не для того, чтобы в любом случае сохранить за должником его жилье, а чтобы не допустить нарушения права на жилище, гарантировать банкроту жилплощадь, необходимую для нормального существования. Конституционный суд исключил возможность предоставления замещающего жилья до внесения изменений в законодательство.

При этом хотелось бы отметить, что ранее Верховный Суд РФ уже занимал подобную позицию по делу № А 53-31352/2016, отметив, что правила обмена роскошного жилья на необходимое не выработаны, нет и критериев «допустимой» жилплощади.

Таким образом, Верховный Суд РФ исключил возможность замещения единственного жилья должника и исключил дальнейшее развитие судебной практики по такому вектору. Акты аппеляции и кассации были отменены, а решение первой инстанции было оставлено в силе и является наиболее верным.

Приветствую Вас мои дорогие читатели! Я очень рад, что вы посетили мой профиль и ознакомились с моими статьями. Убедительная к Вам просьба мои дорогие читатели, не забывайте ставить лайк и оставлять комментарий под статьей, это поможет мне в моем деле, для Вас нетрудно, а мне приятно!

Позиция Верховного Суда РФ в данном случае является

Проголосовали:14

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

да
7 / 0
нет
Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации
Поделиться в социальных сетях:
да
7 / 0
нет

Обсуждают (4):Обсуждение

Автор: (0), Юристы: Ищенко О. П. (1), Кучма И. П. (1), Сергиенко С. Ю. (1) Пользователи: Наталья (1)

Комментарии (4)

Отписаться от обсужденияПодписаться на обсуждения
ПопулярныеНовыеСтарые
Показать ещё комментарии (4)

Читайте также

сегодня, 10:25
Вывеска организации - вводятся новые требования Сейчас проходят публичные обсуждения изменения законодательства о защите прав потребителей (законопроект размещен на https://regulation.gov.ru/p/43155).Обратите внимание на то, что интернет-сайт ...
0 14
вчера, 16:52
Придется ли россиянам оплачивать чужие долги? Ежегодно российский бюджет недополучает около 58 млрд рублей из-за налоговых нарушений. Еще 52 млрд в 2020 году пришлись на незаконный вывод средств за границу, передает Lenta.ru. Однако российские ...
2 189
вчера, 15:37
Покусала собака: как сохранить здоровье и получить компенсацию Сейчас (по закону) бездомных животных не усыпляют, а стерилизуют и чипируют. Поэтому в ближайшее время количество бездомных собак должно уменьшиться. Но пока наибольшую опасность, по мнению специалистов ...
2 29
вчера, 15:17
Должник не спешит возвращать долг? Индексируйте! Речь пойдет о ситуации, когда решение суда получено, сумма долга присуждена Истцу, исполнительный лист у приставов, а деньги так и не возвращаются.Что сделать, чтобы простимулировать должника?...
13 123
вчера, 13:18
Не оставить должника за чертой бедности. В феврале этого года депутатами депутатами ГД С.И. Неверовым, А.К. Исаевым, внесен на рассмотрение Государственной Думы Проект федерального закона N 1109997-7, в котором предлагается ограничить ...
35 276
вчера, 12:55
Цифровая маркировка ювелирных изделий и система контроля за их оборотом: основные этапы и правила Опубликовали постановление правительства с подробными положениями о работе информационной системы контроля за оборотом драгметаллов и камней, а также изделий из них. Документ касается и нанесения ...
2 48
вчера, 08:14
ТЕХОСМОТР В 2021 ГОДУ Наверняка вы слышали, что 01.03.2021 года должны были вступить в силу изменения по прохождению процедуры техосмотра для автомобилей.Согласно которым необходимо было получить новую диагностическую ...
0 66
позавчера, 21:28
ВС напомнил, что именно управляющая компания отвечает за надлежащее содержание крыши дома Верховный суд пояснил, что действующим законодательством предусмотрена безусловная обязанность УК выполнять работы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества, входящие в Минимальный ...
1 69
позавчера, 20:39
Срок действия диагностических карт автомобилей продлен Правительством РФ Приветствую Вас мои дорогие читатели!Огромная к Вам просьба: «Поставьте пожалуйста лайк и оставьте свой комментарий под данной статьей, ваше мнение очень важно!».Тема статьи: «Срок действия диагностических ...
14 205
позавчера, 16:16
"Судью на мыло!" В.Путин 17.02.2021 за № 96 в законодательном пространстве появился "Указ Президента" в котором по сути описана процедура снятия с должностей... судей. Давайте посмотрим содержимое:"УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ...
1 161
позавчера, 14:12
Верховный суд РФ разъяснил, когда при разводе жилье достается одному из супругов. Важное разъяснение сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, когда изучила спор о разделе после развода квартиры бывших супругов.Предыстория:История началась в Ростовской ...
0 92
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение