Главная ошибка при составлении вами апелляционной (кассационной) жалобы
Краткое содержание :
Здравствуйте, уважаемые читатели!
Буквально вчера посмотрел в You Tube ролик М. Галятина
, в котором он говорит, что при составлении перспективной апелляционной или кассационной жалобы нужно указывать лишь 1–2 сильных довода для отмены принятого судебного решения нижестоящего суда.При этом он говорит, что не стоит указывать в довесок другие нарушения, которые не влекут его отмену, а лишь указывают на "некомпетентность судьи". Проанализировав позицию, М. Галятина, считаю, что она не лишена смысла и логики в силу следующего.
Почему нужно указывать лишь важные доводы
Уже очень давно я стал замечать, что, указав в апелляционной (кассационной) жалобе более 2–3 процессуальных нарушений суда 1-й инстанции, вышестоящий суд при проверке жалобы даёт оценку лишь тому доводу, который ему больше "нравится" или может сильнее его замотивировать в свою пользу, не обращая внимания на другие мои доводы, имеющие большую силу и влекущие отмену оспариваемого судебного акта.
А если подойти к позиции того, что суд апелляционной (кассационной) инстанции подошёл к вашей жалобе формально, то это может сыграть с вами плохую шутку, так как апелляция (кассация) возьмёт за основу лишь ваш самый слабый довод и укажет, что он не влияет на отмену принятого решения, а другим доводам даже не даст оценки. Таких примеров масса.
Разделяя позицию М. Галятина, я также считаю, что в жалобе нужно указывать 1 или максимум 2 сильных мотивированных довода незаконности решения суда 1-й инстанции, чтобы заставить вышестоящий суд дать оценку именно вашей сильной позиции (а не слабой), тем самым максимально исключить формальный подход к вашей жалобе. Сделав так, суд будет вынужден дать оценку сильному вашему доводу, а это порой непросто, тем самым мы вольно или невольно подталкиваем суд вышестоящей инстанции к принятию вашей позиции (чистая психология).
Кроме того, не советую "размазывать" вашу жалобу объёмом более 2 страниц, так как она фактически не читаема. Она должна быть короткой и по факту.
Выводы и обсуждения
Конечно, вы вправе согласиться с данным мнением или остаться при своем, однако не стоит забывать, насколько изощренными бывают принятые решения судов. Сужая в жалобе правовое поле до минимума, вы также закрываете лишние ходы вышестоящему суду. И не стоит забывать, вы живёте так, насколько знаете ваши права!
А вы указываете все доводы в жалобе?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить: