Как заёмщику запретить уступку требования?

46 просмотров
10 дочитываний
0 комментариев

Добрый день, меня зовут Дмитрий Фоменко.

В этой статье я расскажу, как запретить уступку требования и какие последствия могут возникнуть у кредитора за нарушение этого соглашения.

Заключая кредитный, или ипотечный договор, или договор займа, Заемщик может запретить кредитору уступать требование к должнику третьим лицам.

Запрет уступки требования может быть предусмотрен как в самом договоре, так и в дополнительном соглашении к нему, сразу, при заключении договора.

Данное соглашение или пункт договора должно содержать условие, из которого должно быть понятно, что запрет уступки распространяется на всё требование, или только на его часть и условия неустойки за нарушение кредитором этого условия.

Например, можно прописать запрет уступки определенным организациям, конкурентам, чтобы они не могли повлиять на деятельность заемщика.

Размер неустойки за нарушение кредитором условий уступки может быть как в твердой сумме, например 100 тыс. рублей, так и в процентах от суммы долга, например, 50 процентов.

Перспектива выплаты неустойки удержит кредитора от уступки долга, если он возникнет.

При наличии в договоре, условия о выплате неустойки за нарушение кредитором уступи требования, должник может потребовать:

-выплатить неустойку, предусмотренную договором (п. 1 ст. 330 ГК РФ);

-расходы, вызванные переходом права;

-возместить иные убытки, вызванные нарушением установленного договором запрета. Расходы должника, вызванные переходом права и являющиеся необходимыми, должник вправе предъявить к зачету (статья 410 ГК РФ) либо приостановить свое исполнение до возмещения указанных расходов (статьи 405, 406 ГК РФ). (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54).

Как следует из части 3 ст. 388 ГК РФ соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Следовательно, заёмщик не сможет оспорить уступку требования, за исключением случая, когда первоначальный и новый кредиторы действовали с намерением причинить вред должнику. Такая уступка может быть признана незаконной. (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54).

Если уступлено право на получение не денежного исполнения (например, право требовать выполнения работ), соглашение об уступке может быть признано недействительным по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона соглашения (новый кредитор) знала или должна была знать об указанном запрете. (ч. 4 ст. 388 ГК РФ).

Таким образом, просто указывать в договоре свое несогласие с уступкой требования третьим лицам не имеет смысла. Так как из названной мной статьи Гражданского кодекса следует, что несмотря на имеющийся запрет уступки требования, кредитор вправе уступить право взыскания долга третьему лицу.

Поэтому в договоре, или дополнительном соглашении к нему, необходимо согласовать неустойку, которую кредитор обязан будет выплатить заёмщику, в случае нарушения им договоренности о запрете уступки.

Надеюсь, что статья была Вам полезной. Подробно о долговых отношениях я рассказываю на моем канале YouTube «Честный юрист».

да
0 / 0
нет
Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации
Поделиться в социальных сетях:
да
0 / 0
нет

Читайте также

вчера, 16:33
Уголовный зал…пок Недавно в различных выпусках новостей прошла незаметно одна простая, казалось бы, незатейливая новость.О введении понятия уголовного проступка и об освобождении от уголовной ответственности за ...
2 56
22.02.2021, 22:04
ВС пояснил, может ли ИП и дать, и заверить доверенность на представителя Верховный суд РФ напомнил судам общей юрисдикции и мировым судьям о праве применения аналогии закона и права: в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие ...
3 101
22.02.2021, 19:51
Что написано пером, того не вырубишь топором – случай из практики Мне довольно часто приходится встречаться с одной примечательной особенностью людей, которая приводит их ко мне за помощью. Очень часто бывает так, что помочь человеку невозможно. Никак.Имя этой ...
1 104
22.02.2021, 04:16
ВС РФ принял третий обзор практики по вопросам судопроизводства в период пандемии Президиум Верховного Суда Российской Федерации 17 февраля 2021 года утвердил Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению ...
0 65
21.02.2021, 13:03
Полезно: Верховный суд опять разъясняет простые истины про увольнение Ненадлежащее исполнение обязанностей кадровиками и отсутствие контроля со стороны работодателя помогли работнице не проиграть дело о незаконном увольнении в суде. Правда, в суде Верховном.Почему ...
45 1 318
19.02.2021, 14:43
Верховный суд выпустил третий обзор практики по коронавирусу Выводы из обзора будут интересны прежде всего застройщикам, авиакомпаниям, туроператорам, собственникам нежилых помещений в МКД. Большое внимание уделено вопросам административной ответственности ...
17 192
19.02.2021, 13:11
СМИ сообщали о проблемах банка – ВС РФ не признал обязанность по уплате налога исполненной ВС РФ отказался пересматривать выводы нижестоящих судов, которые не поддержали налогоплательщика. Он перечислил налог через "проблемный" банк, деньги в бюджет не поступили. При этом плательщик ...
7 89
18.02.2021, 19:50
Уголовный проступок и его отличие от преступления «Уголовный проступок»: штрафовать нельзя посадитьПару дней назад Верховный Суд повторно внёс в Госдуму предложение о введении в Уголовный кодекс нового понятия «уголовный проступок». Кратко расскажем,...
0 52
18.02.2021, 19:22
Поездка на общественном транспорте для нарушителя карантина может обернуться уголовной статьей https://rg.ru/Поездка на общественном транспорте в час-пик для нарушителя карантина может обернуться уголовной статьей. Такие выводы сделали юристы из обзора Верховного суда России, посвященного ...
27 171
16.02.2021, 14:34
Верховный суд РФ подтвердил второе уголовное дело для судьи, связанной с «бандой Цапков» Друзья!Судью, которая отбывает наказание за мошенничество с землями «банды Цапков», заподозрили еще в одном преступлении, связанном с ОПГ. ВККС дала согласие на возбуждение в отношении нее второго ...
6 139
16.02.2021, 13:03
Это прецедент: Верховный суд отказал Росгосстраху, или Лафа страховщиков закончилась Знаковое определение вынес вчера Верховный суд Российской Федерации.И хоть право у нас непрецедентное, но прецедентом этот судебный акт, думаю, будет, так как в акте разъясняется механизм регресса ...
57 3 280
15.02.2021, 18:59
Верховный суд вновь предложил ввести в УК понятие «уголовный проступок» Друзья!Верховный суд вновь предложил ввести в УК понятие «уголовный проступок»Первую попытку ВС предпринял еще в 2017 году, однако инициатива не устроила правительство. Позднее Верховный суд ...
0 111
15.02.2021, 18:08
Верховный суд внёс в Госдуму проект о введении понятия «уголовный проступок» Верховный суд России внёс в Госдуму законопроект о введении в УК понятия «уголовный проступок». Об этом свидетельствует информация из думской электронной базы.«Внести в Государственную думу Федерального ...
0 44
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение