рисунок с сайта одесского юмористического журнала "Фонтан", автор Валерий Тарасенко
Необычный иск поступил в один из судов северной столицы.
Сам бы ни за что не поверил, не прочитав эту инфу в авторитетной "Российской газете".
Так что критикам, которые захотят написать о фейках, советую обратить внимание на источник.
Один из жителей Санкт-Петербурга решил устроить разборки с любовником жены необычным образом: он подал иск к совратителю благоверной. В иске потребовал, чтобы любовник компенсировал ему моральный вред в размере 150 тыс. руб. Сложившаяся ситуация, по мнению истца, причиняет ему нравственные страдания и может повлиять на его репутацию, также плохо сказывается на производительности.
Неужели обманутый муж всерьёз думал, что эти сто пятьдесят сохранят ему семью?
И неужели взаправду надеялся на удовлетворение таких требований?
Хотя в жизни встречались различные товарищи!
Суд, естественно, отказал обманутому мужу. Вкратце: суд разъяснил, что доверительно-личностные отношения в семье предполагают разрешение внутрисемейных вопросов по взаимному согласию супругов. И любовник в столь пикантной ситуации является ненадлежащим ответчиком.
Проще говоря: жене нужно думать, с кем флиртовать. А мужу решить: нужна ли ему такая жена.
Корреспондент источника отмечает, что в исковых требованиях некая логика была. Но, исходя из заявленного, истцу можно лишь сочувствовать, т. к. правовых оснований для удовлетворения столь необычного требования суд не нашёл.
Подробно о новости в источнике, "Российской газете".
Кого интересует вопрос измен, вот моя статья о курьёзах при разборках.
Кого заинтересовала новость, прошу ответить на опрос.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
