Детские советские мультики в России только для взрослых. А в книжный теперь с паспортом
Краткое содержание :
Добрейший денёчек, дорогой читатель!
Забота о нас Правительством не знает границ, но а как с нами, "крестьянами неразумными", ещё то быть? Непонятно, как мы дожили до своих то лет! И как же нам повезло, что у нас есть они, кто точно знает, как правильно жить, что необходимо читать и как строем ходить.
С чего всё началось
Насмотревшись "ужасов" европейских решили "бояре" усилить свою заботу о наших детях, кто если не они спасут умы неокрепшие:
Закон о защите детей от вредной информации вступил в силу в 2012 году. Согласно ему, маркировке «18+» подвергается информация, побуждающая к рискованному поведению или самоубийству, оправдывающая противоправное поведение, провоцирующая употреблять наркотики, алкоголь или табак, заниматься проституцией, бродяжничать и играть в азартные игры, ставящая под вопрос семейные ценности, а также содержащая нецензурную лексику или порнографию.
И вроде дельный закон, который должен повысить нравственность и семейные ценности у молодёжи, если бы не одно НО. . . Этот закон был выпущен в России, а значит что-то пойдёт не так, ну как что то, я бы сказал всё! "Знающие" же люди делали!
По стране покатились реальные истории:
Ребенок пришел, хотел купить книгу по школьной программе, а ему не продали.
И не мудрено, производители смекнули куда идёт этот путь, не первый год в бизнесе и начали маркировать книги с запасом, так как нет точных формулировок, а Роскомнадзор применяет штрафные санкции.
Идут годы, к блогеру приходят из центра "Э" и пытаются привлечь за экстремизм, ведь он посмел цитировать "Незнайку на луне":
-Вы что тут ненависть к полицейским разжигаете? - говорит звонящий. Я попытался объяснить, что это вообще-то отрывок из «Незнайки», что это Носов, а не я, - продолжает блогер.
А производители всё мотают на ус и спасаются от штрафов, как могут.
День сегодняшний
Наступил 2020 год, маразм крепчал, а вместе с ним росла абсурдность происходящего.
Сейчас по закону возрастная маркировка требуется для всей информационной продукции, включая книги, кино-и театральные постановки. Однако издатели часто помечают классическую литературу как «18+», чтобы перестраховаться, поэтому за продажу школьникам «Тихого Дона» или «Ромео и Джульетты» с маркировками 18+ и 16+ соответственно можно получить штраф.
На телевидении, в интернете возрастная маркировка вообще давно превратилась в профанацию. Вот, пожалуйста, «Приключения Буратино» — 16+, «Аленький цветочек» — 16+, «Крокодил Гена» — 16+, «Малыш и Карлсон» — 16+. Меня удивляет, почему не 18+. Мужчина без определенного рода занятий подозрительно дружит с маленьким мальчиком, мне кажется, надо идти на полный запрет. «Ромео и Джульетта» — 16+. Героев два года как не было в живых, а нашим детям нельзя о них даже читать. И вы обратите внимание, это не рекомендации, как было в нашем с вами детстве, это императивы, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность - негодует глава комитета Госдумы по культуре Елена Ямпольская
И вот, как в закрытом кипящем котле, бурление пошло через край. Поэтому пришлось вмешаться президенту и Владимир Путин рекомендует Государственной думе пересмотреть правила и законодательно закрепить критерии маркировки произведений литературы и искусства. Такое поручение по итогам заседания Совета по культуре и искусству опубликовано на сайте Кремля.
Самое смешное в этой ситуации, что выполнять его поручения будут те же люди, что и писали этот закон, а значит нас будет ждать очередное НО. . .
Лицемерие сверху.
Ну а теперь давайте поговорим о лицемерии, о том, что можно одним и нельзя другим. О том, как заботится наше государство о молодёжи выпуская пропагандистские "шедевры":
Да, фильм Крымский мост, семейное кино, который рекомендован от 12+ собрал всё, что остальные получают минимум 16+: Курение, алкоголь, мат, унижение чести и достоинства не только по половому признаку, но и расовому, обнажёнка и конечно же секс, и не тот что про любовь, а именно переспать с очередными заезжими девушками археологами.
Именно так "действует" Закон о защите детей от вредной информации, именно так заботятся о нравственных ценностях молодёжи, когда это касается подобных проектов.
Цитата напоследок:
Нельзя с помощью законов такого рода регулировать живую жизнь. Так можно дойти до того, что вообще «Ну, погоди!» не показывать, там волк курит. Ну что, дети живут на Луне, что ли? Спрятать от них живую жизнь нельзя. Это вопрос формирования культуры: не надо ругать какие-то дешевые блокбастеры, научите детей смотреть Феллини, Антониони. А все, что запрещается, есть обычная подростковая реакция: запретный плод сладок. Обязательно полезут», - Евгений Ямбург заслуженный учитель РФ
Всем спасибо за внимание! А что вы думаете по этому поводу?
Буду благодарен за ЛАЙК или ДИЗЛАЙК, от вас не убудет, а мне даст понимание в каком направлении развиваться!
Всем добра!
Нужно ли применять возрастную маркировку?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты