Всю жизнь работал, а пенсия такая же, как у тех, кто в это время сидел дома. Почему?

Пенсионный фонд не жалеет денежных средств на рекламу. Особенно, если она направлена на тех, кто пока еще только зарабатывает свою пенсию и за кого перечисляются взносы. Неважно, насколько эти люди верят в обещания и прогнозы, каждый из них все равно рассчитывает получать определенный уровень обеспечения, после выхода на заслуженный годами труда отдых.

Однако ожидания далеко не всегда оправдываются в полном объеме. Бывает так, что гражданин, который всю жизнь работал, получает пенсию примерно такого же размера, как и тот, кто практически все это время просидел дома или вообще не имеет официального стажа. Почему так получается?

Сначала работай, а потом докажи, что работал

Пенсионная система пережила немало изменений. В девяностых годах прошлого века исчезли многие советские предприятия, на которых граждане работали долгие годы. При ликвидации этих предприятий, подтверждающие стаж документы должны были передаваться в архивы, чтобы по достижению работником пенсионного возраста помочь установить его стаж и начислить пенсию в полном объеме. Однако не так уж и редко эти документы не передавались или терялись.

К тому же последовавшие за этим реформы, достаточно сильно меняли систему подсчета, и на первых порах из-за отсутствия автоматизации процесса в расчетах возникало немало путаницы. А некоторые работодатели и вовсе игнорировали необходимость перечисления взносов и подачи сведений о работниках –гражданин мог полагать, что у него копится стаж, в то время как он стоял на месте.

В любом из перечисленных случаев при отсутствии сведений в ПФР и архивах добиваться исправления ошибки следует в судебном порядке, приводя все возможные доказательства осуществления в спорный период трудовой деятельности. Но чем раньше эта ошибка будет выявлена, тем больше шансов на то, что получится добиться справедливости.

Поэтому я всем рекомендую периодически запрашивать и проверять информацию о пенсионном стаже, даже если до самой пенсии еще очень долго.

Каждому по заслугам или борьба с бедностью?

Какой способ распределения пенсии вы назвали бы наиболее справедливым: когда все получают одинаково, или когда пенсия начисляется только по заслугам?

А если часть этих заслуг доказать нельзя или гражданин действительно не смог набрать требуемого минимума, допустимо ли оставлять его вообще без выплат?

Действующее законодательство считает, что недопустимо. Поэтому, даже если стажа и баллов нет, гражданин может обратиться за социальной пенсией по старости. Право на получение которой возникает на пять лет позже, чем на страховую пенсию по старости. И платится она не из ПФР, а из бюджета.

Хоть размеры социальных пенсий по старости и небольшие, на них начисляются доплаты до прожиточного минимума пенсионеров, который получают и многие те, кто зарабатывал пенсию своим трудом, но с небольшой зарплатой или потерянным стажем.

Наверное, сделать ситуацию более справедливой сейчас сложно. Ожидать внеплановых повышений страховых пенсий по старости, как мне кажется, в ближайшее время не стоит. И лишить социальной пенсии по старости тех, у кого не хватило стажа и баллов, тоже нельзя. Поэтому, пока что тот, кто всю жизнь работал, при определенных обстоятельствах может получать такую же пенсию, как и тот, кто все это время просидел дома.

А что по этому поводу думаете вы? Приглашаю принять участие в обсуждении темы в комментариях.

А что по этому поводу думаете вы? Приглашаю принять участие в обсуждении темы в комментариях.

Будьте здоровы и счастливы, берегите себя и своих близких. Большое спасибо за внимание.

Также мне очень важны ваши оценки – если публикация вам понравилась, прошу поддержать ее, нажав "ДА".