Михайлов Роман Александрович
Автор публикации
Михайлов Р. А.Подписчиков: 1833
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг333.3к

Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (Часть 2)

354 просмотрa
117 дочитываний
1 комментарий
На сегодня эта публикация уже заработала 9,35 рублей за дочитывания Зарабатывать

Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (Часть 2)

Часть 1 - Подробнее ➤

Рекомендации истцу

Заявляя исковые требования о взыскании задолженности на основании договора займа при отсутствии самого договора, необходимо доказать, что между истцом и ответчиком имеют место отношения в рамках займа. Особенностью договора займа является его возвратность. Таким образом, если из текста расписки следует, что ответчик получил денежные средства, однако не следует, что он обязуется их вернуть, в удовлетворении исковых требований может быть отказано, так как данная расписка не содержит основных условий займа (указание на заемный характер денежных средств, срок возврата и др.) (например, апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2019 по делу № 33-48210/2019).

При подаче искового заявления следует учитывать, что согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата установлен договором (или распиской) или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (например, апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2019 по делу № 33-4713/2019).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, если в расписке явным образом не указано на беспроцентность выданного займа, помимо самой задолженности можно потребовать взыскания с должников процентов (например, определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2019 № 18-КГ 19-53).

Поскольку обязательство по рассматриваемой категории споров является денежным, помимо основного требования о взыскании задолженности по договору истец вправе потребовать взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ (например, апелляционные определения Московского городского суда от 02.03.2020 № 33-2110/2020, от 28.08.2019 по делу № 33-38229/2019).

В отдельных случаях, когда расписка предусматривает обязанность уплаты неустойки за несвоевременный возврат денежных средств, в исковое заявление целесообразно включать требование о взыскании с ответчика суммы неустойки (например, апелляционные определения Московского городского суда от 20.02.2020 по делу № 33-3990/2020, от 04.02.2019 по делу № 33-2703/2019).

Нередко ответчики указывают на то, что денежные средства не могли быть переданы истцом, поскольку он не располагал необходимой суммой в момент составления расписки. В подобных случаях необходимо подготовить доказательства наличия у истца необходимых средств. Такими доказательствами могут быть справки о доходах истца, выписки с его банковского счета, расписки либо иные документы в подтверждение получения истцом денежных средств от реализации имущества и т.д. Признания долга ответчиком в подобных случаях недостаточно (например, определения Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.2019 по делу № 2-1471/18, от 19.09.2014 по делу № А 46-30497/2012, апелляционные определения Московского городского суда от 02.03.2020 № 33-2110/2020, от 16.01.2019 № 33-0160/2019).

Для принятия решения в пользу истца при рассмотрении иска о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки необходимо доказать обстоятельства, указанные в таблице.

Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (Часть 2)

Рекомендации ответчику

Договор займа может быть оспорен по его безденежности. Для этого необходимо доказать, что предмет договора займа в действительности не поступил в распоряжение заемщика, то есть деньги фактически не передавались истцу (п. 1 ст. 812 ГК РФ). Доказать факт передачи денег по договору займа обязан истец. В противном случае необходимо указать суду на отсутствие таких доказательств. При этом, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается. Исключением являются случаи, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (п. 2 ст. 812 ГК РФ).

В качестве довода при оспаривании договора займа по безденежности можно привести факт отсутствия у истца на момент составления расписки денежных средств в сумме, указанной в расписке. Например, это может быть актуально в случаях, когда истребуемая истцом сумма многократно превышает средний уровень дохода истца. В таких случаях суд может обязать истца представить доказательства наличия у него такой суммы при заключении договора займа.

По безденежности может быть оспорен только договор займа (п. 1 ст. 812 ГК РФ). Если обязанность по возврату средств на основании расписки возникла из другого обязательства (например, из договора купли-продажи), оспорить его по безденежности нельзя.

Если из текста расписки не следует, что денежные средства были переданы ответчику на условиях возвратности, можно заявить об отсутствии факта заключения договора займа, а следовательно, об отсутствии у ответчика обязательств по возврату этого займа, предусмотренных ст. 309 ГК РФ (например, апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2020 по делу № 33-5990/2020).

Если подпись в расписке выполнена не ответчиком, об этом также необходимо заявить при рассмотрении дела в целях назначения и проведения соответствующей экспертизы (например, апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2019 по делу № 33-52460/2019).

Для принятия решения в пользу ответчика при рассмотрении иска о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки необходимо доказать обстоятельства, указанные в таблице.

Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (Часть 2)

Исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки

В _________________________________________________ суд

Истец: _______________________________________ (Ф.И.О.)

адрес: _______________________________________________,

телефон: _____________________________________________,

эл. почта: ____________________________________________

Представитель Истца: _________________________ (Ф.И.О.)

адрес: _______________________________________________,

телефон: _____________________________________________,

эл. почта: ____________________________________________

Вариант для ответчика-организации

Ответчик: ______________________________ (наименование)

адрес: _______________________________________________,

телефон: _____________________________________________,

эл. почта: ____________________________________________

ИНН: __________________________________ (если известен)

ОГРН: _________________________________ (если известен)

Вариант для ответчика-физлица:

Ответчик: ____________________________________ (Ф.И.О.)

адрес: _______________________________________________,

телефон: _____________________________________________,

эл. почта: ____________________________________________

Дата и место рождения: ________________ (если известны)

Место работы: _________________________ (если известно)

Идентификатор (СНИЛС/ИНН/другой): _____ (если известен)

Цена иска: ____________________________________________

Госпошлина: ________ (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ)_____

Исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки

"__" _______ ___ г. Истец передал Ответчику денежные средства в сумме _________________________ на срок до "___" ________ ____ г., что подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно "___" ________ ____ г.

При этом:

-Ответчик получил от Истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки.

И (ИЛИ)

-Денежные средства были переданы Ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки/графиком платежей/другими документами.

И (ИЛИ)

-Подпись в расписке выполнена лично Ответчиком, что подтверждается заключением почерковедческой экспертизы/показаниями Ответчика.

И (ИЛИ)

-Указанная в расписке сумма не возвращена Истцу Ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Таким образом, на день обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением обязательства Ответчика по возврату/выплате суммы, указанной в расписке, исполнены не были.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из п. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании вышеизложенного и в соответствии с п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ, а также руководствуясь ст. ст. 131, 132 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. Взыскать с Ответчика сумму задолженности по договору займа в размере ______ (_____________________) руб.

2. Взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___________ руб.

3. Взыскать с Ответчика понесенные Истцом издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере ___________ руб.

Приложения:

1. Копия расписки о получении Ответчиком денежных средств от Истца.

2. Доказательства того, что денежные средства были переданы Ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности: график платежей/другие документы.

3. Доказательство того, что подпись в расписке выполнена лично Ответчиком: копия заключения почерковедческой экспертизы.

4. Расчет исковых требований.

5. Уведомление о вручении или другие документы, подтверждающие направление Ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов (с 01.10.2019).

6. Квитанция об уплате государственной пошлины.

7. Доверенность представителя от "___" ______ ___ г. N ___ (если исковое заявление подписано представителем Истца).

"___" __________ ____ г.

Истец (представитель): __________________ (подпись) __________________ (Ф.И.О.)

Судебные акты, прилагаемые к исковому заявлению:

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2020 N 33-2110/2020

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2020 по делу N 33-3990/2020

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2019 N 33-51586/2019

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2019 по делу N 33-47624/2019

Возражение на исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки

В __________________________________ суд

Ответчик: _____________________ (Ф.И.О.)

адрес: ________________________________,

телефон: ______________________________,

эл. почта: _____________________________

Представитель Ответчика: ______ (Ф.И.О.)

адрес: ________________________________,

телефон: ______________________________,

эл. почта: _____________________________

Истец: ________________________ (Ф.И.О.)

адрес: ________________________________,

телефон: ______________________________,

эл. почта: _____________________________

Дело N _________________________________

Возражение на исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки

"__" _______ ___ г. в _________ районный суд Истцом было подано исковое заявление о взыскании в пользу Истца денежных средств по договору займа на основании расписки.

По мнению Ответчика, заявленные Истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

-Денежные средства фактически не передавались Истцом Ответчику (договор займа является безденежным).

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

ИЛИ

-Из текста расписки не следует, что Ответчик обязуется вернуть Истцу денежные средства.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

И (ИЛИ)

-Подпись в расписке выполнена не Ответчиком, что подтверждается заключением почерковедческой экспертизы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Относительно заявленных требований о взыскании понесенных Истцом издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату юридических услуг, Ответчик желает возразить следующее.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 г. N 382-О-О). Ответчик считает оплату услуг представителя/стоимость юридических услуг чрезмерно завышенной и просит суд, исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства и категорию дела, а также объем оказанных Истцу юридических услуг, определить размер компенсации за юридические услуги на свое усмотрение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, ст. 309, п. 1 ст. 812 ГК РФ, а также п. 2 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ, прошу в удовлетворении заявленных Истцом требований отказать.

Приложения:

1. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Ответчик основывает свои возражения: копия расписки/копия заключения почерковедческой экспертизы/другие документы.

2. Доверенность представителя от "___" _________ ____ г. N ______ (если возражение подписывается представителем Ответчика).

3. Копии возражения на исковое заявление и приложенных к нему документов для Истца.

"___" __________ ____ г.

Ответчик (представитель): __________________ (подпись) __________________ (Ф.И.О.)

Судебные акты, прилагаемые к возражению на исковое заявление:

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2020 по делу N 33-5990/2020

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2019 по делу N 33-52460/2019

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2019 по делу N 33-48893/2019

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2019 N 33-52394/2019

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2019 N 33-21077/2019

По материалам («Электронный журнал «Помощник адвоката», 2021)

Также см. следующую публикацию: Как физическому лицу составить расписку в получении денег по договору займа? - Подробнее ➤

P.S. ПЕРЕЧЕНЬ ОФИЦИАЛЬНЫХ ИСТОЧНИКОВ ОФИЦИАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ - Подробнее ➤

Labor est etiam ipse voluptas
Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации
1 / 0
нет
Показать комментарии (1)
Заработали сегодня
Посмотреть
Ежедневный конкурс лучших постов Подробнее

Читайте также

14.09.2022, 20:36 - 1 608 просмотров
218 комментариев
Подробнее
23.07.2019, 03:47 - 1 346 просмотров
5 комментариев
Подробнее