Павленко Алёна Сергеевна
Автор публикации
Павленко А.С.Подписчиков: 254
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг20.6к

ВС назвал обязательное требование для договора займа

221 просмотр
55 дочитываний
2 комментария
На сегодня эта публикация уже заработала 4,15 рублей за дочитывания Зарабатывать

Договор займа признается заключенным только в случае наличия подписей обеих сторон. Обычное платежное поручение доказательством такого договора не является даже при наличии там подписи «перечисление по договору займа», говорится в кассационном определении Верховного суда РФ по гражданскому делу о взыскании денежных средств.

В ВС обратился конкурсный управляющий ООО «Агрокомбинат «Михайловский». По словам заявителя, в мае 2016 года компания перечислила некоему Дмитрию Кондрацкому денежные средства в размере 70 тыс. рублей. В платежном поручении в качестве назначения платежа было указано «пополнение карты по договору процентного (0,5 %) займа. НДС нет».

В апреле 2017-го агрокомбинат был признан банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев. А спустя еще полтора года в адрес Кондрацкого была направлена претензия о погашении задолженности. Тот отказался платить «долг».

Последовал иск в суд. Первая инстанция отказала в иске, сославшись на пропущенный срок исковой давности. Суд апелляционной инстанции с данным выводом не согласился, указав, что назначение платежа в платежном поручении свидетельствует о заключении сторонами договора займа до востребования. А ответчик не представил доказательств того, что денежные средства были перечислены ему в счет оплаты услуг по представлению интересов истца в суде.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не усмотрел оснований для отмены апелляционного определения.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ со своими коллегами не согласилась.

«Договор займа является двусторонним и для его заключения необходимо соглашение обеих сторон. Указание одной из сторон в платежном поручении в качестве назначения платежа «перечисление по договору займа» безусловным доказательством заключения договора займа не является», — указано в решении ВС.

ВС напомнил, что именно на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа.

«При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта», — указал ВС.

При отсутствии договора займа или его заверенной копии истец может привести письменные и другие доказательства. К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи определенной денежной суммы. Однако само по себе оно не является доказательством займа.

ВС отменил решение и направил дело на пересмотр в апелляционную инстанцию.

ВС назвал обязательное требование для договора займа

Здравствуйте! Готова оказать Вам полноценную, развернутую и квалифицированную помощь в различных областях юриспруденции. Консультации предоставляю на платной основе, за исключением консультаций по банкротству (бесплатно). Практический опыт работы в различных структурах более 10 лет дает четкое понимание и видение практически любых вопросов, с которыми сталкиваются заказчики юридических услуг. Обратиться ко мне можно в личные сообщения, на Viber или WhatsApp (+7978 216 55 35) или в группе https://vk.com/club194546698.

Была ли полезна Вам данная информация?

Проголосовали:8

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации
5 / 0
нет

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Павленко Алёна Сергеевна
Показать комментарии (2)
Заработали сегодня
Посмотреть
Ежедневный конкурс лучших постов Подробнее

Читайте также

Что это было
00:06
2 / 0
нет
сегодня, 13:28 - 3 просмотрa
Подробнее
23.07.2019, 03:47 - 1 391 просмотр
5 комментариев
Подробнее
18.02.2020, 06:57 - 1 400 просмотров
12 комментариев
Подробнее
16.07.2019, 06:04 - 1 791 просмотр
2 комментария
Подробнее
20.02.2021, 10:28 - 1 672 просмотрa
12 комментариев
Подробнее