Должен ли мужчина содержать женщину — или времена изменились?
Здравствуйте, мои дорогие читатели 9111! 🖤Иногда я открываю комментарии под любыми постами про отношения и понимаю, что мир словно разделился на два лагеря. Одни кричат:«Мужик обязан обеспечивать!
Ловушка в праздничной упаковке: как новогодние открытки крадут ваши данные
В Новый год принято поздравлять друг друга и дарить подарки. С появлением интернета появились и виртуальные знакомые в других городах, и их тоже хочется поздравить хотя бы виртуальной открыткой.
Мнение КПРФ о бюджете страны и сложности момента.
Понятна каждому чрезвычайно сложная нынешняя ситуация, когда страна находится в военном противостоянием не столько с Украиной, сколько со всем «цивилизованным» Западом. И мы – коммунисты прекрасно понимаем.
Цена неуместной шутки. Журналистку уволили за высказывания о пассажирах самолёта, терпящего бедствие.
Недавний инцидент с увольнением журналистки «Москвы 24» Евгении Оболашвили за ее неуместные и бесчеловечные высказывания в адрес пассажиров терпящего бедствие самолета вызвал широкий общественный резонанс.
00:28
В Москве женщина умерла от "безобидной" операции. Хотела стать красивой, но из клиники больше не вышла
Страшной трагедией для женщины закончилось посещение московской клиники. Она хотела ...
Жуткая история из Кирова: пенсионер умер во время задержания за кражу настойки за 300 рублей
Жуткая история произошла в Кирове, там 67 - летний пенсионер умер после того как продавщица, грузчик и охранник повалили старика на землю, замотали ему руки и ноги скотчем, а потом и сели на него,...
01:11
"Истец отказался от иска": как мой простенький отзыв на иск заставил правообладателя отступить в суде
Здравствуйте, мои дорогие читатели! Сегодня расскажу Вам историю из моей юридической практики. Меня зовут Дарья Алексеевна, я юрист и писательница. Часто пишу не только тексты, но и процессуальные документы,...
Полицейский совершил героический поступок, предотвратив крупное ДТП
В Москве водитель фуры потерял сознание. К счастью, полицейский быстро среагировал.
01:02
Почему даже нотариус не поможет против «схемы Долиной»?
Недавно в Госдуме заявили, что из-за дела известной певицы на вторичном рынке недвижимости у покупателей сформировался устойчивый страх лишиться квартиры. Усиливает его и возросшее количество решений судов,
Почему мы продолжаем терпеть людей, которые нас бесят?
Каждый из нас хотя бы раз задавал себе вопрос: «Зачем я продолжаю общаться ...
«Трезвый рассвет»:В России предложили убрать алкоголь из спальных районов и ограничить его продажу двумя часами по всей стране
Как лишить народ последней радости во имя светлого будущего Великие умы России ...
Мошенник здесь, мошенник там. Пора бы дать им по рогам...
В квартире моего папаши зазвонил стационарный телефон. Соседку нашу, добрейшую ...
Престарелые родители прилагаются
Утро в детском саду «Солнышко» отдавало молоком, акварельными красками и тихим ...
Муж зря потратил деньги на адвоката. Такое решение суд принял бы в любом случае. Даже если бы дело рассматривалось в отсутствие истца.
Читаю и удивляюсь, какие все умные, как "моя жена потом".
Адвокаты не нужны, стоматологи, когда зуб болит тоже не нужны.
Зачем к нему ходить, когда анальгин есть.
Даже учителя не нужны после того, как любимое чадо сдало экзамен на пятерку.
Само и без учителей, видишь ли, от природы, чадо такое умное
Даже электрики нам не нужны, сами в щиток полезем, "круткой и верткой " проводочик прикрутим и спим спокойно...
Пока все на фиг не полыхнет...
Вот тогда и про адвокатов вспоминаем и про электриков-специалистов и тд и тп.
Это вы в чей адрес про" псевдоюристов" , уважаемый юрист-самоучка?
Удаляю и удалять буду!
Больше не предупреждаю об удалении.
Чего то вы все в одну кучу смешали.
Если бы сразу обратился.
А может ему не куда было деньги девать?
Нужно еще разобраться, на какие средства была приобретена, и когда, эта квартира. А то наши суды любят быть справедливыми, не учитывая, например, что большую долю в приобретение вложил один супруг, а делят пополам.
Дело в том. уважаемая, Валерия, что суды в в этом как раз не виноваты.
Ст.34 СК РФ предусматривает равенство в долях имущества, нажитого в браке, независимо от денежных вложений каждого супруга.
Один работал., другой борщи варил, носки стирал, пыль в квартире вытирал, детей в школу провожал и т.д - всё делится поровну.
Простите, Валерия. Но на правах модератора я удаляю этот ваш доморощенный юридический бред, чтобы люди, читающие его, не дай Бог. не восприняли это всерьез как руководство к действию в судах.
Мне кажется, что Вы напрасно удаляете подобные комментарии. Если Вы сможете лаконично опровергнуть доводы оппонента, то это будет намного полезнее, чем удаление, да и порядочнее.
Галина Владимировна! Это не доморощенный юридический бред, а элементарные данные из комментариев к тем или иным судебным решениям, которые, к великому сожалению, в нашем государстве, не прецедентны. Возразите, и многие, может быть, с Вами согласятся.
Не совсем равенство. Вполне можно доказать, что один из супругов в браке продал свое личное жилье, чтобы внести эти деньги в счет новой квартиры. Или машину продал, да что угодно бывает, даже гараж. И тогда суд пересчитает, таких решений очень много.
Думаю, можно пробовать разные варианты "увеличить свою долю жилплощади" - выписки с карты, что один супруг оплачивал 3/4 ипотеки, коммуналку и продукты, другой - 1/4 и шмотки. Пробовать можно, а там уж как суд решит. Только про совесть не надо забывать, особенно если есть дети.
Вы совершенно неправильно думаете и заблуждаетесь. Впрочем, это заблуждение распространено среди тех., кто еще не ходил в суде, не делил в нем имущество и не знает жесткую позицию ст.34 СК РФ и судов в этом вопросе.
Даже если второй супруг и" шмоток" и даже
трусов семейных не покупал и не оплачивал, все нажитое в браке делится поровну.
Когда дело доходит до суда, в суде про совесть забывают все.
Нет там такого понятия.
Там идет жестокая война. Ладно бы война за квартиру.
Так чашки,. ложки, поварешки, люстры и тарелки, табуретки и стулья без суда никак разделить не могут. Иногда опись делимого через суд домашнего скарба занимает несколько страниц.
И в этой опись совсем не бриллианты, золото или антиквар. "Электрический чайник-1 шт. Электрический утюг-1.шт
Пароварка - 1 шт. Ложки столовые 6 штук и тп.
Прошу суд поделить - мне чайник, мужу утюг или наоборот."
Это я цитирую реальное исковое заявление.
Не обобщайте. Пример из жизни двоюродного брата: женился на женщине с ребенком, которая просто вынудила первого мужа отдать ей квартиру и все имущество, спекулируя ребенком и "отданными ему лучшими годами", потом вышла за муж за брата, (причем сначала изменяя мужу в браке...) - история повторилась, много лет не рожала ему общего ребенка, упрекая мужа, что якобы он не может иметь детей, но оказалось, что мешает (извините за подробности...) ее спираль... потом через несколько лет невозможности терпеть отсутствие в доме уюта, чистоты, нормальной еды, брат подал на развод, и результат идентичный с первым, ее бывшим супругом: угрожая сдать ребенка в детдом, заставила оставить ей все имущество, его двушку, к которой она никакого отношения не имела и 30% алиментов от всех доходов... Бежал так быстро... восстанавливал здоровье несколько лет... И, к сожалению, таких мужчин очень много.
Бестолковые мужики.
А себе чего ребенка не оставил, если в дет дом жалко? Был бы и с ребенком и с квартирой.
Вообще то не все, пребретенное в браке делится поровну. Если я получила в наследство или в дар недвижимость, продала ее и купила на эти деньги квартиру, то эта квартира будет только моей и при разводе она не будет делиться! На это есть судебная практика и решение ВС. И буквально недавно на этом сайте разбирали такую ситуацию.
Наверное, такое одно из нескольких тысяч...
Просто такие случаи не часто встречаются. Ниже этой статьи публикация эта-очень интересно, почитайте. Зато теперь есть постановление и практика и кто наглеет прижмут попы)
Лох это вражденное заболевание. Это судьба.
Вы внимательно читали статью?
Квартира куплена в браке.
Об этом речь.
Про наследство и дары совсем другие случаи и статьи у меня читайте.
Справедливость и закон часто не совпадают. Надо по совести поступать и мужчинам и женщинам, тогда не придется в суд обращаться, тратить деньги, здоровье, время. И расставаться людьми. Но если так дальше пойдет, институт брака исчезнет, будут жить без его регистрации, а лучше брачный договор, как это не цинично.
Татьяна Андреевна, так и есть УЖЕ! Молодые парни НЕ ХОТЯТ ВСТУПАТЬ В БРАК! И, женщины, которые " обожглись" в первом браке, а особенно ТЕ, которые заимели собственное жилье и имеют работу-ТОЖЕ В БРАК НА АРКАНЕ НЕ ЗАТАЩИШЬ!
Вот уж точно: истина. После первого брака нет никакого желания на 2-й.
Плевать хотели судьи и на выписки, и на договора продажи личных квартир одного из супругов, даже если эти деньги потрачены на строительство другого жилья, и на договора дарения части жилья одного супруга другому. Кто больше "в конверте" даст, тот и выиграет. И судьи даже не учтут наличие несовершеннолетних детей противоположного пола. У нас не правовое государство!
Можете привести пример таких решений про " пересчет"?
Я лично за свою многочисленную практику таких решений видела единицы. Потому что как раз "доказать", что именно те деньги, которые получены от продажи гараж пошли на покупку квартиры. Ой. как нелегко.
Не надо обольщаться.
И юристы это подтвердят. И со мной согласятся.
Моя свекровь утверждала, что я останусь с голой ж. а остался ее сын. Законом можно вертеть главное знать как.
Ну и зачем удалил мой комментарий? Это ведь быди цитаты из комментариев к рассмотренным решениям судов! Странная у Вас позиция, МОДЕратор.
В моей ситуации я вкладывал 3 с половиной миллиона при покупке квартиры собственных средств и БЖ естественно верещала что этого небыло. Городской суд естественно ей поверил и поделил тупр все пополам но с помощью аппеляции я доказал факт внечения собственных средств и суд оказался в этом случае профессионален и беспристрастен, так что уважаемые господа товарищи, деритесь за ваши права до конца с помощью профессиональных адвокатов.
А если жена продала свою квартиру и на эти деньги купили другую, уже находясь в браке. Муж ни копейки не вложил. Получается не справедливо.
Причем тут суды? Законы принимаются Думой вместе с Президентом. Суды не имеют права отклонятся от законов. А по Закону СК все имущество, нажитое в браке, независимо от доходов каждого члена семьи, является совместной собственностью на равных. Однако есть лазейка. Если одной из сторон удается доказать, что собственность была приобретена на деньги, скопленные супругом до брака, то купленная собственность выделяется из массы раздела имущества. Что касается индивидуальных доходов, то семья на то и семья, чтобы совокупный доход считался совместным. И это защищает интересны не только мужей "захребетников", но и жен с маленьким доходом или вообще без дохода. Или Вы считаете, что суд обязан верить кому-то одному из супругов? Кто знает, кто сколько внес в семью? Как учесть наличные без документов? Или кто сколько "проедал"? Если ответите без глупых эмоций на этот вопрос, буду Вам благодарен.
Вы ВСЕ ВЕРНО НАПИСАЛИ!
Сам был в такой ситуации. Все имущество по титулу было на жене. Я был ИП,она никогда в ЖИЗНИ НИ дня не работала. И просто закрыла дверь, а ключа у меня не было никогда, дверь не запирали, дом охраняемый. Мне было крайне стыдно перед соседями и я не стал ломиться и выламывать замки. Я снял квартиру и мой адвокат подал на раздел имущества, но она уже имела генеральную доверенность и подговорила Дочь, что бы я сделал дарственную (магазины), чтоя и сделал конечно для Родной дочери. В судебной процедуре, после окончания судья мне сказала-Как Вы мужчины можете доверять женщинам? Бывший полковник прокуратуры, вот она насмотрелась за свою жизнь историй с участием женского пола. НИКОГДА НЕ ДОВЕРЯЙТЕ ЖЕНЩИНАМ! ТОЛЬКО МАТЕРИ РОДНОЙ И ЕДИНСТВЕННОЙ!
Извините, но вы ошибаетесь: вас никто не тянул за верёвку переписывать всё имущество на ваших женщин. А матери рОдные-ещё теми Штучками бывают. Каждая ситуация индивидуальна. (и со своими родственниками я тоже буду судиться-ибо слишком алчны, я им об этом объявила. Слава всевышнему-теперь не обрывают телефоны моих детей, рассказывая "как они их любят")),и что донос в полицию"про какие мы террористы"-тьфу, пустяк...). Фу,ненавижу уродов!
Спасибо за мнение и комментарий.
Сами поняли. Что написали?
Она подговорила дочь. А вы дочери дарственную сделали?
А сам,. что и когда думал и делал, не понял?
Так кто же, в конечном счете, виноват?
Жена, дочь или вы сами?
А что неприятно читать про женщин? Читайте внимательно итог-''НИКОГДА НЕ ДОВЕРЯЙТЕ ЖЕНЩИНАМ! ТОЛЬКО МАТЕРИ РОДНОЙ И ЕДИНСТВЕННОЙ''.
Не приятно читать про мужчин, которые сначала добровольно дарят своему ребенку магазин, а потом везде пишу, что их обманули женщины.
Возможно, все, что Вы имели, было приобретено не без криминальной основы... ухода от налогов, например... желания застраховаться от партнеров и т.д., вот Вы все и пораздарили жене, дочери, чтобы в случае чего - у Вас ничего... Извините, в силу своего "доморощенного юридического бреда" (цитирую модератора..), имею склонность к такому способу анализа... Без обид...
Лучший контролер любых размолвок - совесть. Поступай по совести и будешь счастлив!
Я не знаю, что Вам там писал Вадим, что Вы его поудаляли, возможно, что и справедливо. Однако в его словах первого комментария есть доля правды. Достаточно много дел, для решения которых в свою пользу нужно быть просто юридически грамотным человеком, не имея при этом юридического образования.
Конечно, работа адвоката нужная и полезная и очень часто без грамотного адвоката людям не обойтись, но и преувеличивать его значение тоже ни к чему.