ВС разрешил юристам взыскивать гонорары с проигравшей стороны

237 просмотров
97 дочитываний
1 комментариев

Суд одобрил оплату юруслуг через уступку права требования судебных издержек с проигравшего участника спора.

Коллегия по экономическим спорам Верховного суда 26 февраля вынесла решение по делу об оплате юридических услуг через уступку права требования по возмещению судебных расходов с проигравшей стороны.

В материалах дела № А 56-7237/2018 указывается, что ООО «ИСК «Фирма КПД» в 2019 году взыскала 2 млн руб. неосновательного обогащения с ассоциации по содействию участникам строительной сферы «Стройбазис». Интересы истца в АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области представляла юрфирма «Юстиция Прайм», свои услуги она оценила в 63 000 руб. Позднее право требования судебных издержек ООО «ИСК «Фирма КПД» уступило «Юстиции Прайм».

Суды отказались удовлетворять заявление о взыскании судебных расходов и замене взыскателя, аргументировав это тем, что истец не доказал факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя. Более того, требовать возмещения таких затрат можно только после вынесения судебного акта об их взыскании, посчитали суды.

Экономколлегия при рассмотрении этого дела указала на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права. В частности, она сослалась на постановление Пленума от 21 января 2016 года, который разъяснил: переход права на возмещение судебных издержек не связан неразрывно с личностью участника процесса. Более того, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю законодательно не установлено.

ВС уточнил, что уступка прав может касаться и требований, которые возникнут в будущем. «На момент заключения заявителями договора уступки спор был рассмотрен по существу и, следовательно, имелись правовые предпосылки для удовлетворения требования выигравшей стороны о взыскании судебных расходов, в связи с чем вывод судов относительно невозможности уступки непросуженного права является ошибочным», – говорится в определении ВС.

Экономколлегия постановила отменить решения нижестоящих инстанций и передать дело на новое рассмотрение в АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Ранее руководитель банкротной практики Бородин и Партнеры Олег Скляднев отмечал, что этот спор может иметь существенное значение для юридических фирм и профессиональных представителей.

«С одной стороны, юридическая помощь должна быть оплачена, с другой – сегодня юристы вынуждены работать в кризисных условиях и при ограниченных финансовых возможностях доверителей», – пояснил юрист.

По его мнению, такая «уступка права на вознаграждение» не противоречит закону. Но важно, чтобы была сформирована однозначная судебная практика по этому вопросу, поскольку уступка прав требования судебных издержек самому поверенному встречается достаточно редко.

Право.ru

https://pravo.ru/news/229910/?desc_news_12=

Юридическая помощь, консультации, дистанционное составление документов. Любая консультация на ПЛАТНОЙ основе. Сбербанк 4276 4000 7995 4013 - Владелец ALBERT STEPANOV

Полезная информация

Проголосовали:9

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

да
9 / 0
нет
Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации
Поделиться в социальных сетях:
да
9 / 0
нет

Обсуждают (1):Обсуждение

Автор: (0), Пользователи: Валентина (1)

Комментарии (1)

Отписаться от обсужденияПодписаться на обсуждения
ПопулярныеНовыеСтарые
Показать ещё комментарии (1)

Читайте также

вчера, 14:26
УФСБ уже один раз минировало Газстройдеталь. Кто будет следующим? В прошлом году на территории Газстройдетали сотрудники тульского УФСБ заложили три муляжа взрывных устройств 💣💣💣Пострадал заместитель начальника управления по экономической и информационной безопасности ...
0 11
вчера, 13:00
"Суды на диване" На минувшей неделе Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект N 1144921-7 ,направленный на решение вопроса по удаленному участию в судебных заседаниях.
36 258
позавчера, 13:59
ВС защитил право наследников на отдельную квартиру У москвички была треть доли в московской квартире, в которой она жила с дочерью и внуком. Но она умерла, а после этого возбудили посмертную процедуру банкротства, в которой кредиторы захотели ...
2 193
10.04.2021, 22:44
Как бы взыскать судебные расходы за неверное решение с судьи?) Грустный юмор В октябре прошлого 2020 года "закрутилось" одно ничем, казалось бы, не примечательное гражданское дело - о взыскании одним супругом с другого супруга половины уплаченных им единолично по общему ...
28 224
10.04.2021, 22:21
Первое апреля - не основание откладывать судебное заседание, а пятница... Сегодня хочу с вами поделиться этаким "беззлобным" позитивом и без присущего мне сарказма над участниками процесса рассказать одну коротенькую историю из серии моих публикаций "из зала суда"....
16 151
09.04.2021, 09:11
Обзор СМИ за 9 апреля В ЕСПЧ пожаловались на принудительную госпитализацию из-за COVID, российский инженер судится с «дочками» Huawei, Apple и Samsung, а россиян предупредили о подготовке массированной атаки на их ...
3 65
07.04.2021, 11:34
Как вернуть деньги по отмененному исполненному судебному решению (поворот решения суда) ВведениеЗдравствуйте, уважаемые читатели! В данной статье я расскажу как вернуть деньги по исполненному судебными приставами решению суда, которые в последующем был отменен.Как вернуть деньгиСлучалось ...
1 65
07.04.2021, 10:50
Привлечение бывшего супруга к уголовной ответственности: последствия для вашего ребенка ВведениеЗдравствуйте, уважаемые читатели! В данной статье я предлагаю поразмышлять и подискутировать на тему привлечения бывших супругов к уголовной ответственности и чем это может навредить ...
10 681
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение