Что лежит в основе популизма?

282 просмотров
88 дочитываний
35 комментариев

В разговорах о политике слово «популист» – это едва ли не ругательство. И используют его все: одни считают популистом Владимира Путина, другие – Алексея Навального. На Западе все чаще говорят, что популизм стал главной угрозой либеральной демократии. Главным современным политиком-популистом называют Дональда Трампа, популисты находятся у власти в Италии, Венесуэле, Польше, Венгрии, Турции, не так давно они одержали победу в Бразилии. В октябре 2018 года Комитет гражданских инициатив выпустил доклад на тему «Признаки изменения общественных настроений и их возможные последствия», в котором зафиксировал рост популистских настроений в России.

Согласно самому распространенному определению попули́зм (от лат. populus - народ) – это политика, апеллирующая к широким массам и обещающая им скорое и лёгкое решение острых социальных проблем (главное: быстрое или простыми методами).

В основе популизма лежит стремление той или иной политической силы завоевать доверие и поддержку масс, понравиться народу. При этом реальные цели политиков-популистов (борьба за власть, обогащение и тому подобное), могут прикрываться социально-привлекательными идеями. Популизм определяется через применение не истинных, но популярных в конкретной ситуации средств для достижения политических целей. Популизм есть по сути дела использование группами лиц, отдельными лидерами в своих интересах господствующих взглядов, настроений людей, сложившихся под влиянием тех или иных обстоятельств.

Популисты строят свою риторику на акцентировании экономических и социальных интересов обычных людей, используют в своей политической программе самые наболевшие и востребованные в народе идеи и предложения. Многие популисты представляют себя защитниками отдельных регионов либо отдельных социальных групп, таких как, например, трудящиеся, женщины, горожане, сельские жители, работники какой-то отрасли промышленности и так далее. В риторике популисты часто используют дихотомию (принцип «или-или», то есть «третьего не дано») и утверждают, что выражают интересы большинства населения.

Популист обращается к широким слоям общества, неудовлетворенным своим положением, обещая им скорые перемены к лучшему. Так, политик-популист может обещать, что в случае победы на выборах быстро поднимет зарплаты и пенсии, снизит налоги, победит инфляцию, безработицу и коррупцию. На деле выполнить эти обещания крайне сложно.

Но, сами по себе обещания не содержат ничего предосудительного. Подобные приемы используют практически все политические силы и политики, тем более те, кто находится у реальных рычагов власти. Главным же здесь является то, насколько объявленные предвыборные обещания будут фактически выполнены, насколько искренен был конкретный лидер в своих предвыборных планах изменить жизнь к лучшему. То есть важно, чтобы обещания не превратились в популизм, ибо не всякое обещание выступает в качестве популизма.

Популисты – это люди, которые предлагают простые решения на сложные и наболевшие в обществе проблемы, практически всегда заведомо зная, что они нерешаемы так просто. Они рассчитывают на то, что народ услышит нужный ответ на свой запрос, и это значительно повысит рейтинг политика, который это декларирует, а сделает ли он это – другой вопрос. В некотором роде, таких людей можно называть манипуляторами, которые ради карьеры готовы рассказывать и обещать людям все что угодно. Хотя, ради справедливости, следует отметить, что есть люди, которые используют методику популизма лишь как стартовое средство для получения власти, после чего действительно занимаются проблемами общества.

В последнее время, термин «популизм» приобрел весьма негативный оттенок, хотя в самой политической философии популизма заложены весьма благородные цели. Несмотря на то, что некоторые политики часто используют популистские лозунги для поднятия собственного рейтинга, существуют и те, кто придерживаются изначальной философии (популизм как разновидность политической философии, которая делает основной акцент на потребности простых людей, а не элиты и правительства), в соответствии с которой сторонники популизма в целом поддерживают демократические системы и считают, что демократия – это лучший способ для людей играть важную роль в управлении страной. В итоге можно сделать вывод о том, что популизм в разумных пределах, является важным аспектом политики, но и злоупотреблять им нельзя.

Однако, следует также отметить, что в философии популизма существует огромное множество проблем. Даже при том, что популистское политическое движение направлено на обеспечение наибольшего блага для большинства людей, всегда останутся недовольные – идя на поводу у общества, популисты рискуют отказаться от аспектов социализма, в котором нуждаются самые незащищенные слои населения. Суть заключается и в том, что в любом обществе присутствует значительная часть «недалеких», но очень активных людей, которые будут продвигать не совсем разумные идеи в массы. Прислушиваясь к ним, можно совершить множество критических ошибок. То есть, еще одна особенность популизма в том, что влиять на политику могут те, кто абсолютно к этому не приспособлен.

Расхожее понимание популизма сводится к тому, что это эмоциональное обещание решить сложные проблемы простыми средствами. Однако некоторые ученые полагают, что в современной политической борьбе все или почти все используют яркие слоганы и упрощающие лозунги и отличить рациональные аргументы от эмоциональных выпадов всегда сложно.

Популистскими также часто называют популярные решения властей, которые те принимают накануне выборов: например, внезапно снижают налоги или повышают пенсии. Но это довольно стандартный конъюнктурный ход, к которому прибегают самые разные правительства.

Также обратите внимание на то, что, если какая-то партия или политик обвиняют противников в недостаточно проработанной программе, попытках «заигрывать с избирателями» и особенно напрямую в популизме, это может свидетельствовать о том, что они сами пытаются свести дискуссию к нерациональным аргументам и запугать вас.

У понятия «популизм» нет общепринятого в науке строгого определения, но есть ряд признаков, которые выделяет большинство исследователей, и по ним популистов можно отличить от всех остальных и предположить, как они будут вести себя в большой политике, в том числе если придут к власти.

Во-первых, популизм возникает в странах, где имеются определенные демократические институты и нормы: всеобщее избирательное право, равноправие граждан, право на свободу слова и т.п., т.е. там, где массы в качестве избирателей выступают участниками политического процесса. Только тогда попытки апелляции к настроению граждан, попытки подстроиться под массовое сознание могут собственно и стать способом завоевания власти.

Во-вторых, в наибольшей мере популизм распространен в условиях низкого уровня политической и правовой культуры общества, в условиях еще не упрочившихся структур народовластия.

В-третьих, популизм усиливается особенно во времена кризисов, социально-экономической и политической нестабильности, когда большинство людей испытывает ухудшение условий жизни и теряет уверенность в завтрашнем дне. Это самое благодатное для популистов время, ибо именно в такие моменты переоценки ценностей и ожесточения политической борьбы народ в наибольшей степени дезориентирован и подвержен политике обещаний.

В-четвертых, популизм зачастую обслуживает прежде всего политический радикализм, позволяя “реальную дистанцию между целями и средствами” заменить упрощенной, декларативной, демагогической.

Популизм – это также уход от действительно имеющихся проблем, объективно данных интересов и потребностей людей. И в этом смысле популизм выступает в виде специфической имитации, напоминает своеобразный социально-политический наркотик, уводящий массы от реальности, не удовлетворяющей их, в мир несбыточных ожиданий и чуда.

Популизм ориентируется в основном на обыденное сознание, “разыгрывая излюбленные карты” доверчивого обывателя: стремление к справедливости, ликвидацию привилегий, поиск универсальных и простых средств для решения практически всех задач и т.д. Он особенно распространен в условиях неопределенности, незнания, отсутствия налаженной и доступной системы информирования граждан.

Популизм – разновидность демагогии. Типичные для демагогии средства – ложные клятвы в верности народу, выдвижение безответственных программ и обещаний и одновременно клевета на тех, кто на деле действует во имя подлинных интересов общества, – употребляются в полной мере и в популистской практике. Вместе с тем популизм – лишь составная часть демагогии. Если всякий популизм – демагогия, то не всякая демагогия есть популизм.

Популизм, в отличие от популярности, оценивается с позиции нравственности как отрицательное явление, которое не приближает, а отдаляет истинное народовластие.

Учитывая, что выборы – это своеобразная “продажа” конкретного политика избирателям, популизм выступает в качестве специфической недобросовестной политической рекламы, приукрашивающей реальные способности и возможности кандидата в депутаты, президенты и т.п. Как и всякая иная реклама в большом бизнесе (а политика зачастую именно так и понимается), популизм не считает денег, связан с раздачей легковесных обещаний, льгот, наград и т.п.

Многие исследователи популизма, начиная с 1980-х, рассматривали его как стиль риторики, который может служить не одной, а множеству идеологий. В зависимости от поддерживаемой идеологии, различают левый и правый популизм.

В отличие от традиционных социал-демократов, левые популисты критикуют современный парламентаризм и отрицают возможность взаимовыгодного сотрудничества с бизнесом. Этим они напоминают революционеров прошлого, но в отличие от них объявляют себя защитниками интересов не одного какого-то класса, а всего общества от элиты. У правых популистов от классических правых осталось уважение к бизнесу, особенно к мелкому и среднему. Но они куда больше сосредоточены на борьбе с иммигрантами и защите страны от разнообразных внешних влияний.

Популисты обоих флангов легко заимствуют друг у друга лозунги. Если партия, которая называет себя правой, обещает активно инвестировать государственные деньги в экономику или гарантировать всеобщую бесплатную медицину (и при этом снизить налоги) – это серьезный повод насторожиться. И наоборот, если левая политическая сила объясняет массовую иммиграцию заговором иностранных правительств и обещает защищать национальный суверенитет (и в то же время максимально облегчить движение людей) – это очень похоже на популизм. То есть популисты используют противоречащие друг другу господствующие в обществе убеждения, так что потом их очень трудно реализовывать.

Еще одно отличие популистов состоит в том, что популисты убеждают избирателей в том, что «мы – это вы».

Все популистские силы более или менее жестко разделяют социум на две группы – «простых людей» (или «народ») и «элиту». Популисты противопоставляют их друг другу, обвиняя правящее меньшинство в бедах отстраненного от власти большинства. Довольно часто, хотя и не всегда, популисты поддерживают различные теории заговора.

С точки зрения популистов, большинство – статичная и неизменная общность, члены которой всегда едины в своих интересах, ценностях и ответах на базовые (по мнению самих популистов) вопросы. Как правило, популисты обращаются к идеализированной «сердцевине» общества: например, к условным «истинно русским людям», с которыми приятно ассоциировать себя избирателям.

Не все политические силы, которые критикуют элиты, – популистские. По мнению профессора Принстонского университета Яна Вернера Мюллера, политики-популисты всегда настаивают на том, что только они представляют «народ», а все их конкуренты – «прислуга элиты». Более того, они полностью идентифицируют себя с народом, говоря, что «живут одной жизнью» с ним и на этом основании утверждают, что им не нужна заранее прописанная программа, потому что в каждый конкретный момент они будут просто выражать «волю народа».

Популисты – совсем не обязательно фашисты или революционеры. Они утверждают, что элита лицемерно исказила идеалы общества, в том числе демократию, а радикалы выступают против демократии как таковой и за революционную переделку общества. В отличие от радикалов популисты, по крайней мере на словах, отвергают насильственные методы достижения своих целей.

В своих программах современные популистские партии, как правило, не отвергают демократию. Но на практике, когда популисты приходят к власти, они часто стараются подчинить себе как можно больше институтов или ликвидировать неугодные. Это укладывается во внутреннюю логику популизма: себя его представители считают непосредственными выразителями воли «народа», а вернуть ему обещают всю власть без исключения. Насколько далеко у них получается зайти в этом процессе, зависит от конкретных условий страны.

Если популисты приходят к власти в стране с развитыми демократическими институтами, то их возможности довольно сильно ограниченны. Пример тому – Дональд Трамп в США. Его внутриполитическая активность была сильно ограничена необходимостью договариваться с конгрессом, а иногда добиваться согласия на те или иные меры со стороны Верховного суда. Но во внешней политике американский президент куда более свободен, и результат – торговые войны почти со всем миром, резкое изменение ближневосточной политики, многочисленные иммиграционные кризисы на границе с Мексикой.

В тех странах, где демократическая традиция не так укоренена, а зависимость от международных институтов ниже, популисты могут серьезно повлиять на политическую жизнь. В Восточной Европе так произошло в Венгрии и в Польше, где популистские правительства последовательно ограничивают свободу СМИ, судебной власти и НКО.

В самом радикальном случае популисты пытаются заменить демократию более или менее жесткой диктатурой. Это удалось Александру Лукашенко после прихода к власти в 1994 году. Но иногда общество и институты сопротивляются, и это ведет к непредсказуемому гражданскому противостоянию, порой многолетнему, как в Венесуэле.

Обратите внимание! Когда популисты побеждают и сами становятся элитой, они, как правило, продолжают говорить, что составляют с «народом» одно целое, а противостоят им «олигархи», «иностранные агенты», враждебные внешние силы или «пятая колонна» внутри страны. Это создает предпосылки для борьбы с оппозицией и даже политических репрессий. Дальнейшее во многом зависит не от них самих, а от того, в какой стране они добились успеха. Но даже в самых стабильных демократических странах приход популистов к власти, как правило, ведет к кризису.

Популисты в авторитарных странах – особый случай. Одна из главных претензий, которые предъявляют к популистам в западных странах, состоит в том, что они критикуют политическую систему, активно пользуясь ее возможностями: свободой слова, выборами, парламентской трибуной. Этого нельзя сказать об оппозиционерах в авторитарных режимах, где доступ к управлению и к СМИ сильно затруднен, зато куда выше вероятность подвергнуться репрессиям. В такой ситуации очень трудно предложить жизнеспособную программу реформ, которая была бы основана на реальном знании ситуации и управленческом опыте, а не на отвлеченных идеях. Поэтому оппозиционеры в таких странах зачастую используют популистские технологии: сосредоточиваются на нескольких самых болезненных для власти темах, противопоставляют себя коррумпированной элите, а самое главное, больше критикуют, чем предлагают.

Некоторые ученые полагают, что в авторитарных странах популизм – это чуть ли не единственная эффективная тактика противостояния власти. Марк Бессингер из Принстонского университета назвал такие объединения «негативными коалициями». На жестко контролируемых выборах они не могут добиться высоких результатов, но берут массовостью движения, объединенного неприятием власти.

Учитывая вместе с вышесказанным также то, что Россия является многонациональным государством, в котором наличествуют самые различные политические точки зрения, стоит отметить интересные мысли Михаила Ходорковского по поводу идеи парламентаризма как альтернативе популизму:

«Как оказалось, идейная позиция в современном мире не является настоящей политикой, особенно для потенциального президента, не желающего становиться диктатором.

Занимать четкую идейную позицию президент может только если он готов давить оппонентов и, при необходимости, танками, ну или по крайней мере противопоставлять «свое большинство» любому другому «меньшинству», раскалывая общество.

В другом случае, президент, чтобы занять и удерживать свой пост, вынужден отражать позицию не только своих избирателей, но и остальной части общества, оставляя «за барьером» уж совсем маргиналов, которых в сумме не может быть больше 3-10%.

Именно поэтому сейчас на президентские посты по всему миру претендуют политики-популисты, преимущество которых в том, что они готовы отражать одновременно любые, даже не сочетающиеся, господствующие точки зрения.

Такое может делать или дурак, честно не видящий противоречий (но дураки не попадают в президенты), или человек, для которого власть важнее его собственных взглядов, или квалифицированный обманщик. Меня лично это осознание привело 7 лет назад к отказу от претензий на роль президента даже переходного периода и окончательному переходу к идее парламентской республики.

Ее преимущество в том, что честные люди в коллегиальной структуре могут (ключевые слова: ЧЕСТНЫЕ и МОГУТ) представлять интересы только своих избирателей (чьи позиции близки их собственным), а вместе – всего общества.

Если мы говорим про нынешнюю Россию, то господствующими воззрениями являются воззрения, во-первых, даже не левые, а лево-социалистические (то есть не только про то, как распределять заработанное, но и про то, что «средства производства должны принадлежать государству» – в это верят процентов 30-40 населения).

Во-вторых – националистические («все наши беды от евреев, таджиков и прочих “понаехавших”» – процентов 20-30). И даже в-третьих – антимосковские, антиевропейские, завистливо-антикоррупционные… Может быть, это те же 40-50%, но без них мирно президентом не стать…

Если человек хочет стать именно президентом России, но не путем большевистского вооруженного переворота, а собрав вокруг себя большинство, то он обязан отражать все взгляды и наоборот не акцентироваться на либеральной или демократической повестке.

Будет ли это хорошо для страны? Нет. Это страну угробит. Увы, но легкая дорога обычно и ведет либо в пропасть, либо в болото.

Альтернатива – честно представлять только свою электоральную группу и быть готовым к работе с представителями других групп, чтобы искать нужный стране компромисс, а потом убеждать людей в полезности горького лекарства…

К слову, я был лично знаком с Мандепой. В молодые годы тот был идеологом террористических методов борьбы, но вот президентский пост занял лишь став скорее мудрецом и человеком компромисса после десятилетий страданий и размышлений, сумевшим (вместе с де Клерком) модерировать мирное взаимодействие десятков вооруженных групп, по сути выступая в роли спикера или старейшины.

Именно поэтому я за парламентаризм».

Источники:

1) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC;

2) https://anews.com/novosti/120215314-populizm-chto-jeto-takoe-prostymi-slovami-znachenie-slov-populizm-i-populist.html;

3) https://chto-takoe.net/chto-takoe-populizm/;

4) https://meduza.io/slides/kak-ponyat-chto-politik-populist-i-naskolko-on-mozhet-byt-opasen-instruktsiya-meduzy;

5) https://studfile.net/preview/5632981/page:54/;

6) https://m.vk.com/wall-147958317_239215?from=bookmarks.

Приветствую, дорогие товарищи! Если вам понравилась одна из моих публикаций, прошу по возможности ее оценить, если не понравилась - поставить дизлайк. Любая оценка для меня важна. Если есть какие-либо дополнения, пишите в комментариях.

Поддерживаете идею парламентаризма?

Проголосовали:37

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

да
58 / 0
нет
Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации
Поделиться в социальных сетях:
да
58 / 0
нет

Комментарии (35)

Отписаться от обсужденияПодписаться на обсуждения
ПопулярныеНовыеСтарые
Показать ещё комментарии (35)

Читайте также

сегодня, 17:00
Помощник представителя Путина осуждён за госизмену Мосгорсуд приговорил помощника представителя Путина в Уральском федеральном округе к 12,5 годам колонии за государственную измену. Александр Воробьёв был задержан в июле 2019 года и уволен вскоре ...
0 21
сегодня, 14:04
Когда в мире происходит что-то неординарное, жди беды: запускается механизм "Выживает сильнейший". Рыльский район население — 32 тысячи человек. Работы в селе, в районе катастрофически мало. Молодежь уезжает в поисках лучшей доли. По большей части в селах живут пенсионеры с небольшими вкраплениями ...
0 16
сегодня, 10:25
Оснoвные псиxолoгичeские стpатегии подaвления и уничтожения личнocти: вчера и сегодня Сегодня в нашем обществе прослеживаются механизмы подавления личности с стороны тех, кому это выгодно. Сами механизмы были разработаны много лет назад и успешно использовались в фашисткой Германии....
3 43
вчера, 19:46
Зоогуманисты Дерсу Узала и Альфред Брем Предтечей нового российского философского учения " Зоогуманизм " , по праву, считается Дерсу Узала .Вот его слова, которые зафиксировал Владимир Клавдиевич Арсеньев (1872 - 1930), знаменитый ...
1 35
позавчера, 13:38
Власти могут снизить пенсионный возраст, если доходы бюджета России резко вырастут Единственное условие для снижения пенсионного возраста в РоссииВласти могут снизить пенсионный возраст, если доходы бюджета России резко вырастут. Единственное возможное условие в беседе с News....
3 102
11.04.2021, 21:03
Попытка Эльвиры Набиуллиной объяснить рост цен. Повышение стоимости продуктов питания и не только.Как выяснилось из слов председателя Банка России, тарификация пошла в рост еще в 2020, причем сразу коснувшись предметов первой необходимости ...
3 134
11.04.2021, 20:45
Путин попал в «ловушку» пенсионного возраста, которую сам и поставил для пенсионеров Добрый день, уважаемые читатели!Меня зовут Анастасия и я практикующий юрист. На своем канале я рассказываю о самых свежих и актуальных новостях, происходящих в России.Все больше людей в стране ...
2 234
11.04.2021, 20:41
Песков заявил о постковидной повестке послания Путина Федеральному собранию Одной из тем в послании президента России Владимира Путина Федеральному собранию (ФС), возможно, станут меры поддержки сфер, пострадавших от кризиса на фоне пандемии. Об этом заявил в воскресенье,...
0 82
10.04.2021, 02:32
Очередной идиотизм власти. В январе 2021 года было опубликован утвержденный правительством список программ российского производства, которые в обязательном порядке должны предустанавливаться на иностранных электронных ...
18 152
09.04.2021, 19:42
Я депутат! Вам - "шах" и "мат"! Заседатели...Жизнь удалась! Я – ваша власть!Жру всё, что мне кидают в пасть –Живу я всласть!Я над законами шучу –И что хочу, то ворочу.Всё, что хочу!Мораль и совесть – это тлен –Давно их «бабки» ...
11 1 534
09.04.2021, 13:00
Воруют одни, а вектор злобы ловко перенаправлен кремлевскими пропагандистами в другую сторону Добрый день, форумчане и гости сайтаУважаемые читатели, я постаралась в тексте СВОЕ мнение не отражать. Просто анализ проблемы. Не ругайте автора. Как умею, так и пишу.Кто он?Политик Алексей ...
281 1 127
06.04.2021, 20:41
СК начал проверку песни Манижи АНО "Ветеранские вести" считает, что исполненный Манижей сценический номер направлен "на грубое оскорбление и унижение человеческого достоинства русских женщин по признаку отношения к национальности"МОСКВА,...
0 236
06.04.2021, 20:27
Программа переселения граждан из бараков на улицу Разваливающиеся деревянные бараки – это большая проблема не только для Архангельска или Хабаровска. Эти дома активно строили по всей стране с конца 1920-х годов, то есть некоторым из них уже ...
2 275
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение