Определение о самоотводе судьи
На четвертый месяц рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции, суд вынес определение о самоотводе
Дело №2-] 2013.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2013 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего - судьи С.А. ] , с участием:
Р. - секретаря судебного заседания,
Истца,
Ответчики представителей в суд не направили, рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по заявлению М* к закрытому акционерному обществу «Ка; ,» и обществу с ограниченной ответственностью «CTJ» о взыскании 300.000 руб. - суммы компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда имеется вышеназванное гражданское дело.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) - 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Судом установлено, что в производстве суда имеется настоящее гражданское дело.
При рассмотрении дела выяснилось, что имущество судьи повреждено при строительстве ответчиками того объекта, что указано в исковом заявлении, и дабы не было обвинений судьи о том, что судья не объективен и не беспристрастен по делу, судья считает, что следует заявить и принять самоотвод.
На основании изложенного и руководствуясь п.З ч.1 ст. 16, статей 19, 20 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять самоотвод судьи ]
Дело слушанием продолжить в ином составе суда.
Судья.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
