По статистике, процент бесплодных пар в России колеблется от 15-18%,
это почти каждая шестая пара, которая, потенциально, обратится в
медицинскую организацию за лечением такого заболевания. Репродуктивная
медицина не стоит на месте и имеет широчайший спектр современных методик
лечения заболеваний репродуктивной сферы. И каждый раз, затрагивая тему
суррогатного материнства, и врачи, и юристы указывают на несовершенство
нормативно-правовых актов, регулирующих этот метод.
Самый главный вопрос, на который необходимо найти ответ и который
соответственно является ключевым в моей работе, заключается в следующем:
при очевидной актуальности данной темы и всех имеющихся недостатках в
институте суррогатного материнства, стоит ли его запрещать?
Семейный Кодекс в пункте 4 статьи 51 говорит нам о двух важных
моментах: «лица, состоящие в браке и давшие свое согласие в письменной
форме на применение метода искусственного оплодотворения или на
имплантацию эмбриона» в случае рождения ребенка, записываются его
родителями. Однако, ничего не сказано о праве одинокой женщины, или женщины, не состоящей в браке, стать мамой путем таких методов. Получается, запрещено?
Нет, так как в ФЗ «Об основах» в статье 55 пункте 3 закреплено, что
«одинокая женщина также имеет право на применение ВРТ» при наличии ее
согласия на это. Возникает вопрос, в случае рождения ребенка у такой
женщины, кто будет записан в качестве родителя? Ни пункт 4 статьи 51 СК РФ,
ни ФЗ «Об основах» не предусматривает это. Можно предположить, что
ребенок будет записан в соответствии с пунктом 3 статьи 51 СК РФ, где
имеется положение о записи ребенка у матери, не состоящей в браке. Тем не
менее, это лишь предположение, а не четко закрепленная норма.
ЗАГСы стали отказывать в регистрации рождённых детей парам, которые не
состоят в официально зарегистрированном браке. Отказывают и одиноким
женщинам.
Кроме того, были уже прецеденты, когда право на материнство было
защищено в суде. Так, в 2009 году Калининский районный суд Санкт-Петербурга вынес решение по делу Натальи Горской, которая стала участницей такой процедуры, как суррогатное материнство. Проблема была в
том, что ЗАГС отказал Наталье в регистрации ребенка, как раз по причине
того, что она не состоит в браке. Суд, однако, учел, что «органы ЗАГС
ошибочно применяют пункт 4 статьи 51 СК (там речь идет лишь о лицах,
состоящих в браке) как общую норму и на этом основании отказывают
одиноким женщинам в регистрации ребенка, рожденного по программе
суррогатного материнства, на свое имя. Суд пришел к выводу, что отказ
органов ЗАГС в регистрации ребенка не соответствует закону и подлежит
отмене.
В статье 51 п.4 СК РФ и к статье 55 ФЗ «Об основах». «Лица, состоящие в браке и
давшие свое согласие...» , «мужчина и женщина, как состоящие, так и не
состоящие в браке» имеют право воспользоваться ВРТ «при наличии
обоюдного информированного добровольного согласия…».
Исходя из двух данных формулировок возникает вопрос, сможет ли женщина, состоящая в
браке воспользоваться правом на применение ВРТ, если муж будет против?
Получается, что нет.
Единственным выходом из такой ситуации является расторжение брака
с мужчиной, так как чаще всего, женщине важно иметь ребенка, а с учетом
развивающейся медицины она это может сделать и без партнера (хотя в этой
ситуации, безусловно, возникают моральные и эмоциональные аспекты: как
правило, замужняя женщина хочет ребенка именно от любимого мужа, а не от
незнакомого донора.
Семейный кодекс, упоминает суррогатное материнство в п.4 статьи 51,
где говорит, что «лица, состоящие в браке между собой…могут быть записаны
родителем ребенка только с согласия женщины, родившей ребенка
(суррогатной матери)».
В пункте 9 статьи 55 ФЗ «Об основах» установлено, что «суррогатное
материнство представляет собой вынашивание и рождение ребенка по
договору...». На сегодняшний день правовая природа договора суррогатного
материнства четко в законодательстве не определена. Самым распространенным
мнением является, что договор суррогатного материнства представляет собой
гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг, который
регулируется статьей 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее-
ГК РФ).
В то же время, некоторые находят договор суррогатного материнства
похожим на договор подряда, также регулируемый ГК РФ статьей 702. Но если
в договоре подряда речь идет о той работе, которая гарантирует результат,
применять это к суррогатному материнству, где гарантировать результат просто
невозможно, нельзя.
Кроме того, согласно ст. 706 ГК РФ подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц, если из закона/договора не вытекает обязанность исполнить работу лично, в то время как по договору
суррогатного материнства услуги суррогатная мать обязана оказать лично.
Возможность безвозмездного оказания услуги суррогатного материнства
также отличает договор суррогатного материнства от договора подряда,
который является возмездным.
Возможно, правильным мнением является представление о
договоре суррогатного материнства, как о договоре, включающем в себя как
гражданские, так и семейно-правовые аспекты, но еще законодательно никак
не закрепленного.
73.1к
